Intel ujawnił benchmarki Penryna
Intel udostępnił wyniki testów wydajności procesorów Penryn. Układy tego typu trafią na rynek w bieżącym roku.
CPU zaprezentowane podczas odbywającej się w Pekinie imprezy Intel Developer Forum (IDF) były taktowane zegarem o częstotliwości 3,33 GHz i współpracowały z 1333-megahercowę szyną systemową.
Do testów, którym poddano dwu- i czterordzeniowe Penryny, wykorzystano płytę główną D975XBX2 BadAxe 2 wyposażoną w 2 gigabajty pamięci operacyjnej, kartę graficznę GeForce 8800 GTX oraz 32-bitową edycję systemu Windows Vista Ultimate.
Dla porównania przetestowano również najbardziej wydajny z obecnie dostępnych procesorów Intela, taktowany 2,93-gigahercowym zegarem czterordzeniowiec Core 2 Extreme QX6800.
| Aplikacja testowa | Penryn (2 rdzenie) | Penryn (4 rdzenie) | C2E QX6800 |
| Mainconcept H.264 Encoder (w sekundach; im mniej, tym lepiej) | 119 | 73 | 89 |
| DivX 6.6 Alpha z VirtualDub 1.7.1 (w sekundach; im mniej, tym lepiej) | 22 | 18 | 38 |
| Cinebench R.9.5 (punkty; im więcej, tym lepiej) | 1134 | 1935 | 1549 |
| Cinebench R10 beta (punkty; im więcej, tym lepiej) | 7045 | 13068 | 10416 |
W powyższej tabeli widzimy, że czterordzeniowy Penryn jest o 18% szybszy od czterordzeniowego Core 2 Extreme QX6800 podczas kodowania wideo H.264, a podczas wykorzystywania DivX jego wydajność jest ponaddwukrotnie wyższa.
Nawet dwurdzeniowy Penryn ma kiludziesięcioprocentową przewagę nad C2E QX6800 podczas dekodowania DivX. Z kolei program Cinebench służący do testowania wydajności procesorów wskazuje na 25-procentową przewagę czterordzeniowego Penryna nad QX6800.
| Aplikacja | Penryn (2 rdzenie) | Penryn (4 rdzenie) | Core 2 Extreme QX6800 |
| 3DMark06 - test procesora (punkty; im więcej, tym lepiej) | 3061 | 4957 | 4070 |
| 3DMark06 - test całego systemu (punkty; im więcej, tym lepiej) | 11015 | 11963 | 11123 |
| Half Life 2: Lost Coast (ramki na sek.; im więcej, tym lepiej) | 210 | 210 | 153 |
Jak łatwo można się przekonać Penryn świetnie spisuje się w grze Half Life. Jest o 37% bardziej wydajny od QX6800 i, co ciekawe, wydajność układu dwurdzeniowego dorównuje czterordzeniowemu. Ponadto czterordzeniowy Penryn jest o 20% bardziej wydajny w teście programem 3DMark.
Czytaj również:
Penryn: mała rewolucja Intela
Komentarze (0)