LaserowyDotyk Microsoftu

Az stworzyłem nowe konto aby odpowiedzieć na to. Już dawno temu pewien amerykański student Johnny Lee pokazywał jak z kontrolera Wii (który właśnie jest kamerą na podczerwień) wartego jakieś 50zł uzyskać taki efekt domowym sposobem. Opracował nawet aplikacje i sterowniki które każdy może pobrać. To co Microsoftu przedstawia jako swoje jest tak zaskakująca podobne to projektu tego studenta, że wierzyć mi się nie chce, że oni na to wpadli, zwłaszcza, że przytoczone przez nich przykłady zastosowania są dokładnie takie same, jakie pokazywał na filmach na YT ten student.

Filmy: http://www.youtube.com/user/jcl5m

Skoro student tego nie opatentował, M$ miał prawo to wykorzystać. Życie.

Skoro student tego nie opatentował, M$ miał prawo to wykorzystać

Skoro MDB to widział , to nie mieli prawa tego opatentować. 8)

Ale mógł to opatentować jeszcze przed publikacją.

Jak zawsze na złodziejstwo praw autorskich przez M$ nie ma mocnych  >

Ale jakie znowu złodziejstwo?! W tym konkretnym przypadku to student kompletnie nie zadbał o swoje prawa.

Poza tym: nie myl praw autorskich i praw własności przemysłowej, bo albo totalnie ich nie rozróżniasz, albo z czystej zawiści wobec M$ celowo je ze sobą mieszasz.

I jeszcze jedno: student miał prawo to opatentować, nikt mu tego nie bronił. Skoro tego nie zrobił, a opublikował odkrycie, każdy ma teraz prawo z niego skorzystać.

Szkoda że M$ nie wypości czegoś for free... A to co robią jest żałosne, nie dosyć że mają tyle kasy, to jeszcze kradną. I nie mów mi że to nie jest złodziejstwo skoro tak broniłeś praw muzyków. Uważasz że zapis w prawie (tak zwany paragraf) jest jedynym wymiernikiem postrzegania prawa jako coś słusznego? Jeżeli w Polsce zabronione jest zabijanie a w Afryce nie, to mogę jechać do Afryki i zabijać do woli i to już nie jest złe? Jeżeli coś opublikował to automatycznie powinno być na jego prawach autorskich.

NIE KRADNĄ!!!! Wykorzystanie nieopatentowanego wynalazku NIE JEST KRADZIEŻĄ. Rozumiesz? Nie jest kradzieżą. Nie jest winą ani moją, ani M$, że chłopak z własnej winy nie zadbał o ochronę własnych interesów.

Nie kradną bo nie ma na to paragrafu i tyle. Z punkt widzenia prawnego oczywiście nie jest to złodziejstwo. Jeżeli chodzi o mentalność i moralność to jest to obrzydliwe, perfidne złodziejstwo, to takie typowe dla M$...

Ale dlaczego skupiasz się na M$, a nie na studencie, który był na tyle nierozważny, że nawet nie zadbał o własne interesy?

A dla czego M$ z tego korzysta? Prawo buszu (tzn silniejszego, szybszego)?

Każdy mógłby skorzystać - od pana Staszka spod budki z piwem po M$. Widocznie M$ wpadł na pomysł.

Pan Staszek spod budki z piwem raczej nie zarobi kroci na tym pomyśle, a M$ uzurpuje sobie prawo do czyjegoś dobra intelektualnego, zarabia na nim, i jeszcze przypisuje je sobie jako własne.

Jak już powiedziałem z punktu widzenia ówczesnego prawa, jak zawsze szuje podeszły człowieka, a z punktu moralności której tak broniłeś przed piratami, jest to żałosne, perfidne złodziejstwo.

Pan Staszek spod budki z piwem raczej nie zarobi kroci na tym pomyśle

No widzisz, a student mógł, tylko nie zarobił przez własną... głupotę, nieodpowiedzialność, niezaradność, niewiedzę? W każdym razie z własnej winy.

a M$ uzurpuje sobie prawo do czyjegoś dobra intelektualnego

Dlaczego niby uzurpuje? Raz opublikowany wynalazek niechroniony patentem staje się publicznie dostępny. Powtarzam po raz kolejny: KAŻDY MA PRAWO WYKORZYSTAĆ TEN WYNALAZEK. Tym razem zrozumiesz, czy mam jeszcze pogrubić?

zarabia na nim

No, naprawdę najgorsze ze wszystkich, zwykła zawiść z Ciebi wychodzi. Zły, bo zarabia. Kompleks?

i jeszcze przypisuje je sobie jako własne.

Pomysł nie był ich, ale technologię opracowali samodzielnie.

jak zawsze szuje podeszły człowieka

ROTFL! To raczej student okazał się frajerem, bo nie zadbał o własny interes.

a z punktu moralności której tak broniłeś przed piratami, jest to żałosne, perfidne złodziejstwo.

Ale piractwo dotyczy sytuacji, w której autor w momencie publikacji utworu zastrzega, że to jego własność i zabrania kopiowania bez swojej zgody. Ten student tego nie zrobił, więc odczep się wreszcie od tego tematu.

Poza tym ciągle totalnie mylisz ze sobą prawo autorskie i prawo własności przemysłowej. Najpierw doczytaj, czym się różnią, a potem je w ogóle porównuj, bo absolutnie nie są tym samym.

No, naprawdę najgorsze ze wszystkich, zwykła zawiść z Ciebi wychodzi. Zły, bo zarabia. Kompleks?

Biologiem pewnie jesteś dobrym, ale psychoanalityk z ciebie kiepski i lepiej nie bierz się za nieswoją brożkę.

No widzisz, a student mógł, tylko nie zarobił przez własną... głupotę, nieodpowiedzialność, niezaradność, niewiedzę? W każdym razie z własnej winy.

To po co piszesz o Panu Staszku skoro on i tak żadnych szans nie miał?

A może student jest jednym z tych ideowych ludzi którzy chcą pchnąć świat na przód... i jak na złośliwość losu dostało się to w ręce koncernu który dba tylko o "more power"

Jeszcze jedno:

powiedz mi, Ty który jeszcze wspaniałym żadnym odkryciem nie zaszczyciłeś naszej cywilizacji, nawet drobnym, jak śmiesz człowieka który coś takiego zrobił i opublikował wyzywać od głupków, nieodpowiedzialnych, niezaradnych, niewykształconych?

Pomysł nie był ich, ale technologię opracowali samodzielnie.

To dla czego nigdzie nie wspominali o tym że pomysł nie jest ich?

Dlaczego niby uzurpuje? Raz opublikowany wynalazek niechroniony patentem staje się publicznie dostępny. Powtarzam po raz kolejny: KAŻDY MA PRAWO WYKORZYSTAĆ TEN WYNALAZEK. Tym razem zrozumiesz, czy mam jeszcze pogrubić?

Ale NIE KAŻDY MA MOŻLIWOŚĆ! Nie pisz o Panu Staszku, bo on w życiu nie będzie miał możliwości wykorzystać go. Zresztą skąd wiesz czy oni nie zastrzegą tego jako swój pomysł i patent, skąd wiesz że już nie zastrzegli? Jeżeli to zrobili to juz nikt nie ma prawa poza M$.

Biologiem pewnie jesteś dobrym, ale psychoanalityk z ciebie kiepski i lepiej nie bierz się za nieswoją brożkę.

Ciężko było mi znaleźć inne wytłumaczenie dla faktu, że uważasz zarabianie przez kogoś pieniędzy czymś złym.

No widzisz, a student mógł, tylko nie zarobił przez własną... głupotę, nieodpowiedzialność, niezaradność, niewiedzę? W każdym razie z własnej winy.

To po co piszesz o Panu Staszku skoro on i tak żadnych szans nie miał?

Nie miał szans na szerokie rozpropagowanie. Na użycie we własnym zakresie mógł - przecież to kosztuje  50 zł.

A może student jest jednym z tych ideowych ludzi którzy chcą pchnąć świat na przód...

To po co stajesz w jego obronie, jakby go okradali?

i jak na złośliwość losu dostało się to w ręce koncernu który dba tylko o "more power"

A jaki widzisz inny sposób na szerokie rozpropagowanie wynalazku, niż wykorzystanie do tego celu firm? Poza tym, gdybyś wykazał odrobinę dobrej woli, zauważyłbyś, że KAZDA FIRMA NA CAŁYM ŚWIECIE mogła wykorzystać ten wynalazek. Nie tylko M$. Gdyby jakakolwiek inna firma miała ten sam pomysł, mogłaby to zrobić i w ten sposób wytworzyć konkurencję, która obniżyłaby ceny. Tak więc ten argument uważam za fatalny.

jak śmiesz człowieka który coś takiego zrobił i opublikował wyzywać od głupków, nieodpowiedzialnych, niezaradnych, niewykształconych?

O nie, nie, nie. Ja tylko napisałem, że z któregoś z powyższych powodów chłopak nie zadbał o własne interesy. A jeśli (jeśli! bo tego nie wiesz, może opublikował odkrycie celowo?) go oszukano, to właśnie z własnej winy. Sorry, ale taka jest brutalna prawda.

Pomysł nie był ich, ale technologię opracowali samodzielnie.

To dla czego nigdzie nie wspominali o tym że pomysł nie jest ich?

Każdy ma możliwość przeczytania, kto to wymyślił. Przecież to publiczna wiedza. Skoro odkrywca sobie nie zastrzegł, że jego nazwisko ma być wszędzie podawane, to MS nie mieli obowiązku tego zrobić.

KAŻDY MA PRAWO WYKORZYSTAĆ TEN WYNALAZEK. Tym razem zrozumiesz, czy mam jeszcze pogrubić?

Ale NIE KAŻDY MA MOŻLIWOŚĆ! Nie pisz o Panu Staszku, bo on w życiu nie będzie miał możliwości wykorzystać go.

Nie będzie miał szans wdrożyć na szeroką skalę. Ale wykorzystać jak najbardziej będzie mógł. Poza tym przyczepiłeś się tego przykłaud, a nie dostrzegłeś, że teraz równie dobrze Nintendo czy Sony (albo dowolny producent akcesoriów do konsol i komputerów) może wykorzystać ten pomysł.

Zresztą skąd wiesz czy oni nie zastrzegą tego jako swój pomysł i patent

Czy Ty naprawdę nie umiesz czytać ze zrozumieniem? :'( Pomysł opublikowany i publicznie znany NIE MOŻE STAĆ SIĘ OBIEKTEM PATENTU. Starasz się wypowiadać na ten temat, a jak widzę, wiesz raczej niewiele... Najpierw mylisz prawo autorskie z prawem własności przemysłowej, teraz starasz się rozsiewać wizję patentu na opublikowany wynalazek... ehhh...

Panowie, ale o co Wy się kłócicie?

Zobaczcie film i technologię, o którą się pokłóciliście. W informacji o rzekomej kradzieży pomysłu są dwie poważne nieścisłości.

1. to nie jest pomysł jakiegoś tam biednego studenta, ale zespołów naukowych dużych firm i uniwersytetów,

2. to, co proponuje Microsoft to zupełnie inna technologia, choć cel jest podobny.

Nienawiść do MS potrafi zaślepiać

Nienawiść do MS potrafi zaślepiać

W sumie to masz racje... nie cierpię M$

O nie, nie, nie. Ja tylko napisałem, że z któregoś z powyższych powodów chłopak nie zadbał o własne interesy.

Ale nie musisz insynuować że jest głupi. Obrażasz go w bardzo arogancki sposób. Ne masz prawa tak pisać o drugim człowieku i nie rób tego proszę cię.