Stacja Kosmiczna spadnie na Ziemię
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) nie została jeszcze ukończona, a NASA już planuje jej likwidację. Ostatni moduł ISS trafi na orbitę w przyszłym roku, a już sześć lat później stacja zostanie skierowana w stronę Ziemi i zatopiona w oceanie.
Brak chętnych do długoterminowego finansowania ISS oznacza koniec projektu, na który dotychczas wydano około 100 miliardów dolarów. Koszty poniosły przede wszystkim Stany Zjednoczone i, być może, staną się one argumentem za... uratowaniem stacji.
Senator Bill Nelson już teraz mówi, że nie byłoby rozsądne marnować taką kwotę i kończyć służbę ISS już w 2015 roku, by w 2016 rozbić ją o Ziemię. Tym bardziej, że wówczas USA mogłyby stracić pozycję lidera w badaniach kosmosu.
Obecnie nie jest prowadzony żaden lobbing na rzecz przedłużenia pracy Stacji, jednak NASA zastanawia się, czy nie mogłaby ona posłużyć do drugiej połowy lat 20. XXI wieku.
Komentarze (11)
wilk, 15 lipca 2009, 13:54
Likwidacja byłaby dosłownie kosmicznym idiotyzmem. Niczym kupienie najnowszego Ferrari tylko po to, by roztrzaskać je na najbliższym drzewie.
scanner, 15 lipca 2009, 14:04
Młody Zientarski ma kontakty w NASA?
mirek19930, 15 lipca 2009, 14:10
Hahahah ^
mikroos, 15 lipca 2009, 22:05
A nie mówiłem, że podbój kosmosu to marnowanie kasy? NASA sama nieproszona podsuwa idealny argument na poparcie tej tezy ;D
lucky_one, 16 lipca 2009, 10:38
No totalny idiotyzm, dokładnie. Ale to w stylu hamerykańców akurat
Wg mnie mogliby po prostu tę stację wyludnić, skoro nie będzie dalej grantów na badania, i niech sobie ten złom fruwa po orbicie - wtedy jeśli komuś się przypomni, że może jednak by się przydało zrobić badania na stacji kosmicznej, to wystarczy przylecieć z powrotem, trochę wypolerować i już - a nie wydawać kolejne 100 miliardów dolarów żeby drugą stację w kosmos wystrzelić; i dodatkowo tracić na to ileś lat, bo nie zrobią tego w miesiąc.
thibris, 17 lipca 2009, 08:23
Tylko ciekawe ile rocznie by wydawali na monitorowanie opuszczonej stacji i ile by kosztowało owo polerowanie przy jej zaludnianiu. Logicznie by się mogło wydawać, że mniej niż wysyłanie nowej stacji, tylko czemu ktoś wpadł na to aby "starą" zwodować ? Albo jest to głupi pomysł, albo coś o czym laicy jak my nie wiedzą
waldi888231200, 23 lipca 2009, 01:01
Taki powojenny " Mir" służył i służył , a cały świat się na niego nie składał '' ot.. Ruskaja tjechnika , gniotsa nie łamiotsa''.
lucky_one, 23 lipca 2009, 09:12
Haha, a to dobre
I na dodatek coś w tym jest 
Tomek, 23 lipca 2009, 20:40
Jeżeli zatopią stację, powinny być im cofnięte wszelkie fundusze na jakiekolwiek badania czy akcje, bo nie zasługują na pieniądze.
et, 1 maja 2014, 14:40
Nie dziwę się decyzji szybkiego zatopienia stacji.Przecież dzięki prowadzonym na niej badaniom nic nie odkryto, nie ma sensu dalsze wydawanie pieniędzy na jej utrzymanie na orbicie.
patrykus, 1 maja 2014, 16:30
Odkopałeś trochę nieświerzy już news. Obecnie iss ma funkcjonować conajmniej do 2024 roku, a już trwają rozmowy by czas ten wydłużyć nawet do 2028 roku. IMO na szczęście. Do tej pory sporą cześć czasu mieszkańcy stacji poświęcali na samą rozbudowę, dopiero teraz można by jej trochę poużywać.