Odetchnij głęboko... i wykryj astmę

Tlenek azotu jest naturalnym związkiem chemicznym produkowanym w obrębie miejsca objętego stanem zapalnym.

A to ciekawe bo normalnie to tworzenie NO jest reakcją pochłaniającą energię . Czyżby to był sposób na przegrzanie 8)

Przegrzanie samo z siebie jest bardzo potrzebne i organizm sam je wywołuje...

Natomiast produkcja NO jest bardzo niska, więc na pewno nie ma to większego wpływu na ogólny bilans energetyczny podwyższenia temperatury

W normalnych warunkach trzeba wysokiej temperatury albo promieniowania jonizujacego żeby NO zrobić. 8)

Ale właśnie dlatego nauka tak bardzo interesuje się enzymami (m.in. syntetycznymi) - pozwalają niesamowicie przyśpieszyć reakcje. Takie np. utlenianie żelaza za pośrednictwem enzymu zachodzi w sekundę, a ta sama reakcja na tej samej ilości substatu w warunkach naturalnych zajęłaby około 400 lat.

utlenianie żelaza za pośrednictwem enzymu zachodzi w sekundę

To strasznie długo , bo w powietrzu , wilgoci i UV słonecznym utlenia się gładko a o elektrolitycznym utlenianiu już nie wspomnę (tak na marginesie jest 16 rodzajów korozji żelaza ale do każdej jest potrzebny tlen) 8)

Nic dziwnego, że potrzebny jest tlen, skoro powstaje tlenek... Ehhh.

Poza tym enzym i tak przeprowadza reakcje wydajniej. Najwydajniejsze enzymy przeprowadzają reakcję nawet do 80000 na sekundę w przeliczeniu na jedną cząsteczkę.

Nic dziwnego, że potrzebny jest tlen, skoro powstaje tlenek... Ehhh

Niekoniecznie, uszkodzenie spójności wiazań żelaza może prowadzić do innych wyników niż tlenek, ale zawsze po drodze jest reakcja która wymaga tlenu. 8)

Mam nadzieje że kiedyś wymyślą lek na astmę, taki przyczynowy, nie skutkowy.

A nie lepiej jej zapobiegać? Astma bierze się w ogromnej większości przypadków z nadmiernej dbałości o higienę. Czyli, paradoksalnie, najlepszym sposobem zapobiegania astmie byłoby zaprzestanie "chuchania i dmuchania" na dziecko, co jest nawet prostsze od robienia czegokolwiek! I wtedy lek w ogromnej większości przypadków w ogóle nie byłby potrzebny.

Astma bierze się w ogromnej większości przypadków z nadmiernej dbałości o higienę.

Masz rację- te wszystkie świństwa np.w pieluszkach , mokrych chusteczkach jednorazowych, proszkach do prania, mydłach, szamponach,przetworzonej żywności w słoiczkach,którymi mamusie z miłości karmią swoje pociechy, mnóstwo syntetyków w domu, począwszy od podłóg, dywanów, zasłon, odswieżaczy powietrza,

antybiotyków, ktore powodują namnażanie grzybów w młodym organiźmie mają niewątpliwie zasadniczy wpływ na zdrowie dzieci.

Znowu- zamiast katować młode organizmy coraz innymi antybiotykami, należałoby zacząć od zlikwidowania przyczyny, czyli wyeliminowania tych wszystkich ,,wspaniałości" ,używanych do higieny dziecka i grzybów naturalnymi sposobami, bo są takie w przyrodzie.

Niestety moja dziewczyna ma astmę.

Tymku, obawiam się, że troszkę nie rozumiesz, co mam na myśli.

Astma rozwija się niemal zawsze w okresie intensywnego rozwoju osobniczego, w trakcie formowania się układu odpornościowego. Tak więc jej przyczyną jest proces, który już się wydarzył i dlatego zwalczenie przyczyny choroby nie jest możliwe. Za to hipotetycznie możliwe jest pokonanie przyczyny objawów, tylko tu pojawia się problem, bo to choroba o bardzo złożonym mechanizmie. Tak naprawdę nie do końca wiadomo, od której strony ugryźć tego gada, tym bardziej, że zwalczanie astmy = zwalczanie komórek układu odpornościowego (bo to one są przyczyną objawów), a więc jest to bardzo ryzykowna gra. Ale miejmy nadzieję, że się uda!

Astma to nadmierne przewietrzenie płuc (w górnych częściach płuc wymagane jest odpowiednie stężenie CO2). 8)

Tak naprawdę nie do końca wiadomo, od której strony ugryźć tego gada

A czy medycyna od objawów w ogóle wie jak cokolwiek ugryźć, nie tylko ,,tego gada"? Bo medycyna od przyczyn wie.

Tylko jak na ironię nie potrafi w żaden sposób wykazać, że ma rację. Za wszelką cenę ukrywa rzeczywisty sposób wykonania swoich badań. Każdemu trzeźwo myslącemu człowiekowi zapaliłaby się ostrzegawcza lampka w takiej sytuacji.

że zwalczanie astmy = zwalczanie komórek układu odpornościowego (bo to one są przyczyną objawów),

Aha? Zapytaj medyków od przyczyn, to Ci powiedzą, czy to prawda?

Tylko jak na ironię nie potrafi w żaden sposób wykazać, że ma rację. Za wszelką cenę ukrywa rzeczywisty sposób wykonania swoich badań. Każdemu trzeźwo myslącemu człowiekowi zapaliłaby się ostrzegawcza lampka w takiej sytuacji.

,,Jak na ironię" mnie zapaliła się ostrzegawcza lampka przy ,,leczeniu" objawów moich chorób. Zaczęłam trzeźwo mysleć. I Bogu dzięki, że w odpowiednim momencie!

Medycy od przyczyn niech pokażą fakty, a nie kolejną falę pustosłowia.

,,Jak na ironię" mnie zapaliła się ostrzegawcza lampka przy ,,leczeniu" objawów moich chorób. Zaczęłam trzeźwo mysleć. I Bogu dzięki, że w odpowiednim momencie!

No widzisz, a mimo to do dziś nie potrafisz udowodnić, że zadziałał lek, a nie np. efekt placebo. Ale co tam, dr Rath ma przecież zawsze rację.

Nie chce mi się już pisać po raz drugi tego, co zginęło. Postaram się odpowiedzieć innym razem

Żaden lek nie zadziałał jak nalezy, bo mnie nie wyleczył.

Preparaty(nie leki) Dra Ratha to nie placebo. To są wspaniale zestawione składniki odżywcze. One przywróciły mi zdrowie , bo wyeliminowały przyczynę moich dolegliwości. Jak chcesz, abym Ci udowodniła ich działanie? Mam wyjąć wątrobę, kręgosłup, głowę, żołądek i pokazać Ci,że tam nie ma bólu?

DR Rath ma rację!

Preparaty(nie leki) Dra Ratha

Wspaniała manipulacja w celu uniknięcia odpowiedzialności. Przypisujesz im działanie leków, ale oczekujesz, że odpowiedzialność za ich skutki będzie ponoszona, jak za preparaty czy też suplementy diety. Najczystsza hipokryzja. Gdyby były w porządku, nie unikanoby odpowiedzialności.

to nie placebo.

Tego nie udowodniłaś.

DR Rath ma rację!

O ile dobrze rozumiem, Twój pogląd, że witamin nie da rady przedawkować, pochodzi z jego nauk. Jeśli tak, to fajną ma facet rację. Poza tym gdyby ją miał, nie bałby się otwartej konfrontacji z faktami. To, że tak wiele ukrywa, od razu budzi podejrzenia u trzeźwo myślącego człowieka.

Wspaniała manipulacja w celu uniknięcia odpowiedzialności. Przypisujesz im działanie leków, ale oczekujesz, że odpowiedzialność za ich skutki będzie ponoszona, jak za preparaty czy też suplementy diety. Najczystsza hipokryzja. Gdyby były w porządku, nie unikanoby odpowiedzialności.

  Zastanów się, co piszesz, człowieku! Naprawdę nie wiesz, co wymyślić?!

Ależ wręcz przeciwnie. To Ty nie dostrzegsz tego, jak wygodnie się ten człowiek ustawił. Może wciskać ludziom swoje preparaty zapewniając skuteczność większą, niż w przypadku leków, a jednocześnie ponosić za nie odpowiedzialność jak za suplementy diety, czyli de facto zerową.

To Ty nie dostrzegsz tego, jak wygodnie się ten człowiek ustawił.

Jeszcze trochę, a będzie Ci wstyd, że w ten sposób mówisz o dr Rath.

Swoje bardzo ważne odkrycia dokonał również dla ciebie. To jest Człowiek Niezwykly, jak również Niezwykli są Naukowcy współpracujący z dr Rathem, między innymi Pani dr Alexandra Niedźwiecki, na której wykładzie być jest zaszczytem.

Dwukrotny laureat Nagrody Nobla- dr Linus Pauling, krótko przed swoją śmiercią w roku 1994 zwrócił się do dra Ratha ze słowami: ,,Twoje odkrycia są tak ważne, bo dotyczą milionów ludzi i zagrażają wielkim gałęziom przemysłu. Pewnego dnia mogą wybuchnąć wojny, których jedynym celem będzie zahamowanie dostępu do rozpowszechniania twoich przełomowych odkryć. Wówczas nadejdzie czas próby, kiedy będziesz musiał stawić opór!".....

,,Książka dra Ratha dokumentuje naukowe podstawy przełomu, którego dr Rath dokonal w interesie całej ludzkości. Tym samym staje się on ,,głosem sumienia" ludzkości."

I nie klep głupot,Mikroos, bo zwyczajnie się kompromitujesz.