Apple pozywa HTC
Apple wystąpiło do sądu przeciwko tajwańskiej firmie HTC oskarżając ją o naruszenie 20 patentów, które zastosowano w iPhone'ie. Koncern Jobsa wymienia we wniosku patenty dotyczące interfejsu użytkownika, sprzętu oraz architektury.
Skargę złożono zarówno przed sądem jak i przed amerykańską Komisją ds. Handlu Międzynarodowego. Najprawdopodobniej Apple chce w ten sposób zablokować import urządzeń HTC na teren Stanów Zjednoczonych.
Sądzimy, że konkurencja to rzecz pożądana, ale konkurenci powinni tworzyć własne oryginalne technologie, a nie kraść nasze - stwierdził Steve Jobs. We wniosku zauważono, że Apple rozpoczęło w latach 70. rewolucję na rynku komputerów osobistych oraz ponownie wynalazło komputer osobisty w latach 80..
Wymienianie przez Apple'a interfejsu użytkownika może być dość ryzykownym zagraniem. Musimy bowiem pamiętać, że koncern Jobsa przegrał sądowy spór o interfejs z Microsoftem. Co prawda firma z Cupertino nie podpisała z HTC podobnej umowy, jaką miała podpisaną z koncernem Gatesa, jednak wszystko będzie zależało od tego, jakie naruszenia Apple wskaże. W roku 1994 sąd stwierdził, że Apple nie może domagać się ochrony patentowej na samą ideę graficznego interfejsu użytkownika, ani ideę graficznego pulpitu.
Sprawa jest o tyle ryzykowna dla Apple'a, że Nokia oskarżyła niedawno firmę Jobsa o naruszenie jej patentów, a wśród naruszających urządzeń wymieniła właśnie iPhone'a.
Komentarze (9)
marf41, 2 marca 2010, 19:37
Oho, chyba ktoś się boi konkurencji...
sylkis, 2 marca 2010, 20:39
ale dlaczego apple pozywa HTC o interfejs windowsmobile i o strone sprzetowa, ktora jest zupelnie inna niz a iphone? pomijam, ze HTC o wiele wczensiej robilo palmfony, wiec jesli jakies sa podobenstwa, to apple nie powinno bylo dostac w ogole patentu na cos, co juz jest w powszechnym uzyciu...
marximus, 2 marca 2010, 21:56
interface WM nie jest raczej w niczym podobny do iphona, ale już nakładki od HTC tak i może to właśnie ote nakładki chodzi
mikroos, 2 marca 2010, 21:58
Nie znam dokładnie tej sprawy, więc odpowiadam na podstawie ogólnej wiedzy na temat własności przemysłowej:
Bo patenty nie przysługują na to, jak interfejs wygląda, tylko na to, jak działa?
O kolejności praw do korzystania z danego rozwiązania nie decyduje data wdrożenia na skalę przemysłową, tylko data przyznania patentu...
cyberant, 3 marca 2010, 10:15
Dlatego właśnie amerykański system patentowy to bzdet umożliwiający istnienie trolli patentowych.
Może niech ktoś opatentuje poruszanie postacią w grze przy pomocy jojsticka, myszki i klawiatury?
Wracając do tematu - z tych oskarżeń HTC powinno się wybronić. Tonący (apple) brzytwy się chwyta. iPhone jest wypierany przez lepszy sprzęt firm trzecich, iPad okazał się wielkim pośmiewiskiem i totalnym niewypałem. Więc chcą konkurencję przyblokować zanim wypuszczą następny marketingowy cud w postaci odgrzewanego kotleta...
Apple jest ewidentnym przykładem jak można sprzedać idiotom wielkie G... przy pomocy perfekcyjnie przygotowanej kampanii reklamowej.
Mariusz Błoński, 3 marca 2010, 14:31
A tutaj się nie zgodzę. W USA obowiązuje zasada first-to-invent, która oznacza, że patent należy się pierwszemu wynalazcy. I jest to moim zdaniem znacznie bardziej sprawiedliwe, niż europejskie first-to-file, które oznacza, że patent należy do tego, kto pierwszy opatentuje.
mikroos, 3 marca 2010, 19:28
Wcale nie takie sprawiedliwe, Mariuszu. Zwróć uwagę, że amerykańskie prawo pozwala na trzymanie wynalazku przez lata w ukryciu, korzystanie z niego przez wiele lat i opatentowanie go dopiero wtedy, kiedy możliwe stanie się zaszkodzenie komuś w ten sposób. Skrajnie nieuczciwe.
Maciej, 3 marca 2010, 23:32
Witam,
O ile lubię czytać Kopalnię Wiedzy o tyle irytuje mnie nagonka na Apple. Zwłaszcza w przypadkach kiedy jest nie uzasadniona lub jak w poście cyberant'a błędna. Bo niby dlaczego piszesz Apple jest "tonący"? Przecież radzi sobie lepiej niż dobrze. Czemu uważasz, że iPhone jest wypierany? Nie trudno znaleźć dowody, że jest inaczej:
http://www.nasdaq.com/newscontent/20100205/apple-iphone-shipments-nearly-double,-marking-smartphone-popularity.aspx?storyid=19601176
A co do iPad'a to jest on zagadką dla wszystkich i naprawdę trudno przewidzieć jak będzie się sprzedawał.
Negatywne nastawienie do Appl'a dziwi mnie tym bardziej, że w przypadku kiedy to Nokia atakowała go o naruszenie patentów, to jakoś nikt z Was nie uznał jej za "trolla patentowego"... Rozumiem, że tego typu zagrania mogą irytować, jednak chyba w każdej większej firmie coś podobnego można znaleźć - jak choćby blokowanie Chin przez Google i Yahoo, ogólne działania Microsoftu, czy niejasne zagrania Intel'a. Dlatego ok, należy zauważać i karać za działania niezgodne z prawem, ale oddajmy sprawiedliwość i nie uznawajmy, że wszystko co tworzą wielkie koncerny to nic nie warte buble i nabijanie ludzi (milionów ludzi, którzy oczywiście są idiotami i na niczym się nie znają) w butelkę.
Pozdrawiam,
Maciej
thibris, 6 marca 2010, 11:30
O ile post cyberanta za wiele nie wnosi poza ogólną pyskówką, to wcześniejsze wypowiedzi forumowiczów odnośnie Apple`a, Google`a czy MS popierane były argumentami i zaczynała się pełnoprawna dyskusja. Rozsądni forumowicze nie rzucają słowami bez pokrycia i bez racji jak cyberant - dlatego też czuję się w obowiązku bronić opinii o KW
Pozdrawiam