Systemy AI emitują tyle CO2 co Nowy Jork, a ich zużycie wody sięga 9% zużycia całej Polski
Od czasu upublicznienia systemu ChatGPT pod koniec 2022 roku jesteśmy świadkami niezwykłej popularności i rosnącego zapotrzebowania na systemy sztucznej inteligencji. Już w 2024 roku Międzynarodowa Agencja Energii szacowała, że systemy AI odpowiadają za 15% zapotrzebowania centrów bazodanowych na energię (z wyłączeniem systemów do kopania kryptowalut). Jednocześnie IEA oceniała, że systemy bazodanowe na całym świecie zużywają 182 milionów ton CO2 i 560 miliardów litrów wody. Są to jednak szacunki bardzo niedokładne. Firmy operujące wielkimi systemami sztucznej inteligencji nie podają, jaka część energii zużywanej przez ich systemy bazodanowe przypada na AI.
Zadania przeprowadzenia bardziej dokładnej oceny podjął się Alex de Vries-Gao z Instytutu Badań Środowiskowych Vrije University i De Nedelandsche Bank w Amsterdamie. Wykorzystał on dostępne w różnych miejscach dane dotyczące zużycia energii, zakupu sprzętu elektronicznego i jego wymagań dotyczących zużycia energii. Przyjrzał się też produkcji energii od strony elektrowni przeanalizował zużycie wody zarówno przez elektrownie, jak i centra bazodanowe. W obu tych miejscach jest ona bowiem wykorzystywana do chłodzenia instalacji.
Na tej podstawie przeprowadził przybliżone szacunki i stwierdził, że w 2025 roku systemy sztucznej inteligencji przyczyniły się do emisji takiej ilości dwutlenku węgla jak Nowy Jork, a ilość zużywanej przez nie wody może rywalizować z ilością wody butelkowanej sprzedawanej na największych światowych rynkach. Ślad węglowy samych tylko systemów AI może wynosić od 32,6 do 79,7 milionów ton CO2, a zużycie wody waha się od 312,5 do 764,6 miliardów litrów, stwierdził młody uczony. Emisja CO2 jest więc podobna do emisji z jednej z największych metropolii świata, a zużycie wody może to nawet 9% zużycia wody w Polsce.
Sam autor obliczeń mówi, że to jedynie przybliżone szacunki. Jeśli firmy takie jak Google czy Meta nie będą zobowiązane do podawania szczegółowych danych, nigdy nie dowiemy się, jaki jest rzeczywisty koszt używania sztucznej inteligencji. Obecnie przedsiębiorstwa takie podają dane sumaryczne, nie wyróżniając w nich systemów AI od innych, z którymi pracują.


Komentarze (5)
Paradokser, 22 grudnia 2025, 08:15
Zaczyna się konkurowanie o zasoby z fałszywą inteligencją...
radar, 11 stycznia 2026, 12:46
A to nie jest przypadkiem obieg zamknięty? Oni tę wodę "zużywają"?
Astro, 11 stycznia 2026, 12:48
Radar - chłodnia kominowa...
Mariusz Błoński, 12 stycznia 2026, 12:54
Najwyraźniej nie:
https://www.cnbc.com/2021/06/21/drought-stricken-communities-push-back-against-data-centers.html
https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/15/tucson-arizona-ai-data-center-project-blue
https://www.9and10news.com/2025/11/20/data-centers-in-michigan-face-opposition-over-water-and-power-usage
https://restofworld.org/2024/data-centers-environmental-issues
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/microsoft-plans-to-user-rainwater-to-cool-dutch-environmental-data-center-protests
https://instytutsprawobywatelskich.pl/reguly-kto-stoi-za-najwiekszym-wielkoskalowym-centrum-danych-w-polsce/
radar, 12 stycznia 2026, 19:44
@Mariusz Błoński
o wow
Jestem w szoku kto pozwala na takie marnotrawstwo... wody.
Tak, to chyba najtańsza metoda chłodzenia, ale jak widać nie najkorzystniejsza, dało by się inaczej, ale pewnie za drogo.
Ciekawe jak mikroklimat się zmienia w pobliżu takich miejsc, jakby nie patrzeć mnóstwo energii (cieplnej) jest wydzielane, może w pobliżu trzeba hodować cytrusy?