"zycie po smierci" czytałam o taka ksiazke tylko nie pamietam autora bo to bylo 100 lat temu. ciekawe zjawisko ale watpie czy da sie to zbadac

Trochę to trąca tematem filmu "Linia życia (FLATLINERS)", bo jak najlepiej zbadać to co się dzieje z mózgiem ludzkim podczas śmierci klinicznej jeśli nie wywołanie jej podczas sesji na tomografie??

dla zainteresowanych polecam książkę:

"Życie po życiu cz. 1 i 2" Raymond A. Moody ("Life after life" i "reflections of Life after life")

Jeśli ktoś lubi bajki, to rzeczywiście można mu doradzić tę pozycje. Ale jeśli chce się czegoś nauczyć, to odradzam.

Boje sie śmierci... Myśle że będzie to mnie więcej tak jakbyśmy spali... taki sen bez żadnego snu...

Też mam chwile, że mnie to przeraża, ale jestem wierzący i to mnie pociesza (ateiści mają jednak w życiu ciężej). A po drugie każdego to czeka, tylu ludzi na co dzień umiera. Kto wie co będzie, ale jeżeli nie byłoby nic, to by było trochę bez sensu :-[ Może pozostaje nam takie coś jak świadomość?

Gdy przychodzi do umierania, wierzący czy niewierzący zachowują się jednakowo - nikt się jakoś nie cieszy.

A dlaczego niebyt po śmierci miałby mieć mniej sensu, niż niebyt przed urodzeniem?

dlaczego niebyt po śmierci miałby mieć mniej sensu, niż niebyt przed urodzeniem?

Czy to nie to samo ?? Ale dopiero niebyt za życia jest ciężki, a narażanie kogoś na to  wbrew jego woli jest karane. 8)

A dlaczego niebyt po śmierci miałby mieć mniej sensu, niż niebyt przed urodzeniem?

Bo tak mi podpowiada moja świadomość. Jeżeli teraz ją posiadam, a w chwili śmierci miałbym ją stracić, to byt bez świadomości nie ma dla mnie sensu. Taka jest natura człowieka, że układa sobie tak filozofie, żeby mu to pasowało. Nie będę specjalnie szedł pod górkę, i udowadniał sobie, że umrę i koniec - bo nawet jeżeli tak jest, w co nie wierzę, to i tak nie zdam sobie sprawy z tego, że się zawiodłem.

A dlaczego niebyt po śmierci miałby mieć mniej sensu, niż niebyt przed urodzeniem?

Choćby dlatego, że bardziej boli coś stracić, niż nigdy tego nie dostać.

czy gdybyśmy mieli 100% pewnosc ze nasza swiadomość bedzie istniec dalej po śmierci ciała to czy mniej balibyśmu sie smierci? nie sądze

Ateiści po śmierci po prostu nie będą istnieć i wcale nie uważam żeby mieli z tego powodu ciężej. Gdyby natomiast uważali że mogą pójść po śmierci do piekła... to dopiero cios w psychikę

czy gdybyśmy mieli 100% pewnosc ze nasza swiadomość bedzie istniec dalej po śmierci ciała to czy mniej balibyśmu sie smierci? nie sądze

To już zależy co się według nas będzie działo z tą świadomością po śmierci...

mnie osobiście najbardziej przeraza że mogę się mylić np. jestem chrześcijanką a tu sie okazuje że to buddyści mają racje. i co wtedy

Golisz głowę na łyso, przywdziewasz pomarańczowe wdzianko i udajesz że wszystko jest ok ?

to tylko przyklady. i nie chodzi o wygląd zewnetrzny tylko o sprawy duchowe

W sprawach duchowych niestety nie pomogę, ale wydaje mi się że wszystkie religie są do siebie podobne - "nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe". Tak człowiekowi jak i małpie, psu, muszce, wierzbie czy eukariontom Wystarczy się stosować do tego jednego "stwierdzenia" i gdziekolwiek się nie trafi powinno być ok.

chyba ze jest to islam

Czyżby islam i ich święte księgi nakazywały coś całkiem innego ?

jeśli przebywasz w kraju gdzie panuje islam, licz się z tym, że gdy coś powiesz do kogoś przeciwko islamowi uprzywilejowaniem a wręcz Powinnością wyznawców tejże religii jest cię Zabić. wiem to i wiele różnych innych dziwactw, bo mieszkałem przez pewien okres raz z Marokańczykami, raz z Pakistańczykami i powiem szczerze, że ich interpretacje świętych ksiąg są nadzwyczaj poje*ane

dzieki. nie chciało mi się tego pisać.

nie da sie byc uniwersalnym i dopasować do każdej religii

(...) powiem szczerze, że ich interpretacje świętych ksiąg są nadzwyczaj poje*ane

Czy ktoś tu obecny czytał Koran ? Jeśli nie, to możemy przyjąć jak kolega zauważył, że to wrogie zachowanie względem niewiernych jest tylko ich (niezbyt wyrafinowaną) interpretacją świętej księgi koranu. Jakbym chciał, tez mógłbym biblię interpretować w podobny sposób i zabijać niewiernych z imieniem boga na ustach. Co wcale nie oznacza, że postępowałbym zgodnie z przesłaniem chrześcijańskiej świętej księgi.

Otóż to. Wokół islamu narosło stanowczo zbyt wiele mitów wywołanych przez ekstremistów. To tak, jakby opisywać katolicyzm na przykładzie słuchaczy Radia M. (inna sprawa, że władz KK też bardzo często nie rozumiem)

to co? to "święta wojna jest wymysłem"?

Wymysłem garstki oszołomów, którzy wybijają się ponad normę do tego stopnia, że słychać ich najgłośniej. Popatrz na to analogicznie do katolicyzmu i Radia M. - mamy sporo rozsądnych katolików w narodzie, ale najwięcej słyszy się właśnie o poddanych Ojca R.

RM to terroryzm chrześcijanski. a "swięta wojna" islamski

Otóż to. I właśnie o to chodzi: mając pod nosem RM masz do dyspozycji idealny przykład, że nie można oceniać całej grupy na podstawie obserwacji grupy oszołomów.

Ja tylko dodam oczywisty przykład świętych wojen w średniowieczu, gdzie z imieniem boga na ustach chrześcijanie mordowali całe narody. Nie wszyscy - ale znalazło się kilku świrów. Analogicznie w innych religiach.

Skoro już drążymy ten temat, to warto zwrócić uwagę na fakt, że islam jest religią o 600 lat młodszą od katolicyzmu. Przypomnijcie sobie, jak 600 lat temu wyglądał katolicyzm.

Przypomnijcie sobie, jak 600 lat temu wyglądał katolicyzm.

To wymaga pamieci poprzednich wcieleń, niestety nie pamietam. 8)