Wszechświat rozszerza się coraz wolniej, nie coraz szybciej, twierdzą Koreańczycy
Nasze badania pokazują, że wszechświat wszedł w fazę spowalniającego rozszerzania się, a ewolucja ciemnej energii jest szybsza, niż dotychczas sądzono. Jeśli te wyniki się potwierdzą, będzie to oznaczało znaczącą zmianę paradygmatu obowiązującego w kosmologii od czasu odkrycia ciemnej energii przed 27 laty, mówi profesor Young-Wook Lee z Uniwersytetu Yonsei w Korei Południowej. Wyniki badań, opublikowane na łamach Monthly Notices of the Royal Astronomical Society podważają obowiązującą teorię, zgodnie z którą ciemna energia powoduje, że galaktyki oddalają się od siebie z coraz większą prędkością.
Koreańscy naukowcy wzięli pod uwagę najnowsze pomiary barionowych oscylacji akustycznych (BAO) oraz kosmicznego promieniowania tła (CMD) i stwierdzili, że wykazują one odchylenie rzędu 3,1 sigma od powszechnie używanego modelu Lambda CMD, zgodnie z którym mamy do czynienia ze stałym przyspieszaniem rozszerzania się wszechświata. Stwierdzają, że "wynik ten nie potwierdza standardowego modelu ciemnej energii, czyli stałej kosmologicznej, lecz wskazuje na zmienny w czasie parametr stanu ciemnej energii". Badacze zauważyli też, że parametry uzyskane z połączenia wspomnianych pomiarów wskazują nie tylko na spowolnienie ekspansji wszechświata w przyszłości, ale oznaki jej spowolnienia już obecnie.
Przekonanie o przyspieszającym rozszerzaniu się wszechświata opiera się na pomiarach odległości między galaktykami, w których pod uwagę bierze się supernowe typu Ia, wykorzystywane w roli świec standardowych. Jednak zespół z Uniwersytetu Yonsei dostarczył w swojej pracy dowodów, że jasność tych supernowych jest ściśle powiązana z wiekiem ich gwiazd progenitorowych. Może to więc wprowadzać w błąd, gdyż supernowe pochodzące ze starszych gwiazd będą jaśniejsze, niż z młodszych, zatem – jak twierdzą Koreańczycy – różnice jasności biorą się nie tylko ze zjawisk kosmologicznych, ale spowodowane są też fizyką samych gwiazd. Jeśli więc weźmiemy to pod uwagę to nie tylko pomiary BAO i CMD, ale również dane z supernowych typu Ia nie zgadzają się z modelem Lambda CMD ze stałą kosmologiczną. Zarówno skorygowane dane z supernowych, jaki BAO+CMD maj wskazywać, że ciemna energia słabnie i ewoluuje szybciej niż sądzono.
Profesor Lee stwierdził, że podczas wcześniejszych badań kluczowe wyniki uzyskano łącząc nieskorygowane dane z supernowych z pomiarami BAO, co doprowadziło do przekonania, że o ile tempo rozszerzania się wszechświata będzie się w przyszłości zmniejszało, to obecnie się ono zwiększa. Nasza analiza, w której skorygowaliśmy dane o wiek supernowych, pokazuje, że już obecnie wszechświat rozszerza się coraz wolniej. Co więcej, wyniki te zgadzają się z wynikami uzyskiwanymi z samego BAO i z łączonych analiz BAO i CMD, które dotychczas przyciągały niewiele uwagi naukowców.
Uczeni chcą teraz potwierdzić uzyskane przez siebie wyniki prowadząc test niezależny od ewolucji gwiazd. Wykorzystują w nim wyłącznie supernowe pochodzące z młodych galaktyk w tym samym wieku. Badają je w pełnym zakresie przesunięć ku czerwieni. Wstępne wyniki testu potwierdzają ich wcześniejsze spostrzeżenia.


Komentarze (8)
Jarek Duda, 12 listopada 2025, 15:19
Nie tylko oni, kilka miesięcy temu też DESI - świeży Sabiny: https://www.youtube.com/watch?v=2VpP-qXuJMc
Czyli chyba warto rozważać możliwość Big Crunch, który byłby odwróconym Big Bang (np. https://www.sciencealert.com/physicists-predict-when-the-universe-will-end-in-a-reverse-big-bang ), co ma niezwykle ciekawe konsekwencje - np. skoro po BB jest tendencja formowania czarnych dziur, przed BC powinna być symetryczna tendencja formowania naszych białych dziur - z których część mogłaby dotrwać do naszych czasów, widziane jako bardzo samotne świecące punkciki ...
thikim, 12 listopada 2025, 16:27
Ja pierniczę - skąd Ty bierzesz te obrazki. Przecież tu są dziesiątki "haseł" z różnymi związkami miedzy sobą.
Mi to np. przeszkadza ale może i komuś pomaga?
Astro, 12 listopada 2025, 16:48
Nikomu nie pomaga oprócz tworzącego te kolaże.
Mariusz.
Po raz, to dzięki za szybką reakcję na wpis Krzycha obok (w luźne -> nauka).
Po dwa, to pomyślałem sobie, że może by walnąć jakiś artykulik o kosmologii (szczególnie jej historii, ale ech, ten notoryczny brak czasu... :/); no bo jakieś świeżaki wylatują z Wielkim Kolapsem jakby to była nowa myśl, a ma przecież nie dziesiątki, a więcej lat...
Po trzy (w kontekście po dwa) trochę blokuje mnie myśl, że zaraz jakiś pan (spin)doktor pojedzie mi od trolli... Więcej niż smutne (szkoda, że nie ma moderacji...).
P.S. Myśl stara jak "siedzenie na górze", ale Koreańczycy pokazali w statystykę, że to zdecydowanie bardziej prawdopodobne niż się wcześniej wydawało. To, co mnie zniechęca, to lekkie przekombinowanie z zależnością - w końcu dowolny statystyk dowolnym wielomianem udowodni dowolną tezę (ale to odrębna bajka).
Brak mi jakiegoś FIZYCZNEGO uzasadnienia (nie, że bardziej pasi...).
Jarek Duda, 13 listopada 2025, 06:16
Od 2009 traktuję poważnie symetrię CPT (ostatnio słyszę też u innych np. Neil Turok), która sugeruje wszechświat cykliczny - diagram to skondensowany wynik przemyśleń uzgodnienia z tą symetrią, np. kwestii entropii: https://physics.stackexchange.com/questions/362936/2nd-law-of-thermodynamics-in-cyclic-universe-model
Jest tam też o bardzo istotnej asymetrii emisji - np. że elektron poruszający się po okręgu traci energię, a z perspektywy CPT dalej jest ładunkiem po okręgu ale zyskuje energię - warto sobie przemyśleć, zyskuje energię też w tabletop particle accelerator ( https://newscenter.lbl.gov/2016/02/01/2-stage-laser-plasma-accelerator/ ) ponieważ jest tam więcej emiterów niż absorberów ... czy powinien też przed Big Crunch.
No i też przed Big Crunch powinna się odwrócić tendencja do formowania z czarnych do naszych białych dziur ... właśnie sobie słucham poniższego o świeżej obserwacji nowego typu obiektu https://www.livescience.com/space/cosmology/james-webb-telescope-may-have-spotted-controversial-dark-stars-in-the-far-universe i zamiast dość egzotycznego wytłumaczenia, mogłoby pasować do białej dziury:
thikim, 13 listopada 2025, 21:08
Fizycznego uzasadnienia to powinieneś szukać dla twierdzenia dotychczasowego.
To jest bardziej fizycznie naturalne.
Astro, 14 listopada 2025, 15:30
Spójrz na obrazek nr 9 w pracy źródłowej (Mariusz podał link w arcie wyżej). Jeśli to według Ciebie (zwalnia, przyspiesza, zwalnia...) jest "bardziej fizycznie naturalne", to ja odpadam.
thikim, 14 listopada 2025, 16:34
Naturalne bardziej jest że od stanu początkowego masz przyspieszenie i zwolnienie.
Czemu? Bo tak wygląda każdy ruch gdy siła działa przez pewien czas.
Astro, 14 listopada 2025, 16:40
Pierdzielisz. Przeczytaj artykuł, później rozmawiaj koguciku.