Lepiej uczyć niż kopiować
Program komputerowy, który naśladuje działanie ludzkiego mózgu, ulega tym samym złudzeniom optycznym, co my. Może to oznaczać, że jest to produkt uboczny metody filtrowania informacji, której uczymy się już jako dzieci. Naukowcy uważają, że roboty przyszłości również powinny tak funkcjonować, by widzieć równie dobrze jak ich twórcy...
Pewien typ złudzeń optycznych to skutek zmagań mózgu z określeniem koloru obiektu w konkretnych warunkach oświetleniowych. Przedmiot może się wydawać jaśniejszy lub ciemniejszy albo ze względu na swój rzeczywisty odcień, albo dlatego, że jest jasno oświetlony/zacieniony. W dzieciństwie mózg uczy się radzenia sobie z tego typu problemami zwykłą metodą prób i błędów. Przeważnie poprawnie rozwiązuje zadanie, niekiedy wpada jednak w pułapkę i widzimy coś, co nie istnieje.
Do tej pory teorii tej nie potwierdzono praktycznie. Dokonali tego dopiero Beau Lotto i David Corney z Uniwersyteckiego College\'u Londyńskiego (UCL).
Panowie stworzyli oprogramowanie, które uczy się przewidywać jasność obrazu na podstawie wcześniejszych doświadczeń, czyli podobnie jak ludzkie dziecko.
Oprogramowanie testowano na 10 000 obrazków w odcieniach szarości, które przedstawiały spadające liście. Zadaniem programu było odgadnięcie odcienia centralnego piksela. W zależności od tego, czy odpowiedź była dobra, czy zła, zmieniano metodę nauki. Później oprogramowanie poddano testom przy użyciu technik iluzji, z którymi nie radzą sobie ludzie.
Pokazywano im jasne obiekty na ciemnym tle i ciemne na jasnym. Okazało się, że, podobnie jak ludzie, oprogramowanie oceniało obiekty raz jako ciemniejsze, a raz jako jaśniejsze niż w rzeczywistości. Reakcja programu była tak bardzo podobna do reakcji człowieka, że nawet, podobnie jak u homo sapiens, wystąpił większy błąd w ocenie jasnego obrazka niż ciemnego.
Program Lotto i Corneya udowodnił, że ma przewagę nad innym tego typu oprogramowaniem. Osiągnął ją dzięki temu, że mógł się uczyć. Twórcy innych programów dążyli do naśladowania struktury mózgu. Tego typu programy ulegały tylko jednej z iluzji, nigdy obu jednocześnie. Okazało się, więc że kopiowanie struktury mózgu jest metodą mniej doskonałą niż nauka.
Komentarze (5)
dirtymesucker, 28 września 2007, 15:31
obecny człowiek nie jest doskonały i to chyba oczywiste. nie rozumiem wogóle jak można myśleć że jesteśmy koroną stworzenia. nie wiem co za palanty próbują kopiować niedoskonałe struktury ludzkiego mózgu. porażka.
koval_ski, 28 września 2007, 20:57
dirtymesucker Ty rzeczywiście masz niedoskonały mózg, a tak poważnie to chyba ludzki mózg jest najdoskonalszą strukturą logiczną jaką możemy spotkać w znanym nam wszechświecie...
peele, 28 września 2007, 23:36
...a ja tam nie wierze że kwadrat A ma taki sam kolor jak kwadrat B... 8)
<hihi>
tmo, 29 września 2007, 22:22
Też nie wierzyłem aż nie sprawdziłem. Oba kwadraty A i B maja taki sam odcień, dokładnie ok 42% RGB.
mikroos, 29 września 2007, 23:26
Niezłe!