Nanorurki zamiast pasty

dendrymery szmery bajery. kolejny patent na zarobienie kasy. zdziwiłbym sie gdyby to sie szybko rozpowszechniło.

dendrymery szmery bajery. kolejny patent na zarobienie kasy. zdziwiłbym sie gdyby to sie szybko rozpowszechniło.

Dendrymer - to wielokrotnie i bardzo regularnie rozgałęziony polimer. To jest pierwsza linijka opisu Dendrymery ze strony wikipedia.pl. Więc to nie są te twoje cytuje "(...)szmery bajery(...)".

Uznanie nanotechnologii za "szmery bajery dla zbicia kasy" to co najmniej ignorancja, a dodatkowo budzi to obawy o gleboka niewiedze. A co do patentow, to chyba wlasnie po to one sa - zeby zapewnic tworcy, ze bedzie mogl zdoywac pieniadze z odkrycia, ktorego dokonal poswiecajac na to pare lat zycia i sporo wlasnych nakladow finansowych (szczegolnie w przypadku technologii na poziomie state-of-the-art). krytykowanie kogos za to, ze chce na odkryciu zarobic jest tak samo bezpodstawne, jak oskarzanie np. kupca, ze bezczelnie prowadzi sklep, by z niego zyc.

A odkrycie niewatpliwie jest ciekawe - nawet jesli nie znajdzie bezposredniego zastosowania w przypadku ukladow scalonych, to moze miec potencjalnie potezny wplyw na dalszy rozwoj nanomaszyn jako, ze zjawiska towarzyszace przekazywaniu ciepla miedzy pojedynczymi molekulami sa jedna z powazniejszych barier w dalszym pomniejszaniu silnie egzoergicznych ukladow, jak np. nanosilniki.

Najlepszym przewodnikiem ciepła jest srebro i tego póki co nic nie zmieni - natomiast pytaniem jest dlaczego układy kluczowe nie są pokrywane napyloną warstwą srebra dla wyrównania powierzchni (bo przy takich grubościach koszt nie stanowi problemu) lub dlaczego nie tworzy się procesorów z zintegrowanym radiatorem aluminiowym przewidzianym do np. chłodzenia wodą?? 8)

Odnoszę wrażenie że technologia nanorurek trochę na siłę próbuje znaleźć sobie zastosowanie.

Najlepszym przewodnikiem ciepła jest srebro i tego póki co nic nie zmieni

Tego nie wiesz, nie znasz parametrow chocby tej nowej technologii.

,,Tego nie wiesz, nie znasz parametrow chocby tej nowej technologii''

Weź tablice fizyczne i zobacz sobie , a nano rurki są z węgla .

,,Tego nie wiesz, nie znasz parametrow chocby tej nowej technologii''

 

Weź tablice fizyczne i zobacz sobie , a nano rurki są z węgla .

ROTFL. Chyba nie zdajesz sobie sprawy, co sie dzieje z materia na poziomie "nano".

Atomy w materiale są oddalone jednakowo od siebie (no chyba że to jest gaz i to szlachetny) możemy mówić o szczególnych własnościach wytrzymałościowych , odporności na przewodzenie ciepła (wynikających z układu atomów)

ale nie cieplnych gdzie liczy się prędkość przewodzenia (gęstość upakowania).

Można jeszcze wziąć pod uwagę niskie temperatury, rozszerzalność ale w/w artykule mówimy o temperaturach pokojowych dla których wartości podane są w tablicach. 8)

Uznanie nanotechnologii za "szmery bajery dla zbicia kasy" to co najmniej ignorancja, a dodatkowo budzi to obawy o gleboka niewiedze.

chyba zapominasz jak większość z tych naukowców zwłaszcza w ameryce jest finansowana więc odkrycie po paru latach nauki raczej powinno być przydatne dla ułatwienia życia ludzkości a nie garstki bufonów którzy jeszcze dodatkowo czerpaliby z tego korzyści. póki co słyszy sie tylko o odkryciach nanotechnologicznych ale to wejście do użytku publicznego ma większe znaczenie. zresztą to odbiega od tematu więc chwalmy naukowców za to że wogóle świat nie biega z dzidami

Atomy w materiale są oddalone jednakowo od siebie (no chyba że to jest gaz i to szlachetny) możemy mówić o szczególnych własnościach wytrzymałościowych , odporności na przewodzenie ciepła (wynikających z układu atomów)

ale nie cieplnych gdzie liczy się prędkość przewodzenia (gęstość upakowania).

Można jeszcze wziąć pod uwagę niskie temperatury, rozszerzalność ale w/w artykule mówimy o temperaturach pokojowych dla których wartości podane są w tablicach. 8)

Ale tak perfekcyjnej organizacji materii, jak w nanomaterialach, czesc tradycyjnych danych tabelarycznych i praw fizycznych traci waznosc lub jest ona nieco nagieta.

Twierdzisz, ze atomy w materiale sa ulozone idealnie jednorodnie? Takie rzeczy masz tylko w nielicznych, superczystych krysztalach. Pamietaj, ze nawet diament moze miec pewne minimalne domieszki i nigdy nie wiesz, jaki bedzie to mialo wplyw na cala strukture. A tak dlugo, jak nie znasz perfekcyjnie czystych substancji, nie mozesz oceniac ich wlasciwosci, w tym wl. termicznych. Akurat nanorurki juz nieraz zaskoczyly naukowcow swoimi wlasciwosciami - poczytaj nieco o tym. Tak uporzadkowana materia to cos znacznie wiecej, niz wegiel taki jak wrzucany do pieca, tyle ze w wersji mini.

A, i jeszcze jedno: gdyby "atomy były ułożone jednakowo", jak próbujesz to powiedzieć, to skad by się brały odmiany alotropowe (klasyczne przykłady: węgiel i siarka)? Wyglądasz na bystrego gościa i chyba widać, że pozornie stałe właściwości kolosalnie różnią się w zależności od sposobu upakowania materii. Porównaj sobie sadzę i fulleren - aż ciężko uwierzyć, że to "ten sam" węgiel!

Metale (srebro) bardzo łatwo tworzą kryształy stygnąc i to jednorodne (proponuję oglądnąć kawałek ocynkowanej blachy) a węgiel i siarka metalami nie są dlatego trzeba je układać lub prowadzić proces w odpowiednich warunkach co owocuje zadziwiającymi właściwościami głównie mechanicznymi (węgiel jest najtwardszym pierwiastkiem i najtrudniej topliwym w przyrodzie) i tutaj nie przeczę , ale jeśli chodzi o przewodzenie ciepła to srebro jest nie do pokonania (oczywiście mówimy o warunkach normalnych 1atm i 295K) co do nanorurek to się dommniewywa superprzewodność cieplną. A jeśli już mówić o wspomaganej przewodności cieplnej (nie naturalnej a np. balistycznej) to Efekt Peltiera pozwala dodatkowo zamrozić ten układ. ;D

A ja Tobie powtarzam: nie wydawaj osądów, gdy nie miałeś nigdy takiego materiału do badań.

A ja Tobie powtarzam: nie wydawaj osądów, gdy nie miałeś nigdy takiego materiału do badań.

A ja wam mówię: nie sądzcie byście nie byli sądzeni ;D

Masz taką rurkę(ki) chętnie potestuje , ew gdzie kupić??

Nie mam - i właśnie dlatego w przeciwieństwie do Ciebie nie wypowiadam się na temat jej właściwości.

Nie mam - i właśnie dlatego w przeciwieństwie do Ciebie nie wypowiadam się na temat jej właściwości.

Tylko że ja 5 lat się o materiałach uczyłem na AGH  8)

Nie mam - i właśnie dlatego w przeciwieństwie do Ciebie nie wypowiadam się na temat jej właściwości.

Tylko że ja 5 lat się o materiałach uczyłem na AGH  8)

I przez 5 lat studiów nie nauczyłeś się, żeby nie wypowiadać się na temat rzeczy, których nie widziałeś na oczy?

Nie samymi oczami oglądamy świat - pamiętasz to o ''szkiełku i oku'' ?? 8)

Ach, cudownie, zajrzę w swoje drugie 'ja' i zrozumiem naturę nanorurek, kwaśnych deszczów i objawień. Hurra!

Mendelejew, Curie Skłodowska , Bethowen, Mickiewicz , Słowacki i wielu innych tam zaglądało 8)

Z kolei Churchill był uzależniony od alkoholu, Reymont był zbyt pijany by odebrać swojego Nobla, a Watson rzekomo był pod wpływem LSD, gdy dokonali swojego największego odkrycia. Powinniśmy uznawać to za dobry przykład?

Fakty z życia nie powinny wpływać na postrzeganie odkryć.

Z kolei Churchill był uzależniony od alkoholu, Reymont był zbyt pijany by odebrać swojego Nobla, a Watson rzekomo był pod wpływem LSD, gdy dokonali swojego największego odkrycia. Powinniśmy uznawać to za dobry przykład?

Przepraszam ale co odkrył Churchill uzależniony od alkoholu, lub pijany Reymont??

A co Curie-Skłodowska zawdzięcza wierze w PM? Na to żadnego dowodu nie masz, to jedynie Twoje przypuszczenia. Nie można udowodnić wpływu czegoś, czego istnienie nie jest potwierdzone.

Zachowały się stenogramy z seansów z jej podpisem. 8)

Powiedzieć można wszystko, tak samo jak Ty teraz mówisz, że coś istnieje. A póki nie masz dowodu, stenogram ma co najwyżej wartość jako podpałka do kominka.