iPad droższy, niż przypuszczano
iSuppli zaktualizowało swoje wcześniejsze wyliczenia dotyczące kosztów produkcji iPada. Okazuje się, że urządzenie jest o 12% droższe niż przewidywano. Jest to spowodowane większą niż początkowo przypuszczano złożonością tabletu oraz droższymi częściami.
Obecnie iSuppli wylicza, że 16-gigabajtowy iPad, który jest sprzedawany za 499 USD, kosztuje Apple'a 260 USD (251 dolarów to koszt części, a 9 USD - koszt produkcji).
Wcześniejsze prognozy mówiły o kwocie 229 USD (219 dolarów miały kosztować części, a 10 dolarów produkcja).
"Urządzenie jest bardziej skomplikowane, niż sądziliśmy. Okazało się też, że ekran i baterie są droższe" - mówi Andrew Rassweiler z iSuppli. Największym zaskoczeniem dla analityków była złożona budowa tabletu. "Myśleliśmy, że będzie tam więcej zintegrowanych układów" - dodaje Rassweiler. Tymczasem okazuje się, że ekran dotykowy iPada obsługują trzy układy scalone, a nie jeden, jak przypuszczało iSuppli. Zmiany w budowie nastąpią zapewne w przyszłości, dzięki czemu Apple będzie mogło zwiększyć swój margines zysku lub obniżyć cenę urządzenia.
Szacunki iSuppli dotyczą tylko kosztów części i produkcji. Nie są brane pod uwagę koszty prac projektowych, rozwoju oprogramowania, reklamy i marketingu oraz opłaty licencyjne.
Komentarze (9)
cyberant, 9 kwietnia 2010, 13:54
IPAD TO... IPAD SRAMTO...
PŁACĄ WAM ZA REKLAMOWANIE TEGO G?
czemu nie piszecie np. o drukarce HP że jest tańsza niż się wydawało? lub nie przeanalizujecie nowego telefonu HTC?
Pisząc takie bzdurne ogryzko-newsy nakręcacie zyski Jobsowi! Gdybyście o tym nie pisali (po prostu potraktowali jak 1000 innych urządzeń tego typu), to było israd przeszedł bez echa. A pisząc takie nic nieznaczące newsy dajcie im darmową reklame...
Rozumiałbym gdybyście jeszcze mieli z tego jakąś kasę.. ale jak znam życie, to Apple rąbie was jak frajerów za friko... generując tysiące pseudoinformacji, które wasi redaktorzy przeklikują na portal bez zastanowienia się nad ich sensem. Ech... Ja tu sie produkuje, a jutro pewnie znów zobaczę newsa w stylu "IPad mniej waży niż się wydawało..." itd..
xkonti, 9 kwietnia 2010, 15:11
Zgadzam się z kolegą...
Mariusz Błoński, 9 kwietnia 2010, 17:28
Niewykluczone
Przecież mówiłem, że Jobs to świetny sprzedawca. Prawie tak dobry jak najlepszy na świecie sprzedawca T-shirtów - Ernesto Guevara.
A za pisanie newsów niestety nikt nam nie płaci
Kuras77, 9 kwietnia 2010, 17:52
Masz z tym problem? Nie czytaj lub idź do psychologa...
Szaman, 9 kwietnia 2010, 18:19
Również zgadzam się z cyberantem :-)
wilk, 9 kwietnia 2010, 18:30
Tak czy siak i tak mają niezłą przebitkę na cenie.
thibris, 9 kwietnia 2010, 19:28
@wilk - jak każdy
@cyberant - jak Ci już napisałem, a napiszę też tutaj, bo widzę że masz poklask - mniej gniewu więcej sensu. To nie wina portalu, ze iPad jest dość popularny nie tylko wśród konsumentów, lecz przede wszystkim w mediach. Pewnie można by pisać o nowej drukarce HP, ale kogo to interesuje ? Ile ludzi słyszało o tej drukarce, a ilu ją kupi(ło) ?
Jeśli wątki o iCośtam Ci się nie podobają, to możesz je pominąć przecież, zamiast wszczynać kolejne flame-wars pisząc że iPad to odchody.
Myślę że ten wątek i tak może być źródłem kolejnych argumentów w waszych fanbojowo-antyfanbojowych pyskówkach...
Wracając do meritum - dziwi mnie zmiana ceny robocizny - czyżby wytwarzanie bardziej skomplikowanego iPada było tańsze niż mniej skomplikowanego - jak wcześniej zakładano ?
cyberant, 5 października 2010, 09:37
Sory że tak późno - ale zapominiałem o tym wątku i trafiłem znów na niego przez przypadek..
Może ktos jeszcze to kiedyś przeczyta B)
To WY jesteście mediami
WY kreujecie tą Applową rzeczywistość. Jeśli cały świat pisze pod dyktando Jobsa, może właśnie Wy się wyrwiecie z tego zaklętego kręgu i będziecie lepiej filtrować informacje? Z użytkiem dla czytelnika który nie będzie atakowany informacyjno-reklamową papką. Zyskacie w ten sposób większy szacunek jako bardziej niezależne media, które nie piszą o głupotach 
Tylko od Was to zależy.
Tolo, 5 października 2010, 12:13
Co ciekawe wydźwięk tego artykułu był taki ze biedny Apple zarobi mniej