Strona główna > Wiadomości > Psychologia

A A A

Mściwi gorzej zarabiają

27 marca 2009, 10:54 | Psychologia

mściwość · wzajemność · pozytywna · negatywna · zarobki · zadowolenie z życia · Armin Falk · Thomas Dohmen

Mściwość nie popłaca zarówno w sensie społecznym, jak i ekonomicznym. Okazuje się, że osoby hołdujące zasadzie wet za wet gorzej zarabiają, częściej bywają bezrobotne, mają mniej przyjaciół i są w mniejszym stopniu zadowolone ze swojego życia.

Badacze z Uniwersytetów w Bonn i Maastricht postanowili sprawdzić, w jaki sposób pozytywna i negatywna wzajemność – niezależne cechy osobowościowe - wpływają na szanse odniesienia sukcesu i satysfakcję z życia. Nie od dziś wiadomo bowiem, że część ludzi przejawia silniejszą tendencję do odpłacania dobrem za dobro, inni skupiają się raczej na zemście, a jeszcze inni zachowują się raz tak, raz tak.

Psycholodzy skorzystali z danych zbieranych rokrocznie przez Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung, które objęły ok. 20 tys. respondentów z całych Niemiec.

Zidentyfikowawszy ogólną tendencję do negatywnej bądź pozytywnej wzajemności, naukowcy odnieśli to do innych wyników kwestionariusza. Udało im się znaleźć interesujące korelacje. Ludzie opowiadający się za pozytywną wzajemnością biorą zazwyczaj więcej nadgodzin, ale tylko wtedy, gdy uważają, że są za to godziwie wynagradzani. Ponieważ są bardzo uwrażliwieni na zachętę, przeważnie zarabiają więcej – wylicza Thomas Dohmen z Uniwersytetu w Maastricht.

U mściwych osób zasada "więcej pracy = więcej pieniędzy" nie zawsze okazuje się prawdziwa. Obcięcie wynagrodzenia wcale nie przywołuje ich do porządku, a zemsta na zwierzchniku może być straszna. W grę wchodzi zarówno odmowa wykonywania obowiązków, jak i sabotaż. Armin Falk z Uniwersytetu w Bonn wyjaśnia, że teoretyczne rozważania dokładnie pokrywają się w ich przypadku z zebranymi informacjami: utrudniając innym życie, mściwi rzeczywiście częściej tracą pracę.

Autor: Anna Błońska

Źródło: Universität Bonn

Komentarze (51)

Krystus, 27 marca 2009, 13:24

Te badania poniekąd wyjaśniają, dlaczego Polacy tak słabo zarabiają i dlaczego jest u nas tak duże bezrobocie.
..I aż nie mogę się powstrzymać, by nie przytoczyć cytatu z "Dnia Świra":

Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę,
Bogu Ojcu i Synowi.
Dopierdolcie sąsiadowi!
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę!
Kto ja jestem?
Polak mały! Mały, zawistny i podły!
Jaki znak mój? Krwawe gały!
Oto wznoszę swoje modły do Boga, Maryi i Syna!
Zniszczcie tego skurwysyna!
Mojego rodaka, sąsiada, tego wroga, tego gada!
Żeby mu okradli garaż,
żeby go zdradzała stara,
żeby mu spalili sklep,
żeby dostał cegłą w łeb,
żeby mu się córka z czarnym
i w ogóle, żeby miał marnie!
Żeby miał AIDS-a i raka,
oto modlitwa Polaka!

j50, 27 marca 2009, 16:11

Najlepiej wychodzą skoczmi cwaniacy. I tyle tylko w tej sprawie powiem. Bo napatrzyłem się w praktyce ostatnich 25 lat.

k0mandos, 27 marca 2009, 19:54

Niektórzy zamiast myśleć: "Jeżeli mojemu sąsiadowi będzie lepiej, to i mnie będzie lepiej, bo taniej sprzeda chleb, który piecze", ciągle tkwią w stadium: "Jeżeli mojemu sąsiadowi jest gorzej, to znaczy, że więcej kasy jest do zgarnięcia".

Antyszwed, 27 marca 2009, 20:51

no wiesz Zulus najbogatszy w wiosce ma wyższy status od bezdomnego w Nowym Jorku,choć zasoby materialne i dochód w dolarach na dzień mogą mieć podobny,poza tym też odnoszę wrażenie że opłaca się być cwanym(sabotaż w miejscu pracy cwany nie jest)

figo, 27 marca 2009, 22:29

kopalniawiedzy napisał(-a):
<strong>Mściwość nie popłaca zarówno w sensie społecznym, jak i ekonomicznym</strong>.

Tu działa inny mechanizm. Jeśli wierzę, że więcej pracując więcej zarobię to nie denerwuje mnie sąsiad który ma więcej / po prostu więcej pracował to więcej ma /. Jeżeli nie wierzę w taką zależność to powinniśmy mieć równo. A jeśli sąsiad ma więcej, to mi zabrał to co jest moje.

Antyszwed, 27 marca 2009, 23:38

zapewne pracując więcej więcej zarobisz,procentowo nawet bardzo dużo,tylko różnica między 20%z 1000 złotych a 1% z 100tysięcy jest duża,a takie rozbieżności są w zarobkach ludzi.życie to jednak coś innego niż prosty rachunek ekonomiczny-możnaby harować jak wół i dzięki temu mieć o te 20% więcej,tylko ile to daje?200zł?10 półlitrówek zaledwie-ja wiem że grosz do grosza...ale grosz do grosza to tylko dwa grosze-więc po co walczyć;z jakiśtam badań(tak słyszałem nie mam linka)z USA(rzekomego raju dla pucybutów milionerów)wynika że to mit jedynie-marne5%(czy coś koło tego)udaje się z klasy najniższej przejść do średniej(to tylko takie badania ze słyszenia,w każdym razie dla mnie z czegoś takiego wynika że o ile grając w lotka ma się szanse 1:14 mln to kształcąc się i pracując coś koło 1:1mln,tak se strzelam,w każdym razie nie jest to motywujące)

Tomek, 28 marca 2009, 01:19

Staraj się jak najwięcej dobra wnieść do świata, więcej go będzie i dla Ciebie. Pomaganie innym, uprzejmość, sympatyczność nic nie kosztują, a wiele wnoszą do życia.

Antyszwed, 28 marca 2009, 06:37

ale ile można być sympatycznym?w końcu jak życie męczy człowiek robi się opryskliwy i zniechęcony,co prawda staram się podejść na luzie do wszystkiego,skoro sprawy męczące są w gruncie rzeczy błahostkami z pkt widzenia wieczności,ale nie dziwię się jak z kogoś robi się osoba nieprzyjemna.

lucky_one, 28 marca 2009, 13:01

Według mnie wszędzie ważny jest złoty środek. Tj, jeśli gdzieś naszych starań nie doceniają, to nie warto się starać - lepiej zaoszczędzić siły żeby być pogodniejszym (bo mniej zmęczonym) lub mieć je aby pomóc innym - postarać się tam, gdzie to docenią.. Wiem, że to o krok od wyrachowania, ale uważam że tak jest dobrze. Nie ma co nikogo uszczęśliwiać na siłę, samemu się przy tym wykańczając.. Taki prosty mechanizm samozachowawczy

I mówiąc o docenianiu nie chodzi mi tu zaraz o pieniądze - wystarczy choćby zwykła wdzięczność. A nie, że np w pracy postaramy się któregoś dnia zrobić więcej, żeby dokończyć daną partię pracy i nie zostawiać resztek na później, a na drugi albo trzeci dzień przyjdzie szef i powie, że skoro potrafimy pracować mocniej (przykład z tego poprzedniego dnia), to dlaczego zawsze tak nie pracujemy? W takiej sytuacji nie warto się wychylać - bo tylko sobie piwa nawarzymy.. Co innego gdyby szef przyszedł i pogratulował, pochwalił że dzięki nam udało się zlecenie szybciej zrealizować itd. (choć premia też mile widziana

)

figo, 28 marca 2009, 16:08

I mówiąc o docenianiu nie chodzi mi tu zaraz o pieniądze - wystarczy choćby zwykła wdzięczność.

Wbrew pozorom nasz stan psychiczny bardziej zależy od nas samych niż od innych. Dla jednych ta sama szklanka jest do połowy pusta dla innych do połowy pełna. Można się martwić, że brak mi pół szklanki i cieszyć, że jeszcze pół zostało. Co prawda nie znam człowieka który by się cieszył, że w wypadku stracił tylko jedną nogę, i została mu druga. Ale myślę, że tacy są. Są i tacy którzy mają obie nogi i nienawidzą innych bo mają prostsze.

lucky_one, 28 marca 2009, 16:37

Nie to miałem na myśli..
Bardziej od spojrzenia na świat chodziło mi o to, że jeśli ktoś zwyczajnie chce zrobić z Ciebie frajera, to nie należy się starać. Albo wręcz - spróbować zrobić frajera z niego. A jeśli Twojego starania nie będą chcieli wykorzystać, ale nagrodzą je lub przynajmniej zyskasz uznanie, to wtedy staranie się ma sens.

figo, 28 marca 2009, 23:46

Nie rozumiem.
Chodzi Ci o to, że robisz coś dla kogoś a on nie jest Ci wystarczająco wdzięczny? Czy robisz to dla niego dobrowolnie? Czy on cię prosił a potem nie dotrzymał umowy? A może robisz coś komuś zgodnie z umową a on tylko się wywiązał z umowy a jeszcze powinien Cię dodatkowo wynagrodzić bo zrobiłeś to dobrze zamiast źle lub byle jak?

lucky_one, 29 marca 2009, 00:20

Chodzi mi o robienie czegoś dla kogoś dobrowolnie.
Czyli na przykład każą Ci układać towar na paletę. A Ty zauważasz że część towaru jest uszkodzona i później gdzieś to zgłaszasz - mimo że nie leży to w Twoich kompetencjach (umowę podpisałeś na układanie towaru). Jeśli od tej pory na Twoją głowę spadnie sortowanie towaru oprócz jego układania, no to nie warto się starać

A jeśli firma da Ci premię albo chociaż podziękuje że dzięki Tobie będą mieć niższe straty, no to warto tą ponadobowiązkową czynność wykonać. Oczywiście jest to tylko przykład (co zaznaczyłem już na wstępie, ale na wszelki wypadek jeszcze podkreślam)

figo, 29 marca 2009, 15:15

Rozumiem. Robisz coś więcej z własnej woli a następnie ktoś domaga się abyś to robił czy chcesz czy nie. W sposób oczywisty zmienia jednostronnie umowę i do tego nie ma prawa. Inna jest sytuacja gdy coś dla kogoś zrobiłeś mimo, że cię nie prosił a potem domagasz się wdzięczności / w formie podziękowania czy zapłaty / Do tego nie masz moim zdaniem prawa.

lucky_one, 29 marca 2009, 17:19

Nie no

Ja się nie mam zamiaru domagać, i pewnie że nie mam do tego prawa

Mówię tylko, że jeśli moja uczynność zostanie wykorzystana albo po prostu przejdzie bez echa, to na następny raz nie warto się starać i tracić swojego czasu

No chyba że przez to poczuję się lepiej, bo 'świat będzie odrobinę lepszy'

To wtedy można pewne drobne nadprogramowe rzeczy robić

figo, 30 marca 2009, 00:36

lucky_one napisał(-a):
. No chyba że przez to poczuję się lepiej, bo 'świat będzie odrobinę lepszy' To wtedy można pewne drobne nadprogramowe rzeczy robić

No to życzę ci abyś się poczuł lepiej, bo i Ty i świat będzie wówczas lepszy. Mogę Cię zapewnić, że robienie drobnych nadprogramowych rzeczy bardzo mi się opłaciło. Ale ja się nie denerwuję jak się czasem przeliczyłem.

Mariusz Błoński, 30 marca 2009, 16:54

Antyszwed napisał(-a):
z jakiśtam badań(tak słyszałem nie mam linka)z USA(rzekomego raju dla pucybutów milionerów)wynika że to mit jedynie-marne5%(czy coś koło tego)udaje się z klasy najniższej przejść do średniej(to tylko takie badania ze słyszenia,w każdym razie dla mnie z czegoś takiego wynika że o ile grając w lotka ma się szanse 1:14 mln to kształcąc się i pracując coś koło 1:1mln,tak se strzelam,w każdym razie nie jest to motywujące)

Oj, nieprawda.
Przed paroma miesiącami na zlecenie pisałem coś o najnowszej liście najbogatszych Amerykanów. Jakieś TOP400 czy coś takiego. I wychodzi mniej więcej tak, że spośród tych 400 Amerykanów, tylko około 70 odziedziczyło kasę. Reszta zarobiła. Dokładnych liczb nie znam, ale o ile dobrze pamiętam, to stosunek fortun zarobionych do fortun odziedziczonych jest właśnie mniej więcej taki.

mikroos, 30 marca 2009, 16:59

Należałoby wcześniej zdefiniować, co to znaczy "odziedziczyć kasę". Ile to było: tysiąc, milion, miliard dolarów? Bo mając choćby milion można już stosunkowo łatwo zainwestować tę kwotę, by dalej zarabiała na siebie sama. Poza tym Ty pisałeś o 400 najbogatszych osobach świata, czyli o absolutnym marginesie, a Antyszwed mówi o klasie średniej (zakładam chwilowo, że te badania naprawdę przeprowadzono i uzyskano takie wyniki, jakie Antyszwed pamięta i przytacza ze słuchu), więc nie jest wykluczone, że obaj macie rację.

lucky_one, 30 marca 2009, 17:31

@figo
No widzisz - czyli jednak skoro opłaciły Ci się drobne nadprogramowe uczynki, to znaczy że mówimy o takiej sytuacji jaką opisałem

Nie mówię, że nie opłaca się starać - bo mam wrażenie jakbyś tak odebrał to co pisałem

Mi chodzi jedynie o to, że można się postarać na początku, i jeśli zostanie to wykorzystane 'przeciwko nam', to starania na przyszłość w danym miejscu albo dla danej osoby sobie odpuścić.

Krystus, 30 marca 2009, 21:00

lucky_one napisał(-a):
...chodzi jedynie o to, że można się postarać na początku, i jeśli zostanie to wykorzystane 'przeciwko nam', to starania na przyszłość w danym miejscu albo dla danej osoby sobie odpuścić.

Będąc na studiach zauważyłem, że lepiej się nie starać na początku, tylko na końcu.
A co do gratisowych dobrych uczynków, to też lepiej nie robić sobie zbyt dużej nadziei na jakieś nagrody itp.
...tzn. jak coś komuś zrobisz dobrze, to pewnie Cię pochwali, ale nie licz, że ten ktoś Tobie się odwdzięczy tym samym, gdy będziesz potrzebował pomocy.
...może po prostu miałem pecha, ale w moim przypadku przysłowie "prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie" mimo dobrych uczynków obowiązuje.

Tomek, 1 kwietnia 2009, 01:06

Wybacz, ale nie mogłem się powstrzymać

tzn. jak [ciaaaaach] komuś zrobisz dobrze

to...

nie licz, że ten ktoś Tobie się odwdzięczy tym samym

No ale z założenia robiąc komuś dobrze, robisz i sobie

Czy opłaca się starać.... zależy dla kogo (dlaczego) to robisz.

lucky_one, 1 kwietnia 2009, 10:16

Widzę że z Krystusem mamy podobne poglądy

Ja też staram się ludziom pomagać itd, ale właśnie m.in. na studiach zauważyłem, że nawet jak komuś pomagasz, to z reguły on nie pomoże Tobie - nie podzieli się notatkami albo pytaniami na egzamin które zdobył.. Straciłem nawet notatki z jednego przedmiotu przez taką dobroduszność... ktoś pożyczył i nie oddał - właśnie w takich sytuacjach nie ma się co starać, bo i tak będzie się zdanym na siebie

W ogóle co do studiów, to fakt - dobrze jest podchodzić do wszystkiego luźno i na koniec się sprężyć, aczkolwiek muszę powiedzieć że udzielanie się na wykładach nieraz zaowocowało u mnie modyfikatorem +0,5 do oceny na koniec albo jakąś dodatkową szansą poprawy oceny - więc z tym staraniem tylko na koniec, to nie pełna prawda

Ale u niektórych rzeczywiście się nie starałem bo nie było sensu - po prostu każdego trzeba wyczuć

I o tym cały czas mówię

Wyczuciu, czy warto się starać

macintosh, 1 kwietnia 2009, 10:17

Np. żołnierze nie za dużo zarabiają.

Tomek, 2 kwietnia 2009, 01:32

Z tego co wiem, to wcale źle nie mają. Biorąc pod uwagę wszystkie bajery jakie im dokładają to jest nieźle.

macintosh, 2 kwietnia 2009, 02:11

czy za 24h pracę dostajesz mega kokosy?
niech idą do piachu, a co mi tam...

Tomek, 2 kwietnia 2009, 02:17

Między praktyką a teorią jest głęboka przepaść.
Pracy to za dużo nie mają, chyba że zostaną zmuszeni jechać do Iraku, gdzie też nie pracują ciężko, o czym opowiadał mi kolega, którego ktoś z rodziny był tam. Ryzyko jest takie jak widać.
Popatrz natomiast na kobietę pracującą w markecie, albo pracę pielęgniarek.
Kto ciężej pracuje?

macintosh, 2 kwietnia 2009, 02:19

no chyba jasne, że brutal z piwem przed tv
fuck them!!

w46, 2 kwietnia 2009, 10:29

Mariusz napisał(-a):
Przed paroma miesiącami na zlecenie pisałem coś o najnowszej liście najbogatszych Amerykanów. Jakieś TOP400 czy coś takiego. I wychodzi mniej więcej tak, że spośród tych 400 Amerykanów, tylko około 70 odziedziczyło kasę. Reszta zarobiła. Dokładnych liczb nie znam, ale o ile dobrze pamiętam, to stosunek fortun zarobionych do fortun odziedziczonych jest właśnie mniej więcej taki.

"Pierwszy milion trzeba ukraść" ...albo odziedziczyć lub w inny sposób otrzymać niskim nakładem sił. Oczywiście zdarzają się wyjątki jednak nie świadczą o regule.
Czy istnieje milioner który dorobił się ciężką pracą? wątpię, bo taka praca uniemożliwia swobodne twórcze myślenie, które jest niezbędne aby trafnie inwestować. Z drugiej strony - skąd zdobyć pieniądze na inwestowanie gdy się ciężko nie pracuje?

thibris, 2 kwietnia 2009, 21:07

Na pewno znajdziesz sporo takich milionerów, którzy dorobili się grubej kasy od zera. Wystarczy czasem mieć pomysł i w najgorszym przypadku wziąć pod niego kredyt.
Cała ta sprawa nie ma nic wspólnego z regułami i wyjątkami - bo nie da się tego tak dzielić. Więcej jest na świecie ludzi bogatych którzy usprawniają "rodzinny interes", bądź mają kasę na przejęcie innych biznesów, niż ludzi (w tym gronie) biednych z rewelacyjnym pomysłem na robienie pieniędzy.
Choćby przykłady Facebooków, Naszych-Klas czy innych "dotcomów"...

Tomek, 2 kwietnia 2009, 22:01

Szkoda thibrisie że potrafisz podać takie przykłady tylko ludzi którzy dorobili się w sieci. Teraz popatrzmy na te rzeczywiste firmy, które powstały dzięki sukcesowi biednego człowieka... może promil się znajdzie.

thibris, 3 kwietnia 2009, 10:07

Hmmm... w sprawie wynalazków więcej do powiedzenia pewnie będzie miał mikroos - chociaż może usłyszeć zarzuty, że pisze tylko o fortunach około medycznych

Na pewno jest sporo fortunek zrobionych na jednym patencie, czy wynalazku. Wystarczy żeby był dobry i potrzebny.
Chcesz zarzucić synowi potentata dajmy na to w branży cukierniczej, że dalej robi ciasta i torty i zbija kokosy ?
Czy może chciałbyś się poużalać nad tym, że statystyczny górnik miliarderem nie zostanie, bo jak ? Ciężką pracą się ogólnie nie można jakoś strasznie wybić, ale możesz dać lepszy start swoim dzieciom.

mikroos, 3 kwietnia 2009, 11:04

Milioner, który dorobił się na jednym patence? Choćby Kery Mullis, wynalazca techniki PCR

k0mandos, 4 kwietnia 2009, 10:25

Na Wiki piszą, że Kary. Ciekawy człowiek: "Back in the 1960s and early '70s I took plenty of LSD. A lot of people were doing that in Berkeley back then. And I found it to be a mind-opening experience. It was certainly much more important than any courses I ever took."[18] During a symposium held for centenarian Albert Hofmann, "Hofmann revealed that he was told by Nobel-prize-winning chemist Kary Mullis that LSD had helped him develop the polymerase chain reaction that helps amplify specific DNA sequences."

lucky_one, 4 kwietnia 2009, 12:56

Niezłe.. ciekawe że tego typu fakty się zawsze ukrywa.. Rozbraja mnie takie zakłamanie w szkołach, gdzie nauczycielki i nauczyciele polskiego i historii potrafią się rozpływać nad geniuszem i sukcesami różnych wieszczów i wodzów, ale jakoś nie napomkną że brali oni narkotyki, mieli nietypowe upodobania seksualne, byli alkoholikami albo mieli inne dziwactwa.. toż to była by skaza na ich idealnym portrecie.. Nagle okazało by się, że człowiek-ikona był kimś zupełnie normalnym jak my.. albo nieraz nawet kimś na granicy upadku na samo dno - i tylko jedna lub kilka rzeczy splotło się w taki zbieg okoliczności, iż ów człowiek stał się kimś sławnym..

thibris, 4 kwietnia 2009, 16:10

Ja się tam wcale nie dziwię takiemu pomijaniu faktów. Dzieciom będziesz pokazywał jak Ozzy fajnie wymiata na scenie i komponuje niezłe kawałki, czy wspomnisz że straszny z niego alko i narko i ta część też jest fajna ? Warto próbować pokazywać same pozytywy, po to aby młodzi próbowali równać do mistrzów od tej strony

lucky_one, 4 kwietnia 2009, 17:26

Nie no, ten aspekt rozumiem.. Ale jednocześnie się przed dziećmi ukrywa, że nigdy tacy jak Ci mistrzowie nie będą, jak sobie dopalaczy nie zafundują

I to mi się nie podoba

thibris, 4 kwietnia 2009, 18:36

Nie każdy mistrz był/jest "ćpunem", nie każdy "ćpun" jest mistrzem - uogólniasz mistrzów tak samo jak ja ćpunów

lucky_one, 4 kwietnia 2009, 19:04

No troszkę racji masz

Nie no, wiem że przejaskrawiłem. Nie twierdzę, że każdy ćpun jest mistrzem i vice versa

Twierdzę jedynie że często się ukrywa, iż ktoś miał genialną twórczość dzięki wódzie albo halunom po LSD..

k0mandos, 4 kwietnia 2009, 21:45

Ukrywa się albo i nie. To tak, jak powiedzieć, że traktor nie ma jednego koła, albo, że ma trzy

Myślę, że taka jest rola nauczycieli - a jeżeli kogoś jakaś postać interesuje, to dowiadując się na jej temat raczej na pewno dowie się o ew. skazach.

waldi888231200, 26 sierpnia 2009, 11:46

''Mściwość nie popłaca zarówno w sensie społecznym, jak i ekonomicznym. Okazuje się, że osoby hołdujące zasadzie wet za wet gorzej zarabiają, częściej bywają bezrobotne, mają mniej przyjaciół i są w mniejszym stopniu zadowolone ze swojego życia.''
.Do tych co mi karmę (topikową) psują..... i co wy na to ??
Grzeszkowiak dlaczego nie piszesz ??

thibris, 27 sierpnia 2009, 18:50

nie napisał(-a):
Do tych co mi karmę (topikową) psują..... i co wy na to ??

Zauważył ktoś jakieś psucie ? Każdy ma taką karmę na jaką zasługuje. W swoim profilu widzisz kto i za co Ci daje punkty (na plus czy minus), więc omawiaj przypadki indywidualnie z zainteresowanymi, jeśli się z nimi nie zgadzasz. Ja tak robię i nie mam żalu do nikogo. Swoją drogą - mam się dobrze i jestem zadowolony ze swojego życia, nie jestem bezrobotny, a przyjaciół mam tylu ile miałem zanim się zarejestrowałem na kopalni, więc nie narzekam.

nie napisał(-a):
Grzeszkowiak dlaczego nie piszesz ??

Pewnie stracił pracę, przyjaciół i mniejsze zadowolenie z życia nie pozwala mu pisać na forum

W. Grzeszkowiak, 27 sierpnia 2009, 19:08

nie napisał(-a):
Grzeszkowiak dlaczego nie piszesz ??

A co, O**g, tęsknisz?

waldi888231200, 27 sierpnia 2009, 19:58

Nie powinieneś ujawniać danych osobowych czyż nie??(od tego jest nik).
Już martwiłem się że ci coś się stało. 8) PS.coś jest nie tak z tym pisaniem tutaj , wyskakuje size, cytowanie odwraca cytowaną treść, kolorowe teksty z wiki wychodzą z jakimiś dodatkami,automatycznie skleja kolejne linijki tekstu.

waldi888231200, 27 sierpnia 2009, 20:17

'' W swoim profilu widzisz kto i za co Ci daje punkty (na plus czy minus), więc omawiaj przypadki indywidualnie z zainteresowanymi, jeśli się z nimi nie zgadzasz''
o.. dzięki za informację (tyle że tam tylko ty z mikrosem brylujecie).

thibris, 27 sierpnia 2009, 20:21

nie napisał(-a):
o.. dzięki za informację (tyle że tam tylko ty z mikrosem brylujecie).

Ktoś porządek musi robić, a skoro brylujemy, to znaczy że zgadzasz się z zarzutami za które dostałeś minusowe punkty. Życie bywa czasem sprawiedliwe.

waldi888231200, 27 sierpnia 2009, 20:26

no cóż .... robicie to od dwóch lat więc nie jestem zaskoczony ( z mściwości się wyrasta głównie przez doświadczenie .... poczekam).

W. Grzeszkowiak, 27 sierpnia 2009, 20:41

nie napisał(-a):
Nie powinieneś ujawniać danych osobowych

A co ja takiego ujawniłem? Przecież te dane są dostępne w Google, można je znaleźć w minutę.

waldi888231200, 27 sierpnia 2009, 20:46

http://www.youtube.com/watch?v=r03t8IfmzTQ&feature=related
To jest ścigane (obaj wiemy skąd te dane masz) do tego jesteś administratorem i obowiązuje cię polityka prywatności (następnych upomnień nie będzie).

W. Grzeszkowiak, 27 sierpnia 2009, 20:51

Ale o co chodzi? Sam już wcześniej podałeś własny nr telefonu, miasto zamieszkania, imię i branżę, w której pracujesz - wystarczy minuta, żeby znaleźć nazwisko w przeglądarce autorstwa Twojej ukochanej firmy na G.
Dane usuwam, ale licz się z tym, że to nie ja Ciebie ujawiłem - zrobiłeś to sam.

waldi888231200, 27 sierpnia 2009, 20:55

nie zmieniaj świata zmień siebie - i popraw jeśli możesz błędy wymienione we wcześniejszym poście.

Tomek, 28 sierpnia 2009, 17:29

Panowie, skończyć kłótnie i zachować poufność danych.

przejdź do forum

Mściwi gorzej zarabiają

Komentarze (51)

Najnowsze wiadomości