• 
• 

Przenikające nanocząsteczki

06-10-2008 17:04

nanocząsteczki · zdrowie · bezpieczeństwo · organizm · kosmetyki

W miarę rozwoju nanotechnologii coraz więcej naukowców zwraca uwagę na to, że wprowadzamy do swojego środowiska materiały o nieznanych właściwościach. Używamy zdobyczy nanotechnologii nie wiedząc, czy nie są one szkodliwe dla naszego zdrowia.

Ostatnie badania przeprowadzone przez Centrum Medyczne University of Rochester pokazują, że takie zagrożenie może istnieć. W Nano Letters ukazał się artykuł, którego autorzy informują, iż co najmniej jeden rodzaj nonocząstek przenika przez skórę myszy. Mowa tutaj o kropkach kwantowych. Są to, co prawda, najmniejsze z produkowanych nanocząstek, ale sam fakt, iż przenikają przez skórę, nasz pierwszy i najważniejszy mechanizm obronny, pokazuje, że nie można wykluczyć przenikania innych nanocząstek. Co więcej, badania pokazały, że gdy skóra zostanie oświetlona światłem ultrafioletowym (pochodzącym np. ze Słońca), przenikanie staje się łatwiejsze.

To rodzi pytanie o bezpieczeństwo kosmetyków zawierających nanocząsteczki. Wiele z nich, szczególnie kremy z filtrami słonecznymi, korzysta ze szczególnych właściwości nanocząstek. Dlatego też Lisa DeLouise, która jest odpowiedzialna za wspomniane badania, chce teraz sprawdzić czy nanostruktury z dwutlenku tytanu i tlenku cynku - one są bowiem najczęściej stosowane w kosmetykach - również przenikają przez skórę.

Specjaliści przewidują, że znaczenie badań nad wpływem nanocząsteczek na ludzkie zdrowie będzie rosło, gdyż tak naprawdę wciąż nie wiemy, w jaki sposób mogą się one zachowywać, gdy przedostaną się do organizmu.

Autor: Mariusz Błoński

Źródło: http://www.urmc.rochester.edu

Co więcej, badania pokazały, że gdy skóra zostanie oświetlona światłem ultrafioletowym (pochodzącym np. ze Słońca), przenikanie staje się łatwiejsze.
To rodzi pytanie o bezpieczeństwo kosmetyków zawierających nanocząsteczki. Wiele z nich, szczególnie kremy z filtrami słonecznymi

No to ciekawie się robi ..

2008-10-06 22:03

waldi888231200

waldi888231200 - reaktywacja napisał(a):
Fajnie...

trolling
Wracając do tematu. Czy takie nanocząsteczki mogą nam same z siebie zaszkodzić ? Czy dopiero wtedy, gdy będą nosicielami jakichś substancji ? Kiedyś czytałem gdzieś artykuł o takich nowych plasterkach gdzie były wykorzystywane właściwości nanocząsteczek - czy ktoś wie coś na ten temat ?

2008-10-07 11:31

thibris

Generalną zasadą, oczywiście są od niej wyjątki, ale jednak zasada jest taka że każda substancja z którą organizm żywy nie miał nigdy kontaktu jest dla niego szkodliwa. Nie mając przez miliony lat kontaktu z nanoczęsteczkami(chociaż czasem kontakt był, ale za rzadko) organizmy nasze i naszych przodków nie wiedzą co z taką substancją zrobić. Brakowało w toku ewolucji czasu na wytworzenie poprawnej reakcji.

2008-10-07 23:35

thikim

Nie mając przez miliony lat kontaktu z nanoczęsteczkami(chociaż czasem kontakt był, ale za rzadko) organizmy nasze i naszych przodków nie wiedzą co z taką substancją zrobić.

O jesteś w błędzie, protony (10do-12) i nie tylko (70 różnych pierwiastków) docierają do ziemi ze słońca i to w ilościach sporych 1-10 szt na cm2 na sek , oddychamy tym piko pyłem codziennie.
Oczywiście piko to nie nano.
Ale mikro i nano funduje nam przemysł w postaci pyłów.

2008-10-07 23:43

waldi888231200

waldi888231200 - reaktywacja napisał(a):
O jesteś w błędzie, protony (10do-12) i nie tylko (70 różnych pierwiastków) docierają do ziemi ze słońca i to w ilościach sporych 1-10 szt na cm2 na sek , oddychamy tym piko pyłem codziennie.

Czyżby słońce wytwarzało 70 różnych pierwiastków i strzelało nimi w przestrzeń na chybił trafił i ja nic o tym nie wiem ? Znów ukrywali przedemną jakieś informacje na lekcjach fizyki, czy po prostu jestem niedouczony ?

2008-10-08 09:54

thibris

to ostatnie.

2008-10-08 10:53

waldi888231200

Zastanawiam się czy mogą przenikać do organizmu jony srebra powszechnie stosowane np w odzieży sportowej

2008-10-08 22:05

w46

Też o tym ostatnio myślałem. Ciekawa rzecz, trzeba będzie poszukać w PubMedzie czegoś na ten temat

2008-10-08 22:08

mikroos

Przepraszam za dwa posty pod rząd, ale znalazłem źródło.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18409772?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Najistotniejsze (moim zdaniem) zdania z abstraktu: "Our experimental data show that silver nanoparticles permeation through intact and damaged skin is negligible. These findings are consistent with previously published results."
Także raczej nie ma się o co martwić. Na dodatek naskórek u człowieka regularnie się łuszczy, więc srebro powinno być z łatwością eliminowane.

2008-10-08 22:18

mikroos

Świetnie, można więc spokojnie używać termoaktywnych ciuchów

2008-10-10 08:46

w46

O jesteś w błędzie, protony (10do-12) i nie tylko (70 różnych pierwiastków) docierają do ziemi ze słońca i to w ilościach sporych 1-10 szt na cm2 na sek , oddychamy tym piko pyłem codziennie.

To nie są nanocząstki w potocznym ani nawet naukowym znaczeniu tego terminu. Owszem są małe, nawet dużo mniejsze od nanocząstek ale nie określa się ich tym terminem. Cząstki elementarne to cząstki elementarne, jony to jony, pierwiastki to pierwiastki a nanocząstki to...cząstki materiałów uzyskiwanych dzięki nanotechnologii lub cząstki o podobnych właściwościach wytwarzane w inny sposób(także naturalny). Powodem wyodrębnienia i nadania osobnej nazwy dla takich cząstek jest to że mają odmienne właściwości zarówno od większych fragmentów związków chemicznych jak i od cząstek elementarnych. Nie są ani jednym ani drugim.
W tym wypadku dla zdrowia mogą być groźne właśnie te odmienne właściwości. Np. większa powierzchnia czynna przy stosunkowo małych rozmiarach umożliwiających wnikanie przez skórę.
Jak napisałem wyżej, nasze organizmy stykały się niekiedy z nanocząstkami, były to jednak zjawiska rzadkie. Wiele organizmów żywych wytwarza nanocząstki, powstają one także podcza naturalnych procesów chemicznych zachodzących w przyrodzie. Niemniej nasze organizmy generalnie nie miały styczności z nanocząstkami i nie wykształciły żadnych mechanizmów obronnych.

2008-10-13 10:07

thikim

Cząstki elementarne to cząstki elementarne, jony to jony

Jon to ta cząstka bez elektronu.

Np. większa powierzchnia czynna przy stosunkowo małych rozmiarach umożliwiających wnikanie przez skórę.

Drobniej się nie da zmielić materiału ani uzyskać większej powierzchni czynnej niż przy jonach ze słońca.

Niemniej nasze organizmy generalnie nie miały styczności z nanocząstkami i nie wykształciły żadnych mechanizmów obronnych.

Chyba żartujesz, pył słoneczny tonami na sekundę ląduje na tej planecie i to od tysiecy lat, już byś dawno nie żył gdyby nie wykształcone procesy obronne.

2008-10-13 15:18

waldi888231200

waldi888231200 - reaktywacja napisał(a):
Drobniej się nie da zmielić materiału ani uzyskać większej powierzchni czynnej niż przy jonach ze słońca.
(...)
Chyba żartujesz, pył słoneczny tonami na sekundę ląduje na tej planecie i to od tysiecy lat, już byś dawno nie żył gdyby nie wykształcone procesy obronne.

Nanocząstki to nie to samo co jony wyrzucane w przestrzeń przez słońce.
A określenie "pył słoneczny" sam na poczekaniu wymyśliłeś ? I skąd te dane liczbowe na temat ilości lądującego pyłu na naszej planecie w ciągu sekundy ? Słyszałem że wszechświat się rozszerza, ale żeby matka ziemia obrastała w tłuszczyk.. znaczy się w pył słoneczny ?
[quote author=waldi888231200 - reaktywacja link=5901.msg25265#msg25265 date=1223906631]
Ignore ci opadł??

Ignore nie działa. Nawet chyba dobrze, jakoś nie mogę nie reagować na szerzenie takich bredni przez Ciebie na forum.

2008-10-13 15:56

thibris

Ignore ci opadł??

nie mogę nie

2008-10-13 16:03

waldi888231200

komentarze [14] »