W naczyniach sprzed ok. 8 tys. lat znaleziono resztki oliwy

no ja już nie rozumię tych odkrywczych i zuchwałych naukowców, a jaka u nich zaawansowana dedukcja! bo niby po co  człowiek zaczął tworzyć naczynia? do przechowywania swojej kupy? a może jednak do produktów które wytworzył własnym pomysłem czy też uzyskał z otaczającej go natury. Oczywista oczywistość widać oczywista nie jest.

Oczywista oczywistość widać oczywista nie jest.

Oczywistości należy weryfikować w pierwszym rzędzie. Np długo oczywiste było, że cięższy kamień spada szybciej, a dym tytoniowy pomaga słabującym na płuca.

Masz tutaj przykład właściwego naukowego podejścia. Twardymi faktami  (chromatografia, spektroskopia)  udokumentowano obecność oliwy w starych garnkach.

Jajcenty czyżbyś miał wątpliwości że cięższy kamień spada szybciej? (w sensie większego ciężaru właściwego)

słabującym? nie znam słowa - co oznacza?

czyżbyś miał wątpliwości że cięższy kamień spada szybciej? (w sensie większego ciężaru właściwego)

Nie wiem jak Jajcenty, ale ja mam:

Jajcenty czyżbyś miał wątpliwości że cięższy kamień spada szybciej? (w sensie większego ciężaru właściwego)

słabującym? nie znam słowa - co oznacza?

Dzięki Galileuszowi wiemy, że zasadniczo ciężar (również właściwy) nie ma wpływu na szybkość spadania. Za to opory mogą zmienić sytuację.

Spadochroniarstwo na Księżycu to bardzo ryzykowny sport.

Słabować - "być chorym" . To archaizm (gwara ?)

Dzięki Galileuszowi wiemy

Może słabując na empirii (i nie o mityczne kul z wieży krzywej upuszczanie wszak chodzi, jeno ich po równi staczanie) niektórzy ponad te doczesne równie przedkładają światłość myśli mistrza Arystotelesa? Wobec myśli tej i Newton ze swoimi twierdzeniami schować się musi.

Edit: oczywista to oczywistość, że kultura nasza tak na Grekach jak i chrześcijaństwie stoi.

Może słabując na empirii (i nie o mityczne kul z wieży krzywej upuszczanie wszak chodzi, jeno ich po równi staczanie) niektórzy ponad te doczesne równie przedkładają światłość myśli mistrza Arystotelesa? Wobec myśli tej i Newton ze swoimi twierdzeniami schować się musi.

 

Edit: oczywista to oczywistość, że kultura nasza tak na Grekach jak i chrześcijaństwie stoi.

Nie ujmując nic Arystotelesowi, mógł jednak doprowadzić swe wywody do końca objaśnić nas jak będzie spadał kamień duży połączony powrózkiem z kamieniem małym. Azaliż taka kombinacja będzie spadać szybciej bo jest cięższa, czy też będzie spadać wolniej bo lżejszy będzie hamował cięższego. Plotka niesie, to właśnie ten paradoks skłonił Galileusza do zabaw kulkami. 

Ponownie polecam "Zapomniana rewolucja" Lucio Russo ISBN: 83-242-0451-2

Nie ujmując nic Arystotelesowi

Jak widzę, mój poprzedni post w ostatniej linijce zgubił coś chyba. Chodzi mi o:

Jak widzę, mój poprzedni post w ostatniej linijce zgubił coś chyba. Chodzi mi o:

Wszystko zrozumiałem dobrze jak sądzę prawie na pewno, tylko rozwinąłem odniesienie do Arystotelesa

Ok. Po "Zapomnianą rewolucję" sięgnę z pewnością. Dobrego (mnie grzyby już zgagą wychodzą – grzybowa z uszkami z grzybami razy 2 wczoraj, dziś powtórka + pierogi z grzybami i kapustą… Trzeba to jakoś przetrwać, choć grzyby lubię i jeść, i zbierać. ).

Edit: oczywista to oczywistość, że kultura nasza tak na Grekach jak i chrześcijaństwie stoi.

Pojade jak Korwin-Mikke by zakończyć posta całkiem odmiennie

czyli jednym słowem oparta na kulcie bezrefleksyjnej głupoty która wyparła poprzedni kult próżniactwa,

Dzięki Galileuszowi wiemy, że zasadniczo ciężar (również właściwy) nie ma wpływu na szybkość spadania. 

 

W tej samej wypowiedzi zdanie po zdaniu sam sobie zaprzeczasz.

Pogubiłem się do czego zmierzasz.. - ja zazwyczaj zmierzam do spamowania więc.. do biegu gotowi...

Opory powietrza mają znaczenie nawet w przypadku rzutów kamieniami - niewielkie prędkości, niewielkie rozmiary i dystanse ale na tyle małe że można je pomijać rzucając podobnymi do siebie kamieniami. Zgnieciona w kulkę kartka papieru nie poleci jak kamień tej samej masy ani też tak jak kamień "płotowy" który wkleił Astro 

Trzeba pamiętać czego nauczył nas Galileusz ale nie można deprecjonować tego co było przed nim bo on nie zaprzeczył obserwacjom a jedynie rozbił na czynniki pierwsze. Dzięki Galileuszowi dowiedzieliśmy się "jedynie" jaką siłą oddziałuje masa ziemi na jednostkę masy umieszczoną nad jej powierzchnią. Dowiedzieliśmy się że jest to wartość proporcjonalna tylko i wyłącznie od masy bez względu na kształt i ciężar właściwy, dowiedzieliśmy się że przy "niewielkich" wysokościach i/lub rzucaniu żelastwem opory powietrza można pomijać...

Jego badanie miało wykazać złożoność zjawiska i rozbić na czynniki pierwsze mające wpływ na prędkość spadania.

Co nie znaczy że obalił wielowiekowe obserwacje mówiące że 1kg pierza w poduszce będzie spadało wolniej niż 1kg żelazka

 

Spadochroniarstwo na Księżycu to bardzo ryzykowny sport.

 

Spadochroniarstwo na księżycu byłoby śmiertelne ale skakanie z 11 piętrowca na księżycu mogłoby być nawet przyjemne

Spadochroniarstwo nawet na ziemi jest ekstremalnie niebezpieczne za sprawą Baumgartnera i jego następcy wszyscy mogliśmy zobaczyć

Zgadzam się byłby to kosmicznie ryzykowny sport nawet z niewielkiej wysokości skąd więc Twoje zdanie o pomijalnych właściwościach oporów powierza? Nie rozumiem.

 

EDIT: przeniosę fragment do innego tematu. Puki co zostawiam przy okazji oliwy sprzed 8 tyś lat.

http://www.cda.pl/video/11339687/Tajemnice-Piramid-Lektor-PL

Warto obejrzeć krytycznie i pomyśleć... wciąga  (skrótowa zajawka więc będzie strawna dla każdego)

Czy aby na pewno historia ziemi jest taka jakiej się uczyliście w szkole.

Oliwa sprzed 8 tyś lat cudem nie jest ale pokazuje jak słowo "oczywistość" bywa złudne i jak niewiele wiemy o starożytnych

"jak żeś ty się tu uchował" bracie "elektryku", mogę się tak do Ciebie zwracać?

Metabolizm komórek nowotworowych nie potrzebuje tlenu więc "smoła" w płucach jedynie poprawia ich ukrwienie stanem zapalnym, "zagazowanie" i zduszenie substancjami smolistymi osoby która nie paliła ale ma raka płuc.. nie jest chemioterapią

Dzięki Galileuszowi dowiedzieliśmy się "jedynie" jaką siłą oddziałuje masa ziemi na jednostkę masy umieszczoną nad jej powierzchnią

Gdybym nazywał się Michell, albo (lepiej) Cavendish, to wyzwałbym na pojedynek (nie śmiem wątpić, że czynisz Waszeć wymaganiom honorowym).

Co nie znaczy że obalił wielowiekowe obserwacje mówiące że 1kg pierza w poduszce będzie spadało wolniej niż 1kg żelazka

Myślę, że przybliżył rozumienie, że wielowiekowe doświadczenie jest tyle warte, co jednokrotne jego przeprowadzenie na Księżycu (był to bodaj funt kłaków, a nie kilogram pierza)..

czy aby na pewno historia ziemi jest taka jakiej się uczyliście w szkole.

Czyli kto teraz robi za proroka dobrej nowiny?