IBM zapowiada nowego Cella
IBM zapowiedział, że kolejna wersja procesora Cell zostanie wyprodukowana w technologii 45 nanometrów, a sam układ będzie taktowany nawet 6-gigahercowym zegarem. Jednocześnie nowy procesor będzie wymagał do pracy mniej energii niż jego obecna wersja.
Porównując nową kość z obecną, przedstawiciele IBM-a stwierdzili, że będzie ona zużywała około 40% mniej energii, a powierzchnia samego procesora zmniejszy się o 34%.
Jeśli zainstalujemy nowy procesor w konsoli PlayStation 3 i porównamy go z obecnym układem, przy czym obie kości będą taktowane zegarem o częstotliwości 3,2 GHz, to przekonamy się, że układ potrzebuje do pracy 38% mniej energii. A że jest mniejszy, spadną też koszty produkcji samej konsoli.
IBM testuje obecnie 6-gigahercową wersję nowego Cella, którą chce wykorzystać w swoich serwerach.
Komentarze (7)
Alek, 8 lutego 2008, 13:11
Czemu IBM nie wejdzie na rynek procesorów dla pecetów?
mikroos, 8 lutego 2008, 13:15
Kto wie, może cała architektura w pecetach wymagałaby większych zmian? Nie znam się na tym zbyt dobrze, ale to nie jest na tyle proste, że wystarczy zmodyfikować procka i zaraz będzie lepiej.
Mariusz Błoński, 8 lutego 2008, 13:51
IBM nie po to od lat wycofuje się z rynku dla użytkownika indywidualnego, żeby na niego wracać
Jeśli ktoś będzie sprzedawał Cella dla pecetów, to ew. Sony lub Toshiba.
Ale wątpię, czy tak się stanie. Rynek pecetów to architektura x86, a Cell to PPC. Praktycznie nie istnieje ona na rynku użytkownika indywidualnego.
lenrock, 9 lutego 2008, 00:12
Cell a PPC , to 2 różne architektury , tyle tylko że obie powstały w IBMie. Cell jest nowocześniejszy.
Mariusz Błoński, 9 lutego 2008, 01:29
No, nie do końca dwie różne:
"Cell is a heterogeneous chip multiprocessor that consists of an IBM 64-bit Power Architecture™ core, augmented with eight specialized co-processors based on a novel single-instruction multiple-data (SIMD) architecture called Synergistic Processor Unit (SPU), which is for data-intensive processing, like that found in cryptography, media and scientific applications. The system is integrated by a coherent on-chip bus."
http://domino.watson.ibm.com/comm/research.nsf/pages/r.arch.innovation.html
Ale prawda, że nie jest to tylko i wyłącznie PPC.
Fiooodooor, 9 lutego 2008, 15:00
Zgadzam się w 100%. Architektura x86 jest strasznie stara i nie uległa większym zmianą od dobrych paru lat (no poza jakimiś drobnymi boost'ami jak mmx intela). Poza tym x86 jest strasznie zaśmiecona chociazby z powodu kompatablinosci wstecznej (no zeby Intel Core 2 Quad mial jeszcze rejestry oraz instrukcje 'pozostałe' po procesorach 486 ?!?). No ale tak jak wspomnial mikroos - nie jest to takie proste aczkolwiek wykonalne :-)...
mikroos, 9 lutego 2008, 16:06
Jasne, że technicznie wykonalne. Pozostaje "tylko" kwestia opłacalności: nie sądzę, żeby IBM-owi opłacało się wejść na rynek, na którym już dawno panuje porządek: 1. Intel 2. AMD, razem mają praktycznie 100% rynku. No i oczywiście sprawy własności intelektualnej...