Zapobiega nowotworzeniu, lecz nie szkodzi?
Dzięki odkryciu nieznanej wcześniej funkcji jednego z białek badaczom z Uniwersytetu w Tel Awiwie udało się zablokować namnażanie komórek nowotworowych przy zachowaniu dobrej kondycji komórek zdrowych. Niewykluczone, że substancje zastosowane przez badaczy z izraelskiej uczelni mogą okazać się ważnym elementem nowoczesnych terapii onkologicznych.
Autorzy studium skupili się na funkcji polimerazy poliADP-rybozy 1 (PARP-1) - białka biorącego udział m.in. w procesach naprawy DNA. Przez wiele lat uważano, że bodźcem pobudzającym aktywność tej proteiny jest uszkodzenie genomu, lecz z najnowszych badań wynika, że do jej aktywacji może doprowadzić także czynna biologicznie forma białka ERK - jednego z najważniejszych "przełączników" regulujących liczne procesy zachodzące we wnętrzu komórek.
Ponieważ od aktywności ERK zależy m.in. tempo podziałów komórkowych, badacze z Izraela postanowili sprawdzić, czy pochodne fenantrydyny - środki znane ze swojej zdolności do blokowania aktywności PARP-1 - mogą wpłynąć na tempo rozwoju komórek nowotworowych. Jak się okazało, był to strzał w dziesiątkę.
Testowane substancje dodawano do naczyń, w których hodowano różne rodzaje komórek, zarówno tych prawidłowych, jak i wyizolowanych z nowotworów. Początkowo we wszystkich hodowlach zaobserwowano niemal całkowite zatrzymanie replikacji komórek. O ile jednak komórki pochodzące ze zdrowych tkanek odzyskiwały swoją zdolność do podziałów już po 12 godzinach, o tyle niemal wszystkie komórki nowotworowe ginęły już po 2-3 dobach od aplikacji środka. Co więcej, jedna z pochodnych fenantrydyny, nazwana PJ-34, całkowicie zablokowała rozwój raka piersi po wszczepieniu jego komórek do organizmów myszy.
Z pewnością jest zbyt wcześnie, by przesądzać o możliwości wprowadzenia PJ-34 lub spokrewnionych z nim związków do użycia w warunkach klinicznych. Bez wątpienia jest to jednak substancja bardzo obiecująca.
Komentarze (5)
p53, 8 listopada 2009, 10:12
Pochodne feandryny blokuja bezposrednio białko PARP-1, czy posrednio poprzez inaktywacje bialka ERK?
Z artykulu wynika ze ERK aktywuje PARP-1, wiec domyslam sie ze ta druga opcja?
mikroos, 8 listopada 2009, 11:08
Blokują PARP-1 bezpośrednio, co do tego nie ma wątpliwości i tak jest to opisane w oryginalnej publikacji. Ewentualny wpływ na ERK może wynikać z pętli regulacyjnych, a więc np. sprzężenia zwrotnego pomiędzy poziomem aktywności PARP-1 i regulacją aktywności ERK.
p53, 8 listopada 2009, 11:18
to tylko twoje przypuszczenia, czy tak rzeczywiscie jest?
mikroos, 8 listopada 2009, 11:24
Gdyby wszystko było od początku wiadome, nie trzeba by było robić badań
odalisques, 8 listopada 2009, 15:17
PJ-34 to już od dobrych kilku lat jest obiektem badań, głównie w kontekście reakcji alergicznych, pamiętam również jakieś badania związane z przerzutowym nowotworem wątroby. Wodorochlorek tego inhibitora można nawet legalnie nabyć za granicą.