Neostrada przyspieszy
Od początku października TP SA zaoferuje swoim klientom szybsze łącza. Nie będą one jednak tanie.
Za usługę neostrada tp 10 Mb/s trzeba będzie zapłacić 260 złotych miesięcznie. Asymetryczne łącze umożliwi pobieranie danych z prędkością 10 megabitów na sekundę i ich wysyłanie z prędkością 1 Mb/s. Z kolei neostrada tp 20 Mb/s (20 Mb/s do i 1 Mb/s od użytkownika) wyceniona została na 300 złotych miesięcznie.
Oferta nie jest związana z żadnym limitem pobieranych danych, a podane ceny to stawki bez promocji. Prawdopodobnie przy podpisaniu umowy na czas określony możne będzie liczyć na spore zniżki.
Komentarze (12)
ФvХ, 7 lipca 2009, 15:29
Taka cena to w umowie na czas określony czy na czas nieokreślony miesięcznie? Jeśli na określony to na ile miesięcy umowa minimum?
VsMaX, 7 lipca 2009, 15:43
To jest naprawde straszne co sie dzieje w tej polsce. Mieszkam w holandii i za łącze 24MBps place 20 euro na miesiac...Ciekaw jestem kiedy Polska dorówna europejskim standardom.
Zerivael, 7 lipca 2009, 16:24
akurat w tej kwestii nie liczyłbym na rewolucję, dopóki telekradzież polska kontroluje infrastrukturę PSTN na której opiera się większość łącz przeznaczonych dla szarego użyszkodnika internetu dotąd będziemy mieć najdroższy dostęp do internetu w europie i chyba jeden z droższych na świecie, ponoć były/są plany na odsprzedanie całej infrastruktury telefonicznej jakiejś spółce państwowej i dopiero od niej dzierżawienie linii ale podejrzewam, że umowa byłaby i tak korzystniejsza dla tepsy niż innych operatorów, jedynie monopolista pozbył by się problemu jakim jest nadzór techniczny i ew. pozwy o praktyki monopolistyczne związane z nie udostępnianiem swojej sieci telekomunikacyjnej czy naliczaniem jakichś dodatkowych kosztów utrzymania linii
cyberant, 7 lipca 2009, 18:17
no nie przesadzajcie. Jesteśmy w tyle za zachodnią europą. ale ciągle idzie do przodu. najpierw standardem było SDI 128KB/s teraz neo 1MB-2MB, nawet 6MB łącza ma wiele osób i ich ceny nie są jakieś kosmiczne. 10MB będzie standardem za jakieś 2-3 latka, za 5-6lat przywykniemy do 32-64MB. Czyli powoli ale do przodu...
Poza tym tak naprawdę, to poza ściąganiem filmów (a teraz głównie seriali) do czego komu potrzebne w domu łącze 20MB? www.kopalniawiedzy.pl śmiga na 1MB łączu
Onet tak samo...
wilk, 7 lipca 2009, 21:19
Po pierwsze: MB != Mb
Po drugie - 1MB?
Łącza Hetznera: http://www.hetzner.de/en/hosting/unternehmen/rechenzentrum/
MrVocabulary (WhizzKid), 7 lipca 2009, 23:12
Lol, w chello za pół tej ceny jest 15 Mbps, a jest także oferta 30 Mbps w podobnej cenie co Neostrada. Nie ma to jak dysonans technologiczny.
ФvХ, 8 lipca 2009, 00:29
Ile upload'u operator Ci daje?
wilk, 8 lipca 2009, 00:38
Do licha, nie powinno cytować się samego siebie, ale edycja niestety nie działa - przepraszam, błędnie zrozumiałem, że sugerujesz, iż jakoby to łącze KW ma przepustowość 1MB/s (8Mbps).
Natomiast stronka główna Onetu waży łącznie ok. 600-700 kB, więc i o połowę węższe łącze pozwoli surfować bez nerwów. Poza wspomnianym przez Ciebie ściąganiem filmów, to lepsze łącze przydaje się dla lepszego "experience" strumieniowych transmisji czyli np. filmów HD na YT lub Skype.
Zerivael, 8 lipca 2009, 09:36
kurde, dzięki za ten link, właśnie czegoś takiego szukałem, ceny serwerów dedykowanych mają bezkonkurencyjne w porównaniu z polskimi, że o sprzęcie i łączu nie wspomnę, u nas taki serwer koło 1 tysia miesięcznie a tam 49€ O_O, szkoda tylko że opłata instalacyjna 149€
a tak wracając do tematu to choćby po powyższej firmie widać jak daleko jesteśmy w tyle jeśli chodzi o dostęp do i usługi internetowe
thibris, 8 lipca 2009, 09:43
cyberant ma całkowitą rację.
Zwróćcie też uwagę na to że te ceny są poza-promocyjnymi cenami. Dzisiejsze łącze Neo 1Mb bez promocji kosztuje 180zł. W promocji trzy razy taniej. Jeśli w przypadku nowych usług będzie podobnie (pewnie można pomarzyć, ale do października możemy tylko gdybać) to 10 Mb będzie kosztować około 90zł. Wcale nie będzie to jakaś kiepska oferta. Ja od sierpnia zmieniam operatora i za podobne pieniądze będę miał 15Mb...
Tolo, 8 lipca 2009, 11:14
Co do samej tp to Ft nie kupił tego żeby zrobić nam dobrze tylko sobie.
Co do powiemy w uogólnieniu ostatniej mili (bez wgryzania się w szczegóły) to tpsa ma konkurencje praktycznie tylko w dużych skupiskach (miasta) lub małych ale silnie zagęszczonych (miasteczka czy osiedla w miastach) często będących częściami dużych.
Co do pierwszych to wiadomo jest dużo ludzi w jednym miejscu nie tylko Kowalskich i Nowaków ale tez firm i opłaca się budować infrastrukturę. Przykładem może być GOP i same Katowice pewna firma ma je tak pooplatane światłowodami ze jak stwierdził kiedyś ich dyrektor w centrum Katowic mogą podejść wszędzie ze światłowodem nie "kopiąc" więcej jak 100m (kopanie w sensie układania kabla pod ziemią w studzienkach telekom czy kopania własnych ciągów itp).
Natomiast co do małych miasteczek i osiedli to ich przewaga polega na tym ze można je przegonić infrastrukturą powiedzmy końcową niewielkim kosztem czy to radiowo (szczególnie w sprzyjającym terenie) czy nawet kablami po klatkach i przerzutkami po blokach i jak się już nazbiera to się zaczyna opłacać łącze od jakiegoś operatora nawet światłowodowe szczególnie jak jest dostępne. Oczywiście jest to kwestia skali.
Co do samej infrastruktury tp to włos się jeży na głowie. Stare kable na drewnianych słupach tak naprawdę to cud ze gdzieniegdzie telefon w ogóle działa a gdzie tu 6 megabitów. I to nie jest kwestia tego ze tp się nie opłaca inwestować w infrastrukturę bo oni tego nie wymienili nie wymieniają i nie będą wymieniać. Przejęli infrastrukturę stając się monopolistą a teraz to eksploatują i rebrandują zęby pieniążki szły do Francji. Bo tylko o to chodziło, reszta to wymówki.
sig, 8 lipca 2009, 11:35
Co do TP sa, to naszym szanownym (p)osłom zależało na utrzymaniu jej dominującej pozycji, coby więcej dostać za tego molocha (a teraz to już musztarda po objedzie, własność prywatna i niewiele można zrobić). A trzeba było zrealizować jeden z podsuniętych podczas prywatyzacji pomysów, czyli podzielić firmę na 2 spółki: jedna z całym sprzętem, a druga udostępnia same usługi korzystając z sprzętu tej 1 (naturalnie każdy inny podmiot mógłby z niego korzystać na tych samych warunkach).