Orzechy włoskie pomagają spowolnić wzrost raka jelita grubego

Czyli BTW orzechów powoduje zmianę ekspresji genów, ale BTW całości pożywienia, już nie?

Nie wystarczy samo ogólne T. Badanie wykazuje, jak ważne są rózne rodzaje T.

Ważne są różne rodzaje kwasów tłuszczowych.

W jelicie tłuszcz to zespół kwasów tłuszczowych.

Wystarczy wybrać tłuszcz o takich parametrach, by odpowiadał naszemu metabolizmowi, który z kolei zależy od podaży poszczególnych GSO.

dalej: im w diecie wiecej tluszczu kosztem wegli prostych tym w ogole niejsze ryzyko zapadalnosci na jakiekolwiek nowotwory (generalnie) i lepsze rokowania gdy juz sie jakis przytrafi ....

ograniczenie spozycia prostych substancji energetycznych - z ktorych energie czerpia rosnace guzy i rosna na nich jak a drozdzach - ladnie hamuje rozwoj np. glejaka - tj. takie guzy rosna mniej wiecej 3x wolniej gdy nie maja sie czym odzywiac....

mechanizm glodzenia nowotworów istnieje zreszta w naturze i nie musi koneicznie polegac na swiadomym wyborze tego co sie je i nie polega bo np. raczej to glownie ludzie uzywaja swiadomosci .... organizmy chyba wszystkch zwierzat reaguja na obecnosc guzów nowotworowych probujec np. odciac do nich doplyw krwi albo choc troche go zmniejszych (oczywiscie guzy sie przed tym bronia - patrz czynniki regulujace i stymulujace powstawanie i wzrost nowych naczyn kwionosnych) np. poprzez mechanizm skurczu naczyn krwionosnych - ubocznym objawem procesu nowotworowego jest wtedy czesto niewiadomego pochodzenia nadcisnienie tetnicze u pacjenta (zlewa sie taki objaw cielym moczem w 95% przypadków)...

inny sposob radzenia sobie z procesem nowotworowym to np. hiperglikemia, szczegolnie dotyczaca wzrostu poziomu trojglicerydów w krwi - to tez czesto jest objaw istniejacego problemu onkologicznego i tez ma sluzyc zaglodzeniu guza

co zabawne - lekarze czesto neiswiadomie ten rozwoj guza przyspiezaja podajac osobie z nadcisnieniem leki rozszerzajace naczynia (bo skoro nadcisnienie to trzeba je zbic i nei docieka sie pierwotnej przyczyny) albo podajac statyny, co uposledza mechanizm glodzenia guza

koncepcja o tym, ze statyny sprzyjaja rozwojowi niektorych nowotworow jest znana od dawna tylko mnie zastanawnia czy sa one peirwotna przyczyna czy po prostu stymuluja wzrost juz istniejacych mikroguzków? a moze w zaleznosci od typu guza moga miec i takie i takie dzialanie?

mnie sie zdaje, ze byc moze duzo czasu minie ale  koncu wiekszosc koncepcji odzywiania i leczenia stanie na glowie i byc moze okaze sie, ze polowa zalecanych diet i kuracji to byly bzdury i pobozne zyczenia i wiecej przez nie ludzi umarlo niz gdyby ani tych diet ani tych kuracji wcale nei bylo

tam miala byc hiperlipidemia a nie hiperglikemia

Staną w końcu na nogach te koncepcje.

Bo teraz to Sodoma i Gomora.

co zabawne - lekarze czesto neiswiadomie ten rozwoj guza przyspiezaja podajac osobie z nadcisnieniem leki rozszerzajace naczynia (bo skoro nadcisnienie to trzeba je zbic i nei docieka sie pierwotnej przyczyny) albo podajac statyny, co uposledza mechanizm glodzenia guza

Leki rozszerzajace naczynia nie sa pierwsze jesli chodzi o leczenie nadcisnienia, a przed jego rozpoczeciem szuka sie jego przyczyny. 

Wierzcie, lub nie. ^^

mnie sie zdaje, ze byc moze duzo czasu minie ale  koncu wiekszosc koncepcji odzywiania i leczenia stanie na glowie i byc moze okaze sie, ze polowa zalecanych diet i kuracji to byly bzdury i pobozne zyczenia i wiecej przez nie ludzi umarlo niz gdyby ani tych diet ani tych kuracji wcale nei bylo

Ciężko się nie zgodzić, ale liczę, że stanie się to szybciej niż oczekujemy. ^^ 

Leki rozszerzajace naczynia nie sa pierwsze jesli chodzi o leczenie nadcisnienia, a przed jego rozpoczeciem szuka sie jego przyczyny.  Wierzcie, lub nie. ^^

Nie wierzymy bo mamy w otoczeniu co najmniej trzy przypadki w trzech różnych województwach, w których to przypadkach nikt nie ma zamiaru dochodzić przyczyn. 

Nie wierzymy bo mamy w otoczeniu co najmniej trzy przypadki w trzech różnych województwach, w których to przypadkach nikt nie ma zamiaru dochodzić przyczyn

Ciekawe jak wygląda w tych przypadkach rozmowa pacjenta z lekarzem. 

Nie mówiąc o tym, że lekarz to nie kredyt hipoteczny i można go zmienić w każdej chwili jak cokolwiek nie pasuje.

Ale normy i procedury postępowania są zunifikowane.

Ale normy i procedury postępowania są zunifikowane.

Zawsze jest pole do manewru, zarówno z normami jak i procedurami.

Tak, jasne, to idź do jakiego chcesz lekarza z cukrem 150, ciśnieniem 170/110 i cholesterolem 300 i przekonaj go, że dobrze się czujesz.

Tak, jasne, to idź do jakiego chcesz lekarza z cukrem 150, ciśnieniem 170/110 i cholesterolem 300 i przekonaj go, że dobrze się czujesz.

Nie widziałem jeszcze osoby, która czułaby się dobrze i poszła do lekarza( pomijam medycynę pracy).

Ale tak czy siak, nikogo nie musisz do niczego przekonywać.
Nikt na siłę nie leczy, paternalizm już się dawno skończył. 

Chyba, że masz dobre stanowisko w pracy, jesteś jedynym żywicielem rodziny, a badania okresowe ci nijak nie wyjdą.

Wtedy masz dylemat czy żreć syfiaste prochy, czy szukać innej fuchy w niepewnych czasach.

Paternalizm dopiero się zaczyna.

Wtedy masz dylemat czy żreć syfiaste prochy, czy szukać innej fuchy w niepewnych czasach.

Wtedy masz dylemat czy żreć syfiaste prochy, czy szukać innej fuchy w niepewnych czasach.

Zawsze można zacząć żreć syfiaste prochy odpowiednio wcześniej przed badaniami, "wypaść dobrze" i odstawić. Bardzo dużo ludzi tak robi. 

Paternalizm dopiero się zaczyna.

Głownie dlatego, że daje się lekarzom coraz mniejszą swobodę w kwestii diagnostyki i leczenia. Ale to już jest wina systemu finansującego to wszystko.

Zupełnie nie rozumiesz.

Jeśli nie ma cukromoczu, tętniaka i tętniczki na dnie oka są ok, to są właśnie najzupełniej fizjologiczne wyniki.

Tylko nie pasują one do norm, a w takich przypadkach wdrażane jest schematyczne postępowanie lecznicze, bo medycyna nie leczy choroby tylko sprowadza uchwytne objawy do wyssanych z palca parametrów.

To jest właśnie paternalizm czyli ograniczenie swobody jednostki.

Zupełnie nie rozumiesz. Jeśli nie ma cukromoczu, tętniaka i tętniczki na dnie oka są ok, to są właśnie najzupełniej fizjologiczne wyniki.

Skąd znasz taką fizjologię?

Ze słowników i encyklopedii medycznych wydanych przed 1960 rokiem.

Nie do końca się tu zgadzam z Jarmołowiczem, ale trop i mechanizm nakreślił dobrze:

http://nowadebata.pl/2012/01/27/cukrzyca-miazdzyca-nadcisnienie-jezdzcy-apokalipsy/

Wystarczy wybrać tłuszcz o takich parametrach, by odpowiadał naszemu metabolizmowi, który z kolei zależy od podaży poszczególnych GSO.

Kwasów tłuszczowych jest ... kilkadziesiąt. Ich funkcjonalność ( vide art) cały czas się poznaje.

"Się poznaje", a starodawna metoda prób i będów już dawno zna odpowiedź.

Tzw. NNKT są potrzebne tylko niemowlętom i oseskom, dlatego są w mleku, potem spokojnie wystarczy jeden rodzaj tłuszczu zwierzęcego, weganie mają trudniej, ale suple są tu zupełnie zbyteczne.

Np niezbędny EPA występuje tylko w tłuszczu ryb zimnowodnych, ale oparcie diety tylko o ten tłuszcz, niesie szereg negatywnych skutków.

Istnieje jeden, uniwersalny tłuszcz?

Nadal szukasz graala, a takiego nie ma.

Naszą, ludzką cechą (prócz czerwieni wargowej) jest niesamowita wszechstronność na każdym poziomie jestestwa.

Przystosujemy się niemal do wszystkiego, a jakie geny nam odpalą zależy od wprowadzanych GSO.

Niemowlę i osesek ma  bardzo przepuszczalne jelita, dlatego dla niego tzw. wit. F jest wartościowa, my ją po prostu strawimy i zsyntetyzujemy sobie potrzebne tłuszcze.

Na stronie 727 Harpera jest tego uzasadnienie i ja sie zgadzam, dla dorosłych np. kwas alfa linolenowy jest guzik niezbędny.

Próbuję Ci przekazać, że nie warto wiedzieć dużo, warto wiedzieć dobrze.

Uliczny zabijaka zawsze jest lepszy od mistrza sztuk walki, bo ten pierwszy zna tylko kilka ruchów, ale opanowanych do perfekcji, tez drugi 16000 sposobów na zablokowanie 20000 ciosów.

Takie ćwiczenie logiczne: jeśli jakieś kwasy tłuszczowe czy aminokwasy są naprawdę niezbędne dla kręgowców, to jak u licha może ich nie być w jadalnych tkankach tych kęgowców?

Nadal szukasz graala, a takiego nie ma.

Wystarczy wybrać tłuszcz o takich parametrach, by odpowiadał naszemu metabolizmowi,

Takie ćwiczenie logiczne: jeśli jakieś kwasy tłuszczowe czy aminokwasy są naprawdę niezbędne dla kręgowców, to jak u licha może ich nie być w jadalnych tkankach tych kęgowców?

------------

Bastard, często stosujesz inspirujące analogie, odwołania, porównania, co świadczy o dużym potencjale popularyzatorskim i wiedzy, ale retoryka w konkretach, to takie trochę...ślizganie.

A które tkanki zwierząt są niejadalne?

Jeśli coś jest niezbędne dla organizmu, jest w każdej komórce, różnice występują tylko w koncentracji.

Dlatego wieprzowina jest tak świetnym pokarmem, że świnki są tak podobne do nas, nawet zastawek do rekonstrukcji ludzkiego serca można używać od świnek, ergo, mają te same niezbędne kwasy tłuszczowe i aminokwasy egzogenne.

Wybrać coś by pasowało do naszego metabolizmu, oznacza to co oznacza, czego tu nie rozumiesz?

Ja jestem na LCHF i mam inną biochemię komórki niż moja połówka, która jest na HCLF.

Ja pokrywam zapotrzebowanie na kwasy tłuszczowe słoniną, masłem i szpikiem, ona większość kwasów tłuszczowych produkuje sama ze zjadanych węglowodanów, egzogenne czerpie z odrobiny masła i żółtka.

A które tkanki zwierząt są niejadalne?

Dlatego wieprzowina jest tak świetnym pokarmem, że świnki są tak podobne do nas,