Oficjalnie uznano 4 nowe pierwiastki
Międzynarodowa Unia Chemii Czystej i Stosowanej (IUPAC) oraz Międzynarodowa Unia Fizyki Czystej i Stosowanej (IUPAP) oficjalnie uznały istnieje pierwiastków o liczbach atomowych 113, 115, 117 i 118. Wszystkie one zostały uzyskane w sposób sztuczny. Teraz ich odkrywcy mają prawo do nadania im nazw. Zgodnie z zasadami nazwy muszą pochodzić od mitologii, nazw minerałów, miejsc, właściwości pierwiastków lub nazwisk naukowców. Ostatnio oficjalnie rozszerzono układ okresowy pierwiastków w 2011 roku, gdy dodano doń pierwiastki o liczbach 114 (flerow) i 116 (liwermor).
Nowy pierwiastek, zanim zostanie oficjalnie uznany, musi zostać wielokrotnie uzyskany w różnych eksperymentach. Dochodzi przy tym do sporów o pierwszeństwo odkrycia. Tak się stało np. z pierwiastkiem 113, którego odkrycie przyznano Japończykom z RIKEN, mimo że Rosjanie z Instytutu w Dubnej twierdzili, iż odkryli go już w 2003 roku. Uzyskane przez nich wyniki uznano jednak za niejednoznaczne. Pozostałe trzy pierwiastki (115, 117, 118) odkryły rosyjsko-amerykańskie zespoły naukowe.
Odkrywanie kolejnych superciężkich pierwiastków, mimo że są one bardzo niestabilne, pozwala na sprawdzenie teorii dotyczących budowy atomu. Daje też nadzieję na uzyskanie nowych stabilnych pierwiastków o niezwykłych właściwościach. Naukowcy sądzą bowiem, że wśród ciężkich pierwiastków natkniemy się na "wyspy stabilności" i nowo uzyskanie pierwiastki pozwolą na tworzenie interesujących struktur i materiałów.
Komentarze (13)
wilk, 5 stycznia 2016, 15:27
Może zrobimy Kopalniane wybory na nowe nazwy?
Jakieś sugestie na nowe nazwy? Potem możemy zrobić głosowanie. 
TrzyGrosze, 5 stycznia 2016, 16:40
Moja propozycja dla 113, to macieronieoptium.
Gość Astro, 5 stycznia 2016, 17:42
Ponieważ z wymienionych pierwiastków 113 wydaje się mieć największy "rozmiar", to proponowałbym Pl (Pavlopectusculum).
thikim, 7 stycznia 2016, 11:29
palikotonium i petrunium zatem.
TrzyGrosze, 7 stycznia 2016, 17:16
Osobiście z tym drugim, poczekałbym na "wyspę stabilności".
pogo, 7 stycznia 2016, 21:48
Wyspa stabilności ma szansę być nawet kilka tysięcy razy bardziej stabilna niż sąsiednie pierwiastki.
Być może przetrzyma nawet 0.01 sekundy.
Gość Astro, 7 stycznia 2016, 22:02
Pesymista z Ciebie Pogo. Już jest trochę lepiej, choć wciąż daleko…
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_stabilno%C5%9Bci#Aktualny_stan_bada.C5.84
Jajcenty, 7 stycznia 2016, 23:36
Znajdzie zastosowanie w recyclingu.
thikim, 8 stycznia 2016, 11:29
Wyspy stabilności (nie wszystkie) są już znane od dziesiątek lat.
I jakoś postępu nie ma. Czego można się spodziewać? Paru pierwiastków o rozpadzie rzędu godzin?
Jakieś pomysły na praktyczne zastosowania? Gigantyczny koszt wytworzenia i chwilę się cieszymy wynikiem?
Naturalnie robi się to dla samego piękna nauki. Ale chyba tylko po to.
TrzyGrosze, 8 stycznia 2016, 12:51
No nie!
Po tym co cię dziś stało, muszę dorzucić 114- kuriozumtv.
thikim, 8 stycznia 2016, 15:13
Hmm, wyrzuć telewizor.
TrzyGrosze, 8 stycznia 2016, 15:25
Kuriozumtv wcisnął mi się ( symptomatyczne
) na miejsce flerowa, więc niech spada na 115 miejsce.
Gość Astro, 8 stycznia 2016, 15:33
Tego właśnie nie wiemy; może godzin, może dni, miesięcy, lat...
Pierzyna ani masło z tego chyba faktycznie nie wyjdzie...
Nie wiedziałem, że fakt, iż od dawna nie posiadam telewizora jeszcze mnie ucieszy i zaskoczy.
Wie ktoś może, kiedy reaktywują Rozgłośnię Polską RWE?