Zgoda na obce przeglądarki w Windows 7
Microsoft oświadczył, że jest skłonny dać użytkownikom w Europie możliwość wyboru różnych przeglądarek podczas instalacji systemu. Gdy ukaże się Windows 7 sprzedawcy sprzętu komputerowego, preinstalując system, będą mogli zainstalować Internet Explorera lub dowolną inną przeglądarkę.
Nasza nowa propozycja polega na tym, że europejscy konsumenci, którzy kupią Windows z Internet Explorerem jako domyślną przeglądarką, dostaną dostęp do ekranu, z którego będą mogli wybrać jedną z konkurencyjnych przeglądarek - oświadczył główny prawnik Microsoftu, Brad Smith.
Unia Europejska pozytywnie zareagowała na nową politykę koncernu z Redmond. Zgodnie z nową propozycją Windows 7 będzie zawierał Internet Explorera, ale uznano, że klientowi należy dać ostateczny wybór co do przeglądarki. [...] Ponadto producenci komputerów będą mogli zainstalować konkurencyjną przeglądarkę, ustawić ją jako domyślną i wyłączyć Internet Explorera. Komisja z zadowoleniem wita tę propozycję i rozpocznie teraz śledztwo w celu sprawdzenia jej praktycznych efektów, by przekonać się, że użytkownicy będą naprawdę mieli wybór - stwierdzili przedstawiciele KE. Mimo to Microsoft nadal będzie dostarczał w Europie wersję "E" systemu Windows 7. Potrwa to tak długo, aż Komisja Europejska nie zakończy rozważania nowej propozycji Microsoftu i nie uzgodni ostatecznego stanowiska w tej sprawie.
Przedstawiciele Opery są zadowoleni z nowej propozycji Microsoftu. To szczęśliwy dzień dla nas - oświadczył Hakon Wium Lie. Dodał jednak, że Komisja Europejska powinna dobrze przyglądać się zasadom, na jakich Microsoft będzie wybierał przeglądarki, które pokaże użytkownikom na planszy wyboru.
Bardziej ostrożni są przedstawiciele Mozilli, którzy nie chcieli komentować decyzji koncernu z Redmond do czasu, aż dowiedzą się, jakie przeglądarki zostaną uwzględnione przez Microsoft.
Komentarze (19)
programista, 24 lipca 2009, 23:42
Opera nie powinna być brana pod uwagę.
thibris, 25 lipca 2009, 02:06
Firefox, Safari i Google Chrome też nie. ? - bo tak !
Zawiodłem się na MS - za łatwo się poddaje. Zaczynam pisać swoją przeglądarkę i postaram się wymusić aby znajdowała na planszy wyboru. Na wszelki wypadek stworzę sobie przy okazji painta, notatnik, pasjansa i kalkulator :/
developer, 25 lipca 2009, 04:37
Jestem użytkownikiem Linuksa no i przeglądarki Firefox. Uważam jednak, że zmuszanie Microsoft-u do wywalania ze swojego systemu własnej przeglądarki i dawania listy cudzych produktów to czysty idiotyzm.
sig, 25 lipca 2009, 06:53
Ciekawe kiedy pójdą po rozum go głowy i zrobią system modułowy. wtedy takie procesy się skończą, bo nie tylko Microsoft i producenci komputerów ale i zwykli userzy będa mogli do woli dodawać i usuwać komputery, Ja np potrzebuję Windowsa tylko do grania, wiec poza jądrem z przyległościami (np directx-em) niewiele by się ostało. A najchętniej "podpiął" bym je pod muj główny system czyli Linuksa. Zdaje sobie sprawę że istnieje wine (u mnie z directx-em) czy też cedega, ale to ciągle nie to.
wentyl, 25 lipca 2009, 12:05
Jeśli brać listę przeglądarek, to chyba najlepiej wykorzystać te wykazywane w rankingach jako najczęściej używane przez ludzi, nie ? Co więcej, zamiast dawać użytkownikowi możliwość wyboru jednej przeglądarki już chyba lepiej dać mu możliwość zainstalowania kilku przeglądarek z listy (ja np. tworzę stronki i muszę sprawdzać jak wygląda stworzona przeze mnie strona w kilku przeglądarkach, żeby mieć pewność, że wszyscy będą widzieli ją poprawnie).
Sam używam FF, ale nadal uważam, że ta cała afera z zabronieniem Microsoftowi używania jedynie IE to jedna wielka paranoja.
pk1001100011, 25 lipca 2009, 12:13
Jeśli tak, to zapomniałeś chyba jeszcze o przeglądarkach opartych o silnik Gecko i Google Chrome.
Mariusz Błoński, 25 lipca 2009, 13:16
Ależ to byłoby sprzeczne z intencjami komisarzy unijnych i prowadziłoby do zmonopolizowania rynku przez największych graczy. MS powinien umieścić na liście wyboru te przeglądarki, które nie mają więcej niż 0,1% rynku. By i one miały szanse zaistnieć. A nie jakieś monopolistyczne molochy, jak finansowane przez Google'a Firefox i Chrome. Opera też ma już silną pozycję. Są przeglądarki, które w ogólne nie mogą się przebić i to one powinny być rozpowszechniane przez MS.
nemway, 25 lipca 2009, 15:49
A mnie zastanawia inna rzecz - czy poprzez tą decyzję nie będzie tak, że MS w przyszłości będzie mógł promować IE w innych systemach? Bo prawo podobno ma być równe dla wszystkich, prawda? Więc czemu w przyszłości np. nie wymusić na innych systemach operacyjnych, żeby promowały przeglądarki konkurencyjne?
Ot tak sobie gdybam :-)
kuba, 25 lipca 2009, 17:19
To jest chore! Wszyscy chcą dostać się do "michy" w jak najłatwiejszy sposób.
Za chwilkę podczas instalacji Windowsa trzeba będzie wybierać dziesięć tysięcy różnych rzeczy, bo każda firma będzie wymuszać włączenie swojego produktu i stworzenia wyboru przy instalacji. Windows będzie się mieścił na 2 płytach, a nie jednej. Cena wzrośnie. Jak zwykle po d*pie dostanie zwykły użytkownik, a Opera oraz inne organizacje będą się cieszyć, że oto nastała wolność wyboru.
W dodatku wszystko ograniczy się do Opery, FF i parę innych przeglądarek, a te mniejsze będą musiały siedzieć cicho.
btw. Może w Mac'u zrobimy tak samo(Safari ma 8,21% rynku)? iPhone ma wbudowaną przeglądarkę Safari?! Tak być nie może!
sig, 25 lipca 2009, 20:04
Czemu zaraz promowały? mam ci ja Linuksa. razem z systemem zainstalowały się 2 przeglądarki (konqueor i Firefox), gdybym zdecydował się na wersję z gnome to zamiast konqueora (mam go na wskutek wyboru KDE) była by jego przeglądarka. One się między sobą naprawdę nie gryzą, wiec może zainstalować się kilka (IE też, o ile kiedyś na Linuksa powstanie) pytanie tylko jak przekonać usera żeby go używał, Tego już się odgórnie nie da zrobić.
ps korzystając z systemowego instalatora mojej dystrybucji doinstalowałem jeszcze seamonkey, to też metoda (program nie na płycie, ale na serwerze producenta coby każdy chętny mógł go sobie bez problemu pobrać i zainstalować (wpisujesz nazwę (ew część i szukasz na liście czego ci trzeba), zaznaczasz "iksem" właściwą pozycję, klikasz w instaluj i tyle, resztą w tym ściągnięciem instalki zajmują się systemowe procedury. Swoją drogą przydała by się taka rozbudowa Windows Uparagde
waldi888231200, 26 lipca 2009, 03:08
Ciekawe czy Android będzie zawierał IE.
wilk, 26 lipca 2009, 15:04
Powinni też wymusić na nich dodawanie np. GIMP-a i IrfanView jako alterantyw dla Painta, Notepad++ do wyboru zamiast Notatnika i Foobara czy też XMPlay zamiast Windows Media Player. :>
A tak na serio to strasznie głupie rozwiązanie. Dojdzie jeszcze do tego, że MS zrobi psikusa i do wyboru nie będzie Opery, a tylko Safari, Chrome i Firefox.
W końcu rozchodzi się o "inne przeglądarki", a nie o konkretne.
nemway, 26 lipca 2009, 20:37
"Promowały", bo to nie jest oprogramowanie danego producenta. MS został zmuszony do umieszczenia przeglądarek konkurencji, a więc ich promowania za własne pieniądze. W końcu informacja, że jakaś inna przeglądarka w ogóle istnieje też jest formą reklamy. Reklama MS sporo kosztuje, a konkurencyjne oprogramowanie będzie miało w tym momencie reklamę praktycznie za darmo. Może nie byłoby to takie złe gdyby chodziło o rynek samych przeglądarek, ale jeśli chodzi o rynek systemów operacyjnych, pojawia się spory problem - Apple, a może w niedalekiej przyszłości również Google będą mogły wykorzystać swoje przeglądarki do promocji własnych systemów operacyjnych. To oczywiście tylko spekulacje, ale prawda jest taka, że na przywiązaniu klienta można zbudować potężny koncern, o czym MS wie najlepiej.
sig, 26 lipca 2009, 22:04
Nie tyle klienta co twórców oprogramowania, a ścisłej tzw kwadratury koła. Czemu Windows jest prawie że monopolistą? bo pod niego jest prawie całe oprogramowanie. A czemu jest akurat pod Windowsa? bo jest prawie monopolistą. Sam bym chętnie zrezygnował z Windowa ale niestety grać by nie było na czym (od razu napiszę że interesujące mnie tytuły jako ambitne w wersjach konsolowych nie występują) Nie zapomnij że MS to jedna z tych firm na które wypada narzekać, niezależnie od tego co robią.
marximus, 27 lipca 2009, 11:06
no ja zawsze chwalę MS , i często jest za co. i nie rozumie właśnie tych co wciąż narzekają na MS.
MS zrobił dokładnie to czego wszyscy się domagali i teraz są w szoku
Tomek, 27 lipca 2009, 12:26
Jak byś chciał pograć na konsoli to tak naprawdę zostaje ci xBox, czyli MS
sig, 28 lipca 2009, 11:18
Raczej niiiiiiiiiiintendo wiiiiiiiiiii przynajmniej kontroler ciekawy (nathan jakoś mi niezbyt odpowiada, tradycyjny pad i tak będzie przy nim potrzebny choćby do poruszania się po świecie gry) ew DS z przenośnych.
Tomek, 4 sierpnia 2009, 14:28
X-Box jest niezły, natomiast Wiii jakoś cholernie mi się nie podoba, strasznie debilne gry na to wychodzą.
temu, 17 września 2009, 15:40
nie rozumiem
to jak jakby ford produkował swój samochód ale musiał używać kierownicy, układu kierowniczego czy coś tam od volkswagen'a
albo montować w saabie silniki ze scanii ...
paranoja
ich system ich produkt mogą sobie robić w nim co chcą a nie pod dyktando pokopanych z bruxeli ....