Nowa taktyka Anonimowych

to dzięki temu świadomi atakujący będą mieli furtkę polegającą na mówieniu że byli nieświadomi

A nie mogliby otwartym tekstem poprosić o pobranie skryptu? Znaleźliby jeszcze więcej chętnych

Ciekawe, co zrobią, jak gdzieś na świecie policja zrobi jakiemuś nieświadomemu internaucie wjazd na chatę. Stwierdzą, że policja winna?

Ciekawe czy będą używać tych komputerów później i do czego.

Ciekawe, co zrobią, jak gdzieś na świecie policja zrobi jakiemuś nieświadomemu internaucie wjazd na chatę. Stwierdzą, że policja winna?

Nadmuchają fakt, nadadzą rozgłos i będzie woda na młyn. Rewolucja wymaga ofiar. Zresztą co to znaczy DoS - może ja tak szybko czytam ?

DoS - denial of service

Swoją drogą, ciekawie byłoby mieć namiar na jakiegoś Anonimowego i zrobić z nim wywiad. Oczywiście nie na szeregoweg script kiddie, ale na kogoś, kto ma coś ciekawego do powiedzenia.

Te strony prawie natychmiast wylądowały na czarnych listach.

DoS - denial of service

Wybacz wyraziłem się nieprecyzyjnie. W kontekście javascriptowych ataków DoS - panie władzo, jaki DoS - ja po prostu tak dużo i szybko czytam ;P

Hmmm..... chyba chodziło im o zakłócenie pracy witryny i wykorzystali do tego wiele komputerów. To chyba spełnia wymogi DDoS?

Hmmm..... chyba chodziło im o zakłócenie pracy witryny i wykorzystali do tego wiele komputerów. To chyba spełnia wymogi DDoS?

Mariusz, to był żart. Nie mam wątpliwości, że wysyłanie złośliwie sformowanych nagłówków w celu przepełnienia bufora i wykonania danych to przestępstwo.

Jestem też pewien, że społeczna akacja typu: "Hej, mam taki pomysł by każdy odwiedził dzisiaj 10 razy *.gov.pl to zupełnie legalna akcja. Wolno mi odwiedzać gov.pl A jak będę to robił dostatecznie często to wyjdzie DoS - tak?

Coś jak płacenie groszami czy wpłacanie kilku złotych z konta by zobaczyć czy jeszcze tam są. Legalne i dolegliwe.

Tego typu akcja - jak najbardziej za. Automatyczne ataki, mające na celu niszczenie/blokowanie - nie.

A tym bardziej, jeśli przy okazji można komus zrobić kuku. A tutaj ewidentnie postronne osoby zostały narażone na spore nieprzyjemności.

Anonimowi nie po raz pierwszy pokazali, że - delikatnie mówiąc - niezbyt mają przemyślane te swoje akcje.

Jeżeli ktokolwiek zostanie skazany za atak z wykorzystaniem robaka/wirusa/skryptu, który pobrał omyłkowo, będzie to karygodny błąd wymiaru sprawiedliwości.

Nie mówię o skazaniu. Mówię o samych nieprzyjemnościach, na jakie zostali narażeni ludzie. Wejście policji do domu, konfiskata sprzętu celem jego zbadania, przesłuchania przez policję i prokuraturę.... Nawet jesli miałoby to trwać tylko kilka dni, to raczej do przyjemnych nie należy, prawda?

Nawet jesli miałoby to trwać tylko kilka dni, to raczej do przyjemnych nie należy, prawda?

Prawda. Ale z drugiej strony widzę w tym ironię, osobliwe piękno i elegancję tego ataku. Niech 30 tys osób podpadnie władzy za nieumyślne użycie skryptów - ogrom papierkowej roboty przy nakazach, stosy sprzętu czekające na ekspertyzę, przesłuchania (dwa na podejrzanego) - normalnie aż się cieszę.

Cytując Siarę Siarzewskiego: prawdziwe bandyci po wolności chodzą....

Jak się objawia taki skrypt bez wiedzy właściciela?? bo ostatnio mam takie co 5sek skoki obciążenia procesora do 100%. Avast wsadził jakiegoś trojana do kwarantanny .

Proste tłumaczenie – „zablokował mi się F5”. Anyway, dos z localhosta, to zaproszenie dla panów z dyskoteką na dachu.

http://www.spidersweb.pl/2012/01/anonimowi-otoz-nie-do-konca-tacy-anonimowi.html

@Waldi: zobacz sobie na firewallu czy komputer nie łączy Ci się z podejrzanymi adresami. Rzuć też okiem na spis procesów, czy nie ma tam niczego podejrzanego. Jeśli nie znasz jakiegoś procesu, to sprawdź w wyszukiwarce. Bardzo dobrą stronką, na której opisano procesy i związane z nimi ew. zagrożenia jest liutilities.com.

A co do Avasta - dobry program, ale mocno obciąża kompa. Jeśli rozsądnie korzystasz z internetu i masz legalną Windę, to wywal Avasta i zainstaluj Microsoft Security Essentials. Nieco słabiej wypada w testach od Avasta, ale za to nie obciąża tak maszyny.

O tak jak nasza policja sprzęt oddaje po analizie to tylko nim jakieś muzeum obdarować.

Co do DDoS to tu więcej psychologi niż ataków. Taka sobie stonka premiera nie będzie mieć za dużego pasma. Bo nie potrzebana co dzień a kosztuje . Dlatego tez ja ataku DDoS nawet specjalnie za zagrożenie nie uważam. W takim sensie ze jest i już, nic się z tym nie da zrobić. Bo nawet jeśli założymy 10 krotny wzrost wszelakich parametrów to i tak to nie jest na tyle dużo żeby się tego nie dało pokonać. Przy odpowiednim zapleczu DDoS się uda zawsze w ten cy inny sposób. Potem tylko info w mediach i jest pospolite ruszenie które tylko podtrzymuje atak.

Hmm..słyszałem, że DDoS'em często maskuje się inne, poważniejsze działania. Tak więc nie dziwmy się, że Anonymous inwestują czas i umiejętności w możliwości dostepu do narzędzi, ułatwiających nieskrępowane ataki DDoS. Botnety to wymóg na cyber-froncie a DDoS to dobra zasłona dymna lub straszak, ułatwiający zamrożenie wroga i skupienie się na czymś ważniejszym - na dalszym pasożytowaniu w ciele (infrastruktura sieci) nosiciela (słup lub wróg).

na dalszym pasożytowaniu w ciele (infrastruktura sieci) nosiciela (słup lub wróg).

Kiedyś to doprowadzi do prawa takiego jak szariat, inkwizycja lub zwykły zamordyzm , oczywiście haker pozostanie bezpieczny bekną normalni (ACTA - to taka mała próbka zamordyzmu - ostrzegawcza flara).