GPU na płycie głównej

Dlaczego NVidia nie zajmuje się produkcją procesorów?

Z tego samego powodu, dla którego Mercedes nie produkuje tosterów.

W takim razie dlaczego INTEL produkuje procesory graficzne??

Bo podjął taką decyzję? Bo miał kapitał, żeby w to wejść? bo się odważył wejść na nowy rynek? Bo podjęli ryzyko, na które (w drugim kierunku) nie podjęła się NVidia? Bo zarząd uznał, że to dobry pomysł?

Bo podjął taką decyzję? Bo miał kapitał, żeby w to wejść? bo się odważył wejść na nowy rynek? Bo podjęli ryzyko, na które (w drugim kierunku) nie podjęła się NVidia? Bo zarząd uznał, że to dobry pomysł?

Więc nie dawaj idiotycznych przykładów w stylu

Z tego samego powodu, dla którego Mercedes nie produkuje tosterów.

Bo zestawiając można dojść do wniosku że goście z mercedesa mają kłopoty z decyzjami, brakuje im kapitału, brakuje odwagi do wejścia na rynek tosterów itd..

NVidia robiąc tak dobrej jakości procesory graficzne , posiadając technologię i kapitał nie wchodzi w procesory, a szkoda bo to przyspieszyłoby rozwój . Intel jest monopolistą (AMD słabiutkie) i jak każdy monopolista ma dalszy postęp w d.... bedzie zmieniał nazwy, robił szścio kory, itd.... a świat się bedzie cieszył z pozornego postepu.

Intel to kolos na glinianych nogach .

Stąd moje pytanie. Być może są jakieś nie oczywiste , opublikowane powody że nie atakują rynku Procesorów?? 8)

Bo podjął taką decyzję? Bo miał kapitał, żeby w to wejść? bo się odważył wejść na nowy rynek? Bo podjęli ryzyko, na które (w drugim kierunku) nie podjęła się NVidia? Bo zarząd uznał, że to dobry pomysł?

 

Więc nie dawaj idiotycznych przykładów w stylu

 

Z tego samego powodu, dla którego Mercedes nie produkuje tosterów.

 

Bo zestawiając można dojść do wniosku że goście z mercedesa mają kłopoty z decyzjami, brakuje im kapitału, brakuje odwagi do wejścia na rynek tosterów itd..

A nie jest tak w pewnym sensie? To wcale nie jest idiotyczne zdanie. Skoro Samsung potrafi zajmować się wszystkim, od monitorów przez komórki po budowanie statków i przemysł chemiczny, to dlaczego Mercedes teoretycznie miałby się tym nie zająć? Po prostu podjęli inną decyzję, choć potencjalnie równie dobrze oni mogliby stać się takim gigantem jak Samsung lub do niedawna Daewoo.

A nie jest tak w pewnym sensie? To wcale nie jest idiotyczne zdanie. Skoro Samsung potrafi zajmować się wszystkim, od monitorów przez komórki po budowanie statków i przemysł chemiczny, to dlaczego Mercedes teoretycznie miałby się tym nie zająć? Po prostu podjęli inną decyzję, choć potencjalnie równie dobrze oni mogliby stać się takim gigantem jak Samsung lub do niedawna Daewoo

Jest drobna różnica , bo NVidia przeskakując Intela zostaje liderem światowym ( i tylko jeden produkt - Procesor) a przy tosterach musisz się liczyć z produkcją Wschodnią. 8)

Pamiętaj, że ten "tylko jeden produkt" to absolutny szczyt osiągnięć w dziedzinie elektroniki, a ostatnio powoli staje się inżynierią nanotechnologiczną.  Kto wie, może nie chcą w to wchodzić teraz, bo musieliby opracować technologie, które za parę lat całkowicie i bez śladu wyjdą z użycia? Może czekają (albo potajemnie pracują w tym kierunku) na czasy, kiedy wejdą np. komputery kwantowe? Wtedy wszyscy będą zaczynali od zera.

A jeśli jesteś na tyle małostkowy, że czepiasz się przykładu tosterów, to dla Twojej satysfakcji zmienię wersję: równie dobrze McDonald's mógłby się zająć produkcją oprogramowania. Przecież do przeskoczenia jest "tylko" Microsoft. Po prostu NVidia obrała sobie taki, a nie inny kurs, i widocznie woli skupić cały majątek na mniejszym rynku i na nim być ciągle dominującą siłą. Doskonale pasuje to przykład AMD: robią wcale nie gorsze procesory (przynajmniej dla desktopów, o procach notebookowych są różne opinie i nie chcę o tym teraz dyskutować), a mimo to przegrywają z Intelem. Może właśnie to odstrasza NVidię - przyzwyczajenia klientów, fakt, że Intel jest w powszechnym mniemaniu niemal synonimem producenta nowoczesnego procesora? Ja tego nie wiem, musiałbyś napisać maila do zarządu firmy i zapytać Ja tylko spekuluję.

równie dobrze McDonald's mógłby się zająć produkcją oprogramowania.

a po co? przykładowo oni prodkują rocznie najwiecej zabawek na świecie i nie muszą sie bawić w wyścig szczurów wiedząc żeby nie wpie*dalać sie w nie swoją dziedzinę

równie dobrze McDonald's mógłby się zająć produkcją oprogramowania.

 

a po co? przykładowo oni prodkują rocznie najwiecej zabawek na świecie i nie muszą sie bawić w wyścig szczurów wiedząc żeby nie wpie*dalać sie w nie swoją dziedzinę

A NVidia robi najlepsze karty graficzne, więc po co miałaby się wbijać Intelowi na jego pole? RATUNKU!!

nie ratunku tylko to jest takie "sr*nie w banie" daleko odbiegające od rzeczywistości z góry skazane na niepowodzenie

Nie. Używasz tego samego przykładu na udowodnienie dwóch przeciwnych tez, to jest dopiero "sr*nie w banię".

Pamiętaj, że ten "tylko jeden produkt" to absolutny szczyt osiągnięć w dziedzinie elektroniki, a ostatnio powoli staje się inżynierią nanotechnologiczną.  Kto wie, może nie chcą w to wchodzić teraz, bo musieliby opracować technologie, które za parę lat całkowicie i bez śladu wyjdą z użycia?

Tak to może być poważny powód.. (oby się szybko ziscił) 8)

równie dobrze McDonald's mógłby się zająć produkcją oprogramowania

tak tak .... a ja budową promów kosmicznych ;D ale w przypadku NVidi to już takie oczywiste nie jest.

Ale zwróć uwagę, że do produkcji procesorów nie da się ot tak podejść i zacząć tego robić. Potrzeba ogromnego kapitału na starcie, no i oczywiście wiedzy - a ta jest głównie w rękach Intela. No i czas, który jest bezcenny biorąc pod uwagę, że powoli wchodzimy w schyłek ery krzemu - kto wie, może NVidia nie opracowałaby nawet własnego procesora, a tymczasem Intel i AMD przeszliby na kwanty?

A do tego dochodzi własność intelektualna - myślę, że naprawdę ciężko by było stworzyć zupełnie od podstaw architekturę procesora, która z jednej strony byłaby w 100% innowacyjna (przecież Intel nie odsprzedałby licencji firmie, która mogłaby mu odebrać rynek!), a z drugiej - w 100% kompatybilna z obecnymi systemami.

myślę, że naprawdę ciężko by było stworzyć zupełnie od podstaw architekturę procesora, która z jednej strony byłaby w 100% innowacyjna (przecież Intel nie odsprzedałby licencji firmie, która mogłaby mu odebrać rynek!), a z drugiej - w 100% kompatybilna z obecnymi systemami

a tobie wydaje sie że skąd sie bierze postep technologiczny? myślisz że co robi teraz tysiące szalonych naukowcow? siedzi i ogląda mtv? poza tym zadajesz pytanie w kategoriach 100%. przykładowo, wiesz ile razy słyszałem że kolgejt usuwa 100% bakterii a później okazywało sie że radzi sobie jeszcze lepiej? na tym polega innowacja w dzisiejszym świecie.

Ale innowacja w tym wypadku jeszcze musi mieć dla firmy sens. Sam powiedz: czy gdybyś wiedział, że ropy starczy na 5 lat, zacząłbyś od zera wchodzić na rynek samochodów na benzynę? Czy raczej poszukałbyś innych rozwiązań? Mam nadzieję, że pytanie mogę pozostawić jako retoryczne.

Dlatego proponuję brak kompatybilnosci:

- NVidia procesor i grafika

- Google system operacyjny internet multimedia

- Programiści open source oprogramowanie

No i co wy na to?? 8)

Sam powiedz: czy gdybyś wiedział, że ropy starczy na 5 lat, zacząłbyś od zera wchodzić na rynek samochodów na benzynę?

ja nie ale ludzie imają sie wszystkiego aby tylko zarobić a naiwniaków jest masa. poza tym wyciagając daleko idące wnioski z cytowanego zdania stwierdzić mogę że na rynku nie powinno byc empetrójek bo przeciez sa mp4. logiczne a zarazem bezsensowne. nie uważasz?

Jak widać, NVidia to nie naiwniaki.

A co do mp3, to pamiętaj, że żaden standard nie upowszechnił się tak bardzo, jak właśnie ten. Co ztego, że jest znacznie lepzsy OGG (na dodatek darmowy, więc nie trzeba opłacać żadnych licencji) - mp3 to standard i basta. Właśnie dlatego ten rynek ciągle kwitnie - to siła przyzwyczajenia. Czy tak samo będzie z procesorami krzemowymi? Jak widać NVidia uznała, że nie. Ale proszę, nie pytaj mnie, dlaczego. To nie jest pytanie do mnie. Obrali inną strategię i widocznie postanowili skupić całe siły na tym, w czym są najlepsi.

Czy tak samo będzie z procesorami krzemowymi? Jak widać NVidia uznała, że nie. Ale proszę, nie pytaj mnie, dlaczego

oczywiście że nie będe pytał bo w tym przypadku chodzi o (nie małe) pieniądze. to tak jak mówisz że mp3 są standartem i basta. a właśnie że nie. standarty istnieją ale jak ktos myśli i chce to jest w stanie przechytszyć system i mieć wyje*ane na reszte 'nieświadomków'. znów błędne załozenie

Intel jest monopolistą (AMD słabiutkie) i jak każdy monopolista ma dalszy postęp w d.... bedzie zmieniał nazwy, robił szścio kory, itd.... a świat się bedzie cieszył z pozornego postepu.

Intel to kolos na glinianych nogach .

Co za głupoty piszesz

A tak w ogóle to:

http://pcarena.pl/page/76962/NVIDIA-opracowuje-wlasny-CPU/

Wszystkie 3 firmy (AMD, Intel, nVidia) powinny w latach 2008 - 2009 zaprezentować swoją hybrydę CPU+GPU

;D Sebaci to wiadomość dnia . Dzięki. 8)

tak jak mówisz że mp3 są standartem i basta. a właśnie że nie.

Dobrze, to zrób aparat cyfrowy zapisujący zdjęcia w BMP i zobacz, jak się będzie sprzedawał.