Papuaska rzeź niewiniątek
Kobiety z dwóch wiosek w Papui-Nowej Gwinei przez 10 lat zabijały wszystkich przychodzących na świat chłopców. Uznały to za jedyny dostępny dla ich płci sposób położenia kresu trwającym od dwóch dekad wyniszczającym wojnom międzyplemiennym. Wg nich, równanie było proste: nie ma mężczyzn, nie ma wojen.
Gdy mężczyźni wyruszali na wojnę, trudno było zdobyć pożywienie. W dodatku niektórzy nie wracali z bitew na łuki i dzidy, odbywających się zwykle na porębach w dżungli. Rona Luke z Agibu ujawnia, płacząc, że niemowlęta duszono. O podobnych zbrodniach opowiada Kipiyona Belas z wrogiej wioski Amosa. Niedawno panie spotkały się w górskiej miejscowości Goroka na czymś, co można uznać za odpowiednik naszych konferencji pokojowych.
Przy pomocy pastora Michaela Hamuno i Armii Zbawienia kobiety zrywają z ludobójstwem. Wszyscy mają też nadzieję, że ten akt dobrej woli skłoni dorosłych mężczyzn do złożenia broni i rozpoczęcia rozmów.
Walki w prowincji Eastern Highlands rozpoczęły się w 1986 roku. Powodem były wzajemne posądzenia o rzucanie czarów, a w ich moc okoliczni mieszkańcy bardzo wierzą.
Komentarze (25)
itneron, 3 grudnia 2008, 14:52
Kobiety zabijały... a co na to dorośli mężczyźni? Zezwalali na te okrutne czyny? Bo jakoś ciężko mi w to uwierzyć.
Douger, 3 grudnia 2008, 15:29
Zawsze można było powiedzieć, że to złe czary
waldi888231200, 3 grudnia 2008, 16:30
Obecnie faceci mają o 30% mniej żywych plemników w spermie (w stosunku do lat 60), to się dopiero nazywa prohibicja.
k0mandos, 3 grudnia 2008, 16:37
30% od czego?
thibris, 3 grudnia 2008, 19:10
Czy Ty w ogóle wiesz co to jest prohibicja ? Przecież nawet nie wiesz jak się to pisze :/
waldi888231200, 4 grudnia 2008, 02:12
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prohibicja
W odniesieniu do ludzi , to częściowy zakaz powielania materiału genetycznego, zabezpieczenie przed prokreacją.
thibris, 6 grudnia 2008, 15:07
No to pojechałeś. Prohibicję odnosisz do ludzi. Może "przetwarzanie wsadowe" też odnośmy do ludzi, "kiełkowanie" czy "fosforyzację". To o czym piszesz u ludzi nazywa się antykoncepcją, bądź dzieciobójstwem.
waldi888231200, 6 grudnia 2008, 17:47
To dowodzi że jesteś CKM.
mikroos, 6 grudnia 2008, 19:47
Przynajmniej thibris nie jest niekumatym idiotą. I potrafi się przyznać do błędu.
mikroos, 7 grudnia 2008, 11:31
Szczekaj sobie
Tyle, że to nie ja średnio raz na parę dni popisuję się nieznajomością i ortografii, i czytania ze zrozumieniem 
O takiej umiejętności, jak udokumentowanie prezentowanych przez siebie faktów i umiejętność przyznania się do błędów zamiast brnięcia w kolejne kretynizmy, nie wspomnę. Poza tym dziwnym trafem cieszę się tutaj nieco większym poparciem, niż ty.
waldi888231200, 7 grudnia 2008, 13:58
No i co jeszcze??
Szukajcie a znadziecie, tam to jest udokumentowane. O prawie przyrody ....itd...itd...
Tak to dziwny traf (a może kilka kont, albo jakaś kolejna zmowa??). ego cię nadyma czas skasować konto.
k0mandos, 7 grudnia 2008, 14:04
waldi888231200, 7 grudnia 2008, 14:10
Czy aby nie masz za szerokich paluszków do klikania na klawiaturze?? ;D ;D
mikroos, 7 grudnia 2008, 14:28
I umiejętności przyznawania się do błędów choćby, i nieznajomością podstaw ekonomii, i tak dalej, i tak dalej
Czyli zgrabny sposób na uniknięcie powiedzenia wprost "macie rację, wygłupiłem się i nie potrafię pokazać innym, skąd wziąłem wypowiadane przez siebie idiotyzmy". Problem w tym, że ludzie tutaj są zbyt inteligentni, by w te wybiegi uwierzyć.
Znów starasz się dorobić ideologię do swojej decyzji o usunięciu konta zamiast przyznać się po prostu, że nie miałeś jaj i uciekłeś (chociaż nie dziwię się, było to jedno z rozsądniejszych twoich zachowań - zdrowy człowiek nie wciska się na siłę tam, gdzie go nie chcą). Dokładnie tak samo jak teraz, gdy regularnie usuwasz swoje posty, byle tylko nie przyznać się i nie pozostawić trwałego śladu po tym, że znów napisałeś coś tak głupiego, że płakać się chce.A może po prostu konsekwentnie sam siebie ośmieszasz i nie zauważasz, że nie tylko ja ciebie krytykuję. Zwroć uwagę, ile razy krytykowano cię w odpowiedzi na konkretne słowa i w konkretny sposób podważano ich prawdziwość wraz z porządną argumentacją. Za to ty wiecznie rzucasz ogólnikami, które tylko pokazują, że starasz się odszczekać, a wiele do powiedzenia nie masz.
waldi888231200, 7 grudnia 2008, 15:28
Może bardziej szczegółowo?? a nie oj dana dana..
Generalnie ludzie nie są inteligętni (mądrzy), raczej poszukujący (każdy czegoś innego).
Do nauki leniu, biblioteki są od tego a nie liczenie na łatwiznę.
Mikro..płacz , kup sobie pampersy.
mikroos, 7 grudnia 2008, 15:43
Po co, skoro już wymieniłem kilka cech, które dostatecznie mocno dyskredytują twoją wiarygodność? Poza tym: szukaj, a znajdziesz, nie idź na łatwiznę leniu!
waldi888231200, 7 grudnia 2008, 15:54
Chyba wreszcie zakumałeś.
mikroos, 7 grudnia 2008, 16:04
Że zachowujesz się jak dziecko, używając tego argumentu? To już dawno!
k0mandos, 7 grudnia 2008, 17:34
Lepiej mieć zbyt duże i pisać konkrety, czy odpowiednie i szastać bzdety?
Podejście numer dwa - może jesteś bardziej wrażliwy z razy dwa,
na lirykę niżeli na krytykę.
(w sensie rozumiesz tylko rymowane)
Sebaci, 7 grudnia 2008, 18:11
Antykoncepcja jest dzieciobójstwem?
Mnie też to denerwuje. Odpiszę gościowi na posta, a on go usuwa!
Ograniczajcie się z wytykaniem komuś błędów ortograficznych, robiąc to (zamiast odpowiadać argumentami) zbliżacie się do dzieci onetu...
mikroos, 7 grudnia 2008, 21:18
Poza tym większość twoich wypowiedzi jest jałowa; nie może być inaczej, gdy podajesz informacje bez jakiegokolwiek wykazania ich prawdziwości.
thibris, 7 grudnia 2008, 21:46
Chodziło mi o "papuaski" model antykoncepcji
waldi888231200, 8 grudnia 2008, 13:31
To była skuteczna metoda osiągnięcia pokoju ( skoro dorastający syn i tak miał zginąć w idiotycznej wojnie o zagajnik) odwrotnie w chinach tam jest za dużo facetów.
thibris, 8 grudnia 2008, 13:34
Skuteczna ? Tak. Czy dało się to zrobić lepiej ? Też pewnie tak. Gdyby tylko ludzie potrafili ze sobą rozmawiać...