Najchłodniejszy przedmiot we wszechświecie

Wspomniany bęben został wykonany z aluminium i schłodzono go do temperatury pięciokrotnie niższej niż przewidują prawa fizyki

[..] cieszy się John Teufel,

Powstrzymam się od wyjaśniania o co chodzi, bo chcę zobaczyć trolli, którzy dołączą się do wymiany całej fizyki

jak twierdzą jej twórcy - można będzie za jej pomocą schłodzić obiekty do zera absolutnego.

Ambitnie

A z limitem kwantowym to jednak inna bajka niż z zerem absolutnym

niż przewidują prawa fizyki

Grunt to reklama Ważne żeby pisali.

są one jednocześnie bardzo delikatne i potężne - dodaje Teufel.

Ach ta poezja fizyki kwantowej.

Ambitnie

Powiedziałbym jednak, że bardziej grubo pojechali. Gdyby chociaż chcieli podróżować w czasie, ale nie, musieli rzucić się na termodynamikę. Oczywiście całych zębów życzę przy rozgryzaniu problemu.

TrzyGrosze i Pogo. Uprzedzając trolli i przekładając poezję "tłumaczy" na nasz normalny język podpowiem, że w owej "delikatności, potędze i ściśnięciu światła" chodzi zwyczajnie o pary splątanych kwantowo fotonów. Poniżej oryginalny (w całości) papier z Nature

https://arxiv.org/pdf/1606.08795.pdf

P.S. Bardzo ciekawie brzmi nazwisko drugiego autora (nie doszukuję się w tym przyczyny zamieszania).

Przyznam że raczej nie znajdę czasu i sił żeby przeczytać tego pdf. Interesuje mnie jednak jedno. Zakładam że w tym pdf aż tak nie pojechali. Raczej albo dziennikarz albo jakiś tani zabieg PR.

Raczej albo dziennikarz albo jakiś tani zabieg PR

Coś w tym stylu:

 

The new technique theoretically could be used to cool objects to absolute zero, the temperature at which matter is devoid of nearly all energy and motion, NIST scientists said.

choć jak wytłuszczyłem, wina nie leży po stronie dziennikarza.

Cytat pochodzi z oryginału:

https://www.nist.gov/news-events/news/2017/01/nist-physicists-squeeze-light-cool-microscopic-drum-below-quantum-limit

Dodam Thikim, że dziennikarz (jak przeciętny czytaciel) nie bardzo wczyta się (jak i Ty) w pierwszy link. Dziennikarz przychodzi zatem do naukowca i się pyta. Naukowiec próbuje tłumaczyć z normalnego na ichni i czasem niezamierzenie wychodzi jakiś babol (albo poezja kwantowa ).

Ale naukowiec się tu wybroni w sądzie. Bo w drugiej części zdania użył słowa "nearly". A więc tak jakby sobie podał taką praktyczną definicję zera absolutnego. A dziennikarz zapewne to skrócił

w sądzie

No i kto tu jedzie zwykle katastrofalnymi teoriami?

Zauważ (nieco uważniej), że nearly stoi w drugiej części zdania i nie tyczy zera absolutnego (każdy myślący sąd odrzuci Twoją apelację ).

Poza tym ma rację, bo naiwnie klasyczne rozumienie zera absolutnego jako sytuacji freez! jest naiwne.

Ed. Muszę się poprawić (skrót myślowy)

nie tyczy zera absolutnego

Nie tyczy uzyskiwania zera absolutnego.

Jeśli da się utrzymać stabilne taką temp. to można wysłać na orbitę detektory które narysują mapę świata w nieosiągalnej dotąd rozdzielczość. A co do trolowania to dołączę się jeśli uda im się schłodzić blaszkę do -360 mikrokelwinów

Delikatne i potężne - to taka kwantowość mocy. Midichloriany  też będzie można schłodzić?  Sugeruję redakcji, aby jedna zatrudniała do pisania artykułów kogoś poważniejszego niż gimnazjalistów. I nie chodzi o tę "artystycznoścś" lecz o dużo poważniejsze sprawy w wielu artykułach.

Sugeruję redakcji, aby jedna zatrudniała do pisania artykułów kogoś poważniejszego niż gimnazjalistów.

Widzisz tylko kopyto konia, a większość tutejszych bywalców Bitwę pod Grunwaldem.

Nie tyczy uzyskiwania zera absolutnego.

Zmuszasz mnie do przetłumaczenia czego nie lubię, jak się pomylę to popraw.

The new technique theoretically could be used to cool objects to absolute zero, the temperature at which matter is devoid of nearly all energy and motion, NIST scientists said.

"Nowa technika teoretycznie może być użyta do schłodzenia obiektów do absolutnego zera, temperatury przy której materia jest prawie pozbawiona całej energii i ruchu, powiedział naukowiec.

Akceptujesz tłumaczenie?

"Nowa technika teoretycznie może być użyta do schłodzenia obiektów do absolutnego zera, temperatury przy której materia jest prawie pozbawiona całej energii i ruchu, powiedział naukowiec. Akceptujesz tłumaczenie?

Skoro mówimy o tłumaczeniu tłumaczenia z normalnego na ichni (pop ), to niech będzie. Pewnie mnie wreszcie zrozumiałeś.

(przyczepiłbym się tylko do "temperatury przy której materia jest prawie pozbawiona całej energii i ruchu"; ładniej brzmiałoby: "temperatury przy której materia jest niemal całkowicie pozbawiona energii i ruchu". Oczywiście przeciwstawienie "ruchu" i "energii" nie bardzo ma sens, ale przy pop pozostańmy przy tym ).

Tym samym zatem to "niemal" jak najbardziej dotyczy uzyskiwania zera absolutnego Bo zgodnie z tym co powiedział naukowiec dla niego zero oznacza minimalną ilość energii. Co innego jakby tam było napisane że nie ma energii (tak, pop).

Różnica w obu tu poruszanych dyskusjach jest taka że jedną z tych temperatur można teoretycznie uzyskać a drugiej nie. I to skrót dziennikarza bez tego słowa "niemal" miesza.

I kto tu jest mistrzem "nadinterpretacji"? Gdybym miał zły humor, odciąłbym się krótko. W przypływie dobrego nastroju dam radę. Przeczytaj ze zrozumieniem (najlepiej parę razy) to powyżej. W sądzie broniłbym się najwyżej "teoretycznie może być użyta do schłodzenia obiektów do absolutnego zera".