Czarna dziura wkrótce rozbłyśnie
W centrum Drogi Mlecznej znajduje się olbrzymia czarna dziura o masie około 4,3 miliona razy większej niż masa Słońca. Astronomowie twierdzą, że już wkrótce Sagittarius A*, bo tak nazwano ten obiekt, rozbłyśnie dzięki chmurze gazu, która zmierza w jego kierunku.
O istnieniu Sagittariusa A* wiemy z intensywnego promieniowania na obrzeżach dziury. Jest ono emitowane przez rozgrzaną materię wpadającą do dziury. Jednak z wyjątkiem promieniowania radiowego i niewielkiej emisji promieni X, Sagittarius A* jest niezwykle spokojna, co oznacza, że wokół niej niewiele się dzieje. Ten spokój powoduje, że niewiele o czarnej dziurze wiadomo. Jednak wkrótce to się zmieni.
Od 2002 roku astronomowie obserwują chmurę gazów o masie 3-krotnie większej od masy Ziemi, która pędzi z prędkością 8,4 miliona kilometrów na godzinę w kierunku Sagittariusa A*. W miarę zbliżania się do strefy akrecji, obszaru, w którym materia zaczyna opadać do czarnej dziury, chmura ulega rozerwaniu. Obecnie obserwujemy, jak się rozpada. Od kilku lat na naszych oczach zachodzą zmiany. W najbliższym czasie proces ten stanie się jeszcze bardziej dramatyczny... chmura znacznie przyspiesza w kierunku czarnej dziury - mówi Stefan Gillessen, astronom z Instytutu Maksa Plancka w Garching.
Chmura dotrze do dziury w 2012 lub 2013 roku. Astronomowie spodziewają się, że gdy materia zacznie opadać do Sagittariusa A* emisja promieniowania X stanie się znacznie bardziej intensywna, a w ciągu kilku lat powstanie gigantyczna flara. Prawdopodobnie pierwszymi urządzeniami, które zauważą rozbłysk, będą satelity wykrywające promieniowanie X, ale później Sagittarius A rozświetli się w pełnym zakresie promieniowania - stwierdził Gillessen.
Komentarze (20)
dr.kuppelweiser, 15 grudnia 2011, 09:51
"Chmura dotrze do dziury w 2012 lub 2013 roku,"
- no to się już dawno stało - my to zobaczymy wtedy, ale zapowiada się fajne widowisko.
JakinBooz, 15 grudnia 2011, 16:23
Majowie mieli jednak rację...
Jajcenty, 15 grudnia 2011, 18:09
Też mi to przyszło do głowy Rozbłysk black hola i to w centrum naszej Galaktyki to nie w kij dmuchał Chyba dobrze, że mieszkamy na peryferiach.
Gość Matsukawa, 16 grudnia 2011, 00:14
Słońce przerabia na energię 4,27*109 kg w ciągu sekundy.
Masa Ziemi wynosi 5,97*1024 kg. Masa obłoku - 3*5,97*1024 kg
Sprawność przemiany masy w energię w czarnej dziurze wynosi 40%. Obłok zatem uwolnił energię odpowiadającą anihilacji 0,4*3*5,97*1024 kg = 7,16*1024 kg
Dla podania jasności absolutnej trzeba by przeprowadzić jeszcze kilka obliczeń, czego jednak nie chce mi się już robić... Podejrzewam jednak, że wyniki nie będą korzystne dla życia na naszej planecie.
romero, 16 grudnia 2011, 01:10
Jest już późno, ale chyba 467 miliardów
No i jeszcze odpowiedni steradian.
Ps. to rozrywające się obłoki gazowe, więc nie sekunda czy doba, wydaje się mi że wiele, wiele dłużej.
et, 22 sierpnia 2015, 15:52
Brak doniesień o rozbłyśnięciu Sagittariusa wskazuje, że miałem rację twierdząc na http://www.ciekawski.private.pl/, iż czarne dziury są miejscami w przestrzeni, w których występuje brak ośrodka przewodzącego światło /eteru/.
Arlic, 22 sierpnia 2015, 22:32
Rozbłysk był i była o tym informacja.
Gość Astro, 23 sierpnia 2015, 18:44
A gdzie była mowa, jeśli można zapytać? Nie jest to takie proste:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagittarius_A*#Discovery_of_G2_gas_cloud_on_an_accretion_course
Oczywiście nie zmienia to faktu, że twierdzenie
nie ma jakiegokolwiek związku z RZECZYWISTOŚCIĄ. Eter jako idea fizyczna upadł już ponad wiek temu, a pozostał jedynie w takich wrostach językowych jak np. "nadajemy na falach eteru" (dopowiem, że przykładowo 88,9 MHz).
et, 7 listopada 2015, 18:03
Lejesz Pan wodę. W tłumaczeniu tej strony skopiowałem: „Nic nie zaobserwowano w trakcie i po największym zbliżeniu chmury do czarnej dziury, która została opisana jako brak "fajerwerków” ”. Są też dwie animacje komputerowe, na których brak rozjaśnienia rzekomej czarnej dziury a które można uznać za wycofanie się z pierwotnych przewidywań.
pogo, 7 listopada 2015, 18:16
Z tego co mi wiadomo, to w przestrzeni kosmicznej nie ma za dużo żadnego eteru, a i światło wcale go nie potrzebuje do rozprzestrzeniania się:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Etery
thikim, 8 listopada 2015, 00:46
Obłoki mają to do siebie, że raczej całe nie wpadają w czasie doby do czarnej dziury. Szczerze to zastanawia mnie ta chmura gazu o masie 3 x Ziemia.
To mamy takie możliwości obserwacyjne aby coś takiego z takiej odległości w miarę precyzyjnie zaobserwować?
MaciejM, 8 listopada 2015, 13:09
Bardzo Proszę OSOBY NA FORUM o wykonanie (powtórkę )
EKSPERYMENTU MOJEGO POMYSŁU
PROSZĘ O WYNIKI
w 1861 roku Maxwell wykazał że światło popycha obiekty ( żagiel świetlny to dziś normalka )
http://1.bp.blogspot.com/-pTKzCOx-RBk/VjYaYO9dLCI/AAAAAAAACf8/P_jD_hugETg/s1600/c.jpg
BARDZO BARDZO WAŻNE
WYKONAJMY TEST MICHELSONA MORLEYA i zapytajmy O SIŁĘ JAKA
POPYCHA ŚCIANKI PUDEŁKA !!!
http://3.bp.blogspot.com/-8wjLt-hPeu0/Utvr6OSc5II/AAAAAAAABkc/4lngY1EJC9o/s1600/tower+1.JPG
JAKA SIŁA POPYCHA OKO ASTRONOMA A i A'
JEDNOSTKI UKŁADU Si
http://4.bp.blogspot.com/-RanM8z2zV1Q/Vb7rNvD4GTI/AAAAAAAACdU/dGoJ6mgUWfM/s1600/xc.JPG
BLACHA O WADZE 1kg i grubści 0,001 mm
ma pole powierzchni około 100 m^2 ! Co OPADNIE SZYBCIEJ ???
http://1.bp.blogspot.com/-a5r9GtqfrbY/Vb3ULiRMuKI/AAAAAAAACcs/EOVyEkykhcU/s1600/galileo.jpg
TEST KTÓRY WYKONAŁEM W DOMU
http://1.bp.blogspot.com/-mfX1X9yDqDw/VLuo2Th_6_I/AAAAAAAACNU/Ir8_RIUsiu0/s1600/mar.jpg
MÓJ NIKON 5000D rejestruje inną siłę światła na różnych kierunkach świata !
W moim pokoju było ciemno ( zasłonięte okno) a na podłodze zaznaczyłem kierunki świata czekałem do odpowiednich godzin!
PUNKT W KTÓRYM ŻARÓWKA BYŁA NIE PORUSZA SIĘ RAZEM Z ZIEMIĄ
JEST TO PUNKT W KTÓRYM ŻARÓWKA WYSTARTOWAŁA 3D SYGNAŁ
http://2.bp.blogspot.com/-nCDH5-n3VTU/VT2AQ_J2eBI/AAAAAAAACWA/Zdv6D0ym1BE/s1600/11.png
A TO CO WIDZIAŁ MÓJ NIKON
NIKON -------ŻARÓWKA >>> 30 km/s
ŻARÓWKA------NIKON >>>> 30 km/s
A JAKI MA TO ZWIĄZEK Z CZARNĄ DZIURĄ ?
my ---------------------------------------czarna dziura >>>> ruch
jeżeli czarna dziura szybko się porusza to jej jasność jest niewielka !!!
dodatkowo dochodzi efekt podciśnienia dynamicznego !!!
http://2.bp.blogspot.com/--U83ZkYxUKo/VbUAPCISZSI/AAAAAAAACaU/R9wl6j9TI6E/s1600/gun.jpg
pogo, 8 listopada 2015, 13:15
Opisałeś to tak chaotycznie, ze kompletnie nie zrozumiałem na czym polegał eksperyment.
A dodane obrazki jeszcze bardziej zaciemniają obraz (pomijając fakt, że są za duże, to jest ich tyle, ze trudno znaleźć treść między nimi)
No i nie rozumiem co to ma wspólnego z tematem artykułu.
Zrób coś z tym albo ja dokonam czyszczenia tego w bardziej brutalny sposób...
et, 22 marca 2016, 12:55
Maxwell się pomylił. Dotąd przeprowadzono 2 eksperymenty z żaglowcami wykazując, iż światło słońca ich nie popycha. Żaglowiec japoński przeleciał podobno blisko Wenus, a nie miał prawa, gdyż jest ona bliżej słońca, niż Ziemia. Winien odwrócić się i pożeglować w przeciwnym kierunku. W przypadku żaglowca amerykańskiego przewidywano, iż opuści orbitę Ziemi po 10-u dniach, a spadł do morza po kilku miesiącach.
Krzychoo, 22 marca 2016, 14:11
@et: A slyszales o czyms takim jak plywanie pod wiatr? W tym wypadku nie kierowalbym sie intucją tylko fizyką.
et, 3 lipca 2016, 06:35
Pływanie pod wiatr wymaga silnika, lub umiejętności żeglarskich.
thikim, 3 lipca 2016, 13:46
Kolumb płynął pod wiatr. Silnika nie miał. Umiejętności z pewnością miał on i załoga. A czy sonda może mieć takie możliwości? Trzeba by się zastanowić.
Stanley, 3 lipca 2016, 14:49
Moim zdaniem to absurdalne dowody gdyż zarówno na orbicie wokołoziemskiej jak i na orbicie wokoło słońca nadal oddziałuje niemała siła grawitacji. Orbita jest stanem równowagi między siłą odśrodkową i przyciągania grawitacyjnego. Ponieważ oddziaływanie światła może być bardzo małe kluczem by żagiel był ustawiony pod kątem tak by promienie dodawały mu prędkości. Ustawianie prostopadłe to ryzyko że minimalne odchylenie w przeciwnym kierunku zmniejszy prędkość orbitowania i sprawi że spadnie na niższą orbitę. W przypadku orbitowania wokoło ziemi ważne jest w jakim kierunku ustawiony jest żagiel względem słońca w danym momencie. Na niskiej orbicie ten ruch jest dość szybki więc żaglowiec musiałby wykonywać bardzo szybkie manewry ustawiające żagiel. Trudno mi sobie wyobrazić inny kierunek oddziaływania niż wpychający do oceanu(obniżający orbitę) chyba że ustawiono żagiel prostopadle do promieni słonecznych w momencie gdy siła oddziaływania pokrywała się to z jego ruchem. Równolegle do promieni(lub pod określonym kątem) gdy przelatywał przed ziemią, Równlolegle gdy lecial w kierunku słońca a promieniowanie przeciwdziałało jego ruchowi orbitalnemu obniżając orbitę... Jeśli suma "wiatru w żagle" była mniejsza niż czynników które sprawiały że spowalniał to nic dziwnego że spadł do oceanu. Nie spadł by zaledwie po kilku miesiącach gdyby nie było żadnej siły która przeciwdziałała by jego ruchowi po orbicie... przecież to jest logiczne? Nieprawdaż?
Jeśli połączysz:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przyspieszenie_grawitacyjne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%82a_grawitacji
https://pl.wikipedia.org/wiki/Masa_S%C5%82o%C5%84ca
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostka_astronomiczna
Możesz obliczyć jak duża jest siła oddziaływania słońca na obiekty pozostające w odległości orbity ziemskiej.
Jaka jest na orbicie wenus. Jak prędkość jest konieczna by poruszać się po tych orbitach. Znając czas można obliczyć konieczne przyspieszenie, znając masę żaglowca konieczną siłę itd.
Dodatkowo Wenus porusza sie w przeciwnym kierunku niż Ziemia, jest jednak sporą masą więc zbliżając się do niej grawitacja przeciwdziała ruchowi obrotowemu ciała orbitującego wokoło słońca w kierunku zbieżnym z ruchem ziemi. Nico w tym symboliki kobiecej - jak to Kazik Staszewski śpiewał
"Spalam się dla Ciebie spalam się..." https://www.youtube.com/watch?v=ErxGIj0I_c8
Nie wnikam w detale, intuicyjnie przeczuwam że eksperymenty które przytoczyłeś nie są wiarygodnym dowodem potwierdzającym lub zaprzeczającym a co najwyżej sugerującym że ta siła nawet jeśli istnieje jest w praktyce trudna do wykorzystania. Ewentualnie zbyt mała by uznać w praktyce, że istnieje.
Gość Astro, 4 lipca 2016, 17:58
Skoro jakieś "czyszczonko" offtopów, to może i tu? Czarna dziura, żagle i jakieś poronione "prezentacje"…
P.S. Mój post potraktujcie jako znacznik (po przeniesieniu proszę usunąć).
et, 6 lipca 2016, 00:31
Halo Stanley. Kazik jest super, podziękowanie za link od et.