Spam zanieczyszcza węglem

Proponuję, by autorów robaków rozsyłających spam obciążyć dodatkowym podatkiem ekologicznym oraz karnym rachunkiem za prąd, o którego kwotę zostałyby pomniejszone rachunki pozostałych użytkowników Internetu A polscy górnicy zyskali właśnie nowy pretekst do strajków - tym razem mogą zażądać podwyżek, bo przez zamykanie autorów spamu w więzieniach mają mniej pracy, bo wydobywa się mniej węgla!

Ciekawe ile Energi zużywamy na 1 komentarz i ile to będzie wydzielonego CO2

Ja się zastanawiam, jak oni to wyliczyli? Chodzi o czas wysyłania i odbierania spamu z komputerze? Ja nie wiem... Zamiast zajmować się globalnym ociepleniem, to oni sobie wydają małą fortunę na badania spamu. A dzieci w Afryce z głodu umierają.  :-\

Pytanie za 100 punktów: ile węgla na energię poszło przez te badania

Sami wiemy, że problem spamu jest duży (wartości liczbowe wysyłanego spamu dziennie przyprawiają o zawrót głowy), więc ja przeciwnie, uważam, że takie badanie (to konkretnie) miało sens ze względu na ostatnie zdanie:

Z pozoru niewinny spam kosztuje nas w sumie olbrzymie pieniądze.

"33 miliardy kilowatogodzin" tj 3,5 miesiąca zużycia dla całej Polski, innymi słowy kolejny powód dla rządzących na walkę ze spamem (w razie zagrożenia kryzysem energetycznym).

Niech porobią badania w takim razie jak zablokować działanie spamerów. Zobacz jak dzielnie walczą z torrentami, niech swą moc skierują w stronę spamerów (bo to oni zatruwają ludziom życie), a wszelkie instytucje państwowe powinny przede wszystkim działać na rzecz naszą, podatników.

Święte słowa.

Jakoś tak kosym okiem patrzę na te badania, bo mam jeszcze w pamięci słynne gramy CO² zużywane przez jedno zagooglanie. Jest moda na wyliczanie wszelkiego zużycia (CO² w szczególności) i podpinają się pod nią i różni naukowcy, i pseudonaukowcy, i żądni sklecenia temaciku dziennikarze. Często nie patrząc na wiarygodność i logikę wywodu.

Ja się zastanawiam, jak oni to wyliczyli? Chodzi o czas wysyłania i odbierania spamu z komputerze? Ja nie wiem... Zamiast zajmować się globalnym ociepleniem, to oni sobie wydają małą fortunę na badania spamu. A dzieci w Afryce z głodu umierają.  :-\

Hmm. W komputerze literki to 1 i 0. 1 i 0 w kablach to "płynie prąd" albo "nie płynie prąd". Chyba na tym to polega. Dochodzi do tego aktywność serwerów na drodze pakietu, bla bla bla bla

Mimo wszystko. Sądzę, że to lekka głupota. Naprawdę jest wiele badań, którym trzeba by było poświęcić więcej wysiłku. Ok. Rozumiem, że trzeba oszczędzać świat i wyłączać komputer, zamiast całą noc zostawiać na chodzie. Tyle, że nagle wielki boom nastał na takie obliczanie wszystkiego, jak zresztą zauważył kolega

Jest moda na wyliczanie wszelkiego zużycia (CO² w szczególności) i podpinają się pod nią i różni naukowcy, i pseudonaukowcy, i żądni sklecenia temaciku dziennikarze. Często nie patrząc na wiarygodność i logikę wywodu.

A może by się tak zająć globalnym wzrostem rozmieszczania zabudowań gdzie się da? Przecież tyle przyrody niszczeje przez takie praktyki i zwierzęta tracą swoje środowisko. A jedynie gdzie o tym słyszę, to od święta na Animal Planet, czy Discovery i jak się jakiś ekonom obudzi. A to jest poważny problem. I zdecydowanie więcej szkód przynosi niż biedne CO² z komputerów. Niech opracują za te pieniądze genialny plan gospodarowania przestrzenią. Przecież to tacy zdolni ludzie.

A ja myślę, że te badania zostały wykonane w ramach ciekawostki, a planu ratowania Ziemi. Ot co, za rozrywkę człowiek płaci od wieków.