Płeć cyfr i liczb

"Być może dlatego cyfra wykorzystywana w PESEL-u do oznaczania płci (przedostatnia) jest nieparzysta w przypadku kobiet, a parzysta w przypadku mężczyzn." - odwrotnie, "Dla większości ludzi liczby nieparzyste są bowiem męskie, a parzyste żeńskie".

I jeszcze błąd w tytule (cyf => cyfr)

Nie wiem jakie jeszcze cyfry byly przedmiotem badan, bo podane jako przyklad są tylko "1" i "2". W takim przypadku bardzo proste jest skojarzenie "1" z ksztaltem fallicznym a "2" juz duzo mniej... Nie dotarlem do oryginalu tekstu, wiec nie wiem co tam wiecej, no ale jak tylko 1 i 2, to w takim razie calkiem malo miarodajne :/

I jeszcze błąd w tytule (cyf => cyfr)

Poprawione

Nie wiem jakie jeszcze cyfry byly przedmiotem badan, bo podane jako przyklad są tylko "1" i "2". W takim przypadku bardzo proste jest skojarzenie "1" z ksztaltem fallicznym a "2" juz duzo mniej... Nie dotarlem do oryginalu tekstu, wiec nie wiem co tam wiecej, no ale jak tylko 1 i 2, to w takim razie calkiem malo miarodajne :/

W dwóch eksperymentach faktycznie operowali tylko jedynką i dwójką, ale w tym, w którym należało bezpośrednio określić "płeć" cyfr, wykorzystano, jak zrozumiałam, większy zbiór.

Być może dlatego cyfra wykorzystywana w PESEL-u do oznaczania płci (przedostatnia) jest nieparzysta w przypadku kobiet, a parzysta w przypadku mężczyzn.

Albo po prostu dlatego, że istotny jest tylko najmniej znaczący bit.

Hmm, ja od zawsze mam tak:

1 - rodzaj nijaki,

2 - dziewczynka,

3 - starsza dziewczynka,

4 - młody chłopczyk,

5 - fajna, dojrzała kobieta,

6 - starszy facet,

7 - rodzaj nijaki z przewagą dojrzałego faceta,

8 - starsza pani,

9 - biznesmen.

Wcale nie żartuję, tak własnie je czuję. Może to jakaś synestezja  :.

Ja tam kojarzę "płeć" z bajek, które oglądam z siostrzenicą (Charlie i cyferki  ;D).

A jeśli chodzi o synestezję, to polecam książkę Daniela Tammeta http://bonito.pl/k-436855-urodzilem-sie-pewnego-blekitnego-dnia-pamietnik-nadzwyczajnego-umyslu-z-zespolem-aspergera.

http://bonito.pl/k-436855-urodzilem-sie-pewnego-blekitnego-dnia-pamietnik-nadzwyczajnego-umyslu-z-zespolem-aspergera.

potwierdzam-też tak postrzegam liczby

Synestezja to nie zespół Aspergera.

Pff... no wiem, nie odpowiadam, co tam w opisie jest. Chyba głupot nie pisali. Chodziło mi o książkę ogólnie i o to, że  potrafi on widzieć liczby, słyszeć je itd., np. wg. niego 5 jest głośne, 4 skromne, 1 to oślepiające światło, 9 jest ogromna... i liczby łączą się z kolorami, np. 9 pasuje do niebieskiego (stąd tytuł).

No. Satysfakcjonująca odpowiedź?

Pff...

Pff...

moje "Pfff..." ponieważ sam przez krótki czas mogłem doświadczyć czym jest synestezja, nie powiem w jakich warunkach. Doświadczyłem odczucia smaku na skutek muzyki z soundtracku do Supreme Commander. Przez krótki czas było to powtarzalne doświadczenie i naprawdę niezwykłe. Może się zdarzyć, że przez krótki czas konkretna osoba będzie miała zmienione mozliwości. Cośpotem może je odebrać, u mnie to był wypadek ... jak w filmie, ale na prawdę miałem tak (nie pod wpływem chemii)

Wiesz co? Dziwny jesteś.

Btw, co to był za smak? 

Wiesz co? Dziwny jesteś.

Btw, co to był za smak? 

Smak był specyficzny i nie odpowiadający niczemu znanemu, to było 2 lata temu, nie pamiętam dobrze.

Przepraszam, jeśli cię to dotknęło. Po prostu, jakoś to dziwnie napisałeś... I tak czytam 2 raz, 3... może to ze zmęczenia. Nie mogłam tego przed- i ostatniego zdania rozkminić.

Aaa... to było 2 lata temu...

Nie wiem czemu myślisz, że jestem dziwny. (bo nie wyobrażasz sobie warunków w jakich moze zajść taka zmiana przy niefarmakologicznych środkach?)

Smak był specyficzny i nie odpowiadający niczemu znanemu, to było 2 lata temu, nie pamiętam dobrze.

Sporo ludzi doswiadcza synestezji, lecz niestety z rozncy powodow bywa to tlumione. Czynniki zewnetrzne, opory psychologiczne, szkoda, moze za kilka wiekow ludzie stana sie bardziej ludzcy...:/

Sporo ludzi doswiadcza synestezji, lecz niestety z rozncy powodow bywa to tlumione. Czynniki zewnetrzne, opory psychologiczne, szkoda, moze za kilka wiekow ludzie stana sie bardziej ludzcy...:/

Nie wiem, czy synestezja to oznaka "ludzka" (czy jak to tam nazwać), ale rzeczywiście, masz rację -  uważa się, że człowiek musi być chory albo na prochach, żeby doświadczać takich rzeczy... Czynniki zewnętrzne (środowiskowe) najbardziej wpływają na człowieka, a nie powinny.

A za kilka wieków (jeśli wierzyć s-f) ludzie będą cyborgami 

ja sądzę że za kilka wieków nadal większość będzie raczej ludzka, elita się scyborgizuje i zupełnie przestanie się interesować tym co robi reszta. w ogóle to fascynujące bo dzięki rozwojowi technologii powstanie rzesza ludzi kompletnie bezużytecznych ekonomicznie

Hmm, ja od zawsze mam tak:

1 - rodzaj nijaki,

2 - dziewczynka,

3 - starsza dziewczynka,

4 - młody chłopczyk,

5 - fajna, dojrzała kobieta,

6 - starszy facet,

7 - rodzaj nijaki z przewagą dojrzałego faceta,

8 - starsza pani,

9 - biznesmen.

 

Wcale nie żartuję, tak własnie je czuję. Może to jakaś synestezja  :.

"..Ciekawe jest to, że cyfrom przypisuje się płeć już od bardzo dawna i to zarówno w kulturze Wschodu (filozofia yin i yang).."

Podoba mi się to ujęcie porównawcze, do w związku z tym zapraszam do opinii fachowość terminologii Projektu "Wiki" (słowo kluczowe: I_Ching w wersji anglojęzycznej "en.wikipedia.org/wiki/I_ching", polskiej ekipie kooperującej do Wiki nie ufam, polecam opracowanie wydane drukiem do ewentualnej konsultacji).

ja sądzę że za kilka wieków nadal większość będzie raczej ludzka, elita się scyborgizuje i zupełnie przestanie się interesować tym co robi reszta. w ogóle to fascynujące bo dzięki rozwojowi technologii powstanie rzesza ludzi kompletnie bezużytecznych ekonomicznie

Która część będzie nieużyteczna ekonomicznie? Czy w ogóle jest możliwe istnienie takiej grupy? Imho, takie dysproporcje szybko kończą się rzezią i w tym przypadku stawiam na cyborgi. 

nie wiem wczoraj sobie zacząłem czytać od nowa aneksy do Dialogów Lema i nabrałem sceptycyzmu do takich rozważań (mimo dużej trafności Lem się często mylił). już teraz jest sporo ludzi ekonomicznie nieważnych, a co będzie jak nawet usługi się zrobotyzują? Wtedy tylko drobna mniejszość najwybitniejszych będzie opłacana

nie wiem wczoraj sobie zacząłem czytać od nowa aneksy do Dialogów Lema i nabrałem sceptycyzmu do takich rozważań (mimo dużej trafności Lem się często mylił).

Niniejszym wyrażam swój podziw. Są obszary twórczości Lema których nie zdołałem przebrnąć.

już teraz jest sporo ludzi ekonomicznie nieważnych, a co będzie jak nawet usługi się zrobotyzują? Wtedy tylko drobna mniejszość najwybitniejszych będzie opłacana

Już raz to przerabialiśmy a właściwie przerabiamy cały czas. Nieuświadomiona klasa robotnicza w obawie przed utratą pracy niszczyła maszyny, a powinna kapitalistów, jak naucza Marx, Engels, oraz wiecznie żywy. Swoją drogą Lemowska wizja NFR nie jest specjalnie zachęcająca

NFR Dialogi są jeszcze strawne, zwłaszcza po latach na studiach, za to summy technologiae nie mogłem przebrnąć... coś jeszcze miałem napisać ale pora spać