Z kaskiem bezpieczniej

Istnieje też teza, że kask stwarza fałszywe poczucie bezpieczeństwa i skłania do bardziej ryzykownej jazdy.

Z ograniczeniem pola widzenia się zgodzę, ale nawet jeśli kask skłania do ryzykowniejszej jazdy, to i tak zapewnia w razie wypadku większe bezpieczeństwo w obu przypadkach (normalna i ryzykowna jazda), niż przy zjazdach bez kasku.

Specjaliści z Wydziału Nauk o Sporcie Uniwersytetu w Innsbrucku uważają, że kaski powinny stanowić obowiązkowy element wypożyczanych zestawów sprzętu narciarskiego.

To oni w końcu są od badań naukowych czy politykowania?

A co to za badania. Trochę statystyki i kilka domysłów. Ciekawe ilu specjalistów nad tym myślało

Dzisiaj ci tzw. naukowcy debatują na temat takich dupereli, że wcale mnie nie dziwi taki wpis.

Nie noszenie kasku to wynik lekkomyślności tak jak w przypadku nie zapinania pasów podczas jazdy, albo wybierania się w góry bez przygotowania porządnych butów i ciepłego ubrania.

Tworzenie prawa dla prawa widać jak w Polsce działa, jest to półśrodek, który tak naprawdę za wiele nie pomoże. Najważniejsze to wykorzenić mentalnie i uświadomić te biedoty, które później krzyczą "dlaczego ja", "ale mnie / mojemu synowi / córce itp., itd. potrzebna jest pomoc".

Ludzie jak nie dostaną jakiejś większej kary finansowej będą robili tak jak uważają za stosowne np: nie będę zakładał kasku, bo głupio wyglądam albo po co mi on jak nic mi się nie może stać. Tylko jak już się stanie to ludzią szczęka opada lub zaczynają gdybać.

Ludzie jak nie dostaną jakiejś większej kary finansowej będą robili tak jak uważają za stosowne ...

Wybacz, ale nienawidze przepisów regulujących coraz większą ilość sfer życiowych. Kocham robić to, co uznaję za stosowne. Jednocześnie jestem za braniem odpowiedzialności w swoje ręce. Jakoś nie przekonuje mnie to, że jeśli obywatelowi dzieje się cokolwiek złego, to winę ponosi jakiś urzędnik, ponieważ nie uchwalił jakiś regulacji.

Reasumując, chcę mieć możliwość otworzenia okna na wysokim piętrze w budynku i nie zobaczyć tam krat, ponieważ mógłbym wypaść.

Zgadzam się z Tobą, ale jednocześnie miej na uwadze, że Ty i ja to mniejszość - większość narodu wybiera sterowanie i wybrała państwowy system finansowania ochrony zdrowia. Skoro więc oddali tak ważną część władzy nad sobą państwu, to państwo - jako ubezpieczyciel i jednocześnie świadczeniodawca - ma prawo wprowadzać tego typu obostrzenia. Nie podoba mi się to, ale niestety tak to wygląda.

Wiem, że to nie na temat, ale ostatnio po prostu wzbiera we mnie bunt przeciwko regulacjom. Coś we mnie pękło, podczas oglądania programu W. Cejrowskiego o bananach. Muszę się przyznać, że uwielbiam banany. I w tym programie przez 20 minut Cejrowski pokazuje ich kolejne gatunki i rodzaje wspominając o budyniowych, ziemniaczanych, porzeczkowych, kwaśnych itp

Na końcu pokazuje gatunek banana "plamistego" którego tam się w ogóle nie je, a które to jako jedyne można importować do Europy.

No jakim prawem ktoś za mnie zdecydował, że mam nie jeść nigdy bananów inne niż te w plamy?

Musiałem to kiedyś z siebie wyrzucić.

Cejrowski to zdziwaczały populista, który tylko czasem powie coś na pozór mądrze, więc nie przykładałbym zbytniej wagi do jego słów. Poza tym skoro nie płaci podatków w Polsce, to dla mnie Polakiem nie jest (nie wiem jak tam z obywatelstwem, bo hucznie ogłaszał jego zrzeknięcie się).

Zdaje się, że zapominasz o kwestii finansowej. Widocznie po prostu nie opłaca się sprowadzanie i uprawa innych gatunków. Pomijając już to, że pierwsze słyszę o budyniowych bananach…

W kwestii bezpieczeństwa (i to nieistotne w jakiej sferze) zawsze idzie do kompromisu z łatwością obsługi lub swobodą użytkowania i zawsze będzie to solą w oku (pseudo-)wolnościowców. Wydaje mi się, że każdy uprawiający sporty powinien zdawać sobie sprawę z ryzyka jakie podejmuje on sam i ewentualnie jakie stanowi dla innych, bo chyba nikt zdrowy na umyśle nie chce skończyć na wózku. Może i nakaz pod groźbą kary nie jest zbyt szczęśliwym rozwiązaniem, ale określenie i promowanie „poprawnego” stroju w niczym nie szkodzi. W końcu profesjonalni narciarze wiedzą o kasku, mimo iż jeżdżą nieporównywalnie sprawniej.

Poza tym skoro nie płaci podatków w Polsce, to dla mnie Polakiem nie jest.

Ja nie oceniam aż tak jednostronnie. Zauważ, że Jaruzelski podatki płaci, i Polakiem jest. Kryminaliści siedzą w więzieniach i nie mają wkładu w budowę Polski, a Polakami są (o opodatkowaniu więźniów wiem mało).

Jednak WC stawiał czynny opór w bardzo niewygodnych czasach. Wszystkich palców u rąk nie łamano ludziom systemu.

Ja płacę podatki i nie jestem pewien, czy osobiście dał bym wyraz takiego patriotyzmu.

Być Polakiem, a być pochodzenia polskiego, to jak dla mnie jednak dwie różne kwestie…

Kryminaliści siedzą w więzieniach i nie mają wkładu w budowę Polski, a Polakami są (o opodatkowaniu więźniów wiem mało).

Poruszasz tutaj kolejną kwestię, w której uważam, że pozbawienie wolności (powyżej roku) = brak czynnego prawa wyborczego (poprzez pozbawienie praw publicznych). Pomijam już to, że więzień powinien zarabiać na swoje utrzymanie.

Na razie mamy w Polsce problem z pozbawianiem prawa biernego, a co tu mówić o czynnym... :/