Wybitni naukowcy na pokładzie zestrzelonego samolotu

Minęło kilka dni i z tej setki media zrobiły nagle tylko szóstkę (za BBC): "They were named by the IAS as Pim de Kuijer, Lucie van Mens, Maria Adriana de Schutter, Glenn Thomas, Joep Lange and his partner Jacqueline van Tongeren". Dodatkowo - Thomas to "press officer", de Kiijer to lobbysta, Schutter jest z organizacji pozarządowej, partnerka J. Lange też CHYBA naukowcem nie była.

I zaczęło się robić jakoś politycznie… Chyba wiesz, jako inteligentny człowiek, jak działają media. Ale czy sądziś, że w jakikolwiek sposób umniejsza to ZABICIE niemal 300 bohu ducha winnych ludzi?

Co nie oznacza, że była tam tylko ta szóstka

Żeby było śmieszniej od początku zastanawiałem się kto miał w tym interes (przypadek jest mało prawdopodobny), i niestety nie pasowała mi ani Rosja, ani Ukraina, ani Zachód i kombinowałem kto musiał się znajdować w samolocie, żeby opłacało się to tak zaaranżować?

Teorie...

Myślę, że każdego powinien zaciekawić (a może i zastanowić) tak duży dysonans w "informacjach" podawanych przez goniące za często tanią i SZYBKĄ sensacją mediach. Pytanie - kto i po co wymyślił taką bzdurę i podał tę zupełnie absurdalną liczbę. Przyszłaby Wam do głowy taka opcja? Zwykle jest to 5, 10, może 20, ale ponad setka?! Pozostaje kwestia co w takim razie z tymi 90-cioma, którzy już nie należą do wspomnianej ekipy? Mnożą się teorie spiskowe o tej katastrofie, bo grunt żyzny bardzo.

frma

@Astroboy: Wielu już zauważyło, że jakoś nikt po tych "300 bohu ducha winnych" nie rozpacza szczególnie - w mediach rzecz jasna. Nie widać w "szklanym okienku" rodzin rządających wyjaśnień i wyjaśnien o najbliższych od przewoźnika czy polityków. Jest tylko propaganda na przeogromną skalę. Jak słusznie zauważył @radar rozsądnie myślący człowiek nie jest w stanie stanąć po jakielkowiek stronie tego medialnego konfliktu, bo nie ma znikąd wsparcia FAKTAMI. Każdy komentujący układa sobie napływające dane pod własne teorie i próbuje nam je wcisnąć do głowy.

Uważam - idąc już zupełnie w głąb lasu - że skojarzenia ze Smoleńskiem są całkiem od rzeczy tylko pod tym względem, aczkolwiek dzieją się na o wiele większą skalę. Kompletny chaos dezinformacyjny. Smutne to. I przerażające.

Wielu już zauważyło, że jakoś nikt po tych "300 bohu ducha winnych" nie rozpacza szczególnie - w mediach rzecz jasna. Nie widać w "szklanym okienku" rodzin rządających wyjaśnień i wyjaśnien o najbliższych od przewoźnika czy polityków.

Zastanowiłeś się może, jak długo byłbyś zdolny trawić media, gdyby Twoje roszczenie się zrealizowało? Dzisiaj w Afryce rozbił się kolejny samolot, w Strefie Gazy w lipcu zginęło już ponad 700 Palestyńczyków, a wczoraj w Bałtyku zginął młody pilot wiatrakowca. Tragedia tych wydarzeń, dla normalnego człowieka jest tak oczywista, że wołanie o permanentne larum w mediach, przy tej skali nieszczęść, jest bijącym w oczy masochizmem.

Katastrofa ta jest jednak pokazywana z takimi szczegółami, że brak tychże rodzin w podawanej masie informacji jest czymś mocno nietypowym jak na media uwielbiające takie obrazy. Malezyjski samolot w znaczeniu politycznym równa się obecnie tylko z konfliktem izraelsko-palestyńskim, zagłuszając go choć z wielkim trudem. Ja wiem, że brzmi to fatalnie, ale piszę tutaj tylko o kontekście dalekim od emocji, które MUSZĄ nam ludziom towarzyszyć, gdy dzieją się tak straszne rzeczy.

Katastrofa ta jest jednak pokazywana z takimi szczegółami, że brak tychże rodzin w podawanej masie informacji jest czymś mocno nietypowym jak na media uwielbiające takie obrazy.