Dwuterabajtowe dyski w ofercie WD

2 TB? piraci będą zachwyceni. Ja mam 130 gb i jakoś jeszcze wolne miejsce jest

Mnie 120 wystara z naddatkiem a mam na tym kilka maszyn wirtualnych.

Jestem zdania ze z pojemnością jednego dysku nie ma co przesadzać bo to niby fajnie wygląda ale nie fajnie będzie jak się coś spi.... A Jak dla mnie to ma ku temu jak największe predyspozycje (gęstość zapisu, wymagana precyzja wykonania dysku, dokładność pozycjonowania głowicy i tak dalej i dalej) A efekt taki ze coraz szybciej dyską rośnie w S.M.A.R.T reallocated sectors count.

(...) pojemnością 2 terabajtów. Zostały one wyposażone w 4 talerze o 500 MB każdy.

hmmm

Już poprawiam

Mi jako normalnemu śmiertelnikowi wystarczy dysk 60GB, a dla serwerów, no cóż dla serwerów tak jak zauważył TOLO dyski mogą okazać się zbyt duże, choć to zależy od skali przedsiębiorstwa i tego, co na serwerze jest przechowywane.

Ahhhhh!!! 2TB! chce takiego w moim lapttopie xD juz nie moge sie doczekac az beda takie produkowali na pecety przenosne Jak na razie mam 500GB, nie zapelnilem tego ale jakos wieksza przestrzen, chocby dyskowa sprawia ze czuje sie lepiej...

Czyżby ofiara marketingu? "Nawet jeśli nie masz potrzeby, to my sprawimy, że ją poczujesz"

ee tam ja czekam na 32 TB SSD .. ) teraz niech się produceenci ścigają ))

ja mam w swoim lapku 250 + 250 GB i ledwo mogę wydolić ze znalezieniem miejsca. 2 TB to może i za dużo, ale mi by stykło WD 640 GB przenośny 3,5"

Gdzie te stare dobre czasy kiedy kopię zapasową całego dysku mogłem zgrać na dyskietki 1,44MB w niecałe pół godziny ? Aaaa już wiem - poszły w niepamięć podczas wynajdowania mp3, divixów a zarżnęło je całkowicie podpięcie szerokopasmowego internetu

Nie wiem jak to robię, ale od czasu kupienia komputera dwa lata temu, systematycznie zmniejsza mi się jego zajętość

Heh, nie ma to jak czasy 386/p100 - "ale super było by mieć dysk 1 gb, normalnie wszystko by mi się zmieściło, a połowa i tak była by wolna...", później przyszedł planescape torment na 5 płytach cd :I

Ja mam 320 + 500 GB external i jak na razie starcza. Kiedyś z 4 GB się cieszyłem

to wcale nie jest tak strasznie dużo,

Nie jest trudno zapchać. Z krótkiego wyjazdu w góry wracam z 1GB zdjęć, jakbym chciał robić filmy to 4GB karta się wypełnia bardzo szybko.

Poza tym coś takiego do NAS domowego i masz wspaniałe miejsce do bezpiecznego przechowywania (np. 2dyski w RAID 1) całego swojego dorobku elektronicznego, tj. zdjęć, filmów, muzyki.

Różni ludzie mają różne potrzeby.

Z niwy zawodowej powiem, że bardzo dobrze się nadają takie duże dyski zamontowane w NAS jako miejsce przechowywania backupów dużych serwerów plików, Microsoft wręcz preferuje odejście od wolnych napędów taśmowych.

Napędy taśmowe nie sprawdzają się kiedy ilość danych do backupu zbliża się do Terabajtów.

Nie jest trudno zapchać. Z krótkiego wyjazdu w góry wracam z 1GB zdjęć, jakbym chciał robić filmy to 4GB karta się wypełnia bardzo szybko.

a potem trzymasz archiwum, którego w 99,9% i tak nigdy nie przejrzysz. To nie ma nic wspólnego z potrzebą posiadania dużego dysku - to zwykłe lenistwo i brak rozsądku, a nie potrzeba.

Zgodzę się z wami obydwoma. Duży dysk nadaje się świetnie np. do rzeczy użytecznych, jak kopie zawartości serwerów.

Natomiast sam po sobie wiem, że powiedzmy milion zdjęć w super rozdzielczości i tak nigdy nie przejrzysz. W pewnym momencie zaczyna to być takie: "zobacz jaką dużą mam kolekcje, chociaż sam nie wiem co tu jest i nie mam ochoty wiedzieć."

1cm sześcienny żelu z jodkiem srebra w formie walca , obracany o tysięczne części stopnia zapisany holograficznie pomieści wszystkie teksty , filmy, utwory muzyczne ,  całej cywilizacji ludzkiej - już na studiach (20lat temu) o tym się mówiło (a lasery zajmowały połowę pokoju) co dopiero dzisiaj kiedy światłowody i diody laserowe są ogólnie dostępne. Po prostu nikomu nie zależy na tak potężnym nośniku (dysku).

Jeśli 20 lat temu mówiono, a do dziś brakuje konkretnych urządzeń, to tylko świadczy to o tym, że pomysł był jednak chybiony. Zresztą samo twierdzenie, że nikomu nie zależy na takim nośniku, brzmi jak żart.

Raczej to że nie jest powszechnie dostępne napawa ogólnie dostępną rzeczywistość takim niemiłym smrodem.

Obstawiasz spisek Żydów, cyklistów czy masonów? Przecież jakieś nieczyste siły musiały brać w tym udział, skoro tak gigantyczne pieniądze leżą na ziemi, a nikt się po nie nie schyla.

Wymień jakąś siłę ''czystą"?? bo nie wiem o co ci chodzi??.

O, tu masz: http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/4075890a6be5630c95ca6b9b.jpg . Czysta moc!

Podpowiem ci że wszyscy którzy cokolwiek robią z zamysłem tworzenia lepiej zorganizowanej i bezpieczniejszej rzeczywistości stanowią tę czystą siłę w większym lub mniejszym stopniu (dlatego każdy człowiek jest dobry tylko to objawia-uzewnętrznia albo jeszcze nie) i wcale to kwestą wiary , przynależności organizacyjnej nie jest.

Nawet najmniej przystępny tata , na prośbę dziecka o chleb - da go mu.

Z jednej strony:

Waldi sam pokaż jak zrobić taki nośnik,

z drugiej:

mikroos, a widzisz co się dzieje z alternatywnymi źródłami energii, czy paliwami?

To samo z procesorami: mogliby od razu zrobić naprawdę ogromnie wydajny sprzęt, ale wtedy nie zarobią.

mikroos, a widzisz co się dzieje z alternatywnymi źródłami energii, czy paliwami?

A widzę, nawet socjalistyczna Unia do tego dopłaca. Powstają pierwsze elektrownie i nawet biznes zaczyna się w to angażować. Bo czego niby oczekujesz, że w 10 lat technologia osiągnię rentowność ze stopą zwrotu rzędu 25% rocznie?

To samo z procesorami: mogliby od razu zrobić naprawdę ogromnie wydajny sprzęt, ale wtedy nie zarobią.

I pewnie twierdzisz, że obecna bariera możliwości litografii, zbliżająca się nieuchronnie do manipulowania pojedynczymi atomami i pracy w skali, w której rzeczy dzieją się w sposób zgoła inny, niż "na powierzchni", to czyjś wymysł?