DNA potrafi się teleportować?

Czyli jest gdzieś choć nie wiadomo gdzie świat w którym baśń ta dzieje się...

http://www.youtube.com/watch?v=R2jpJqtz4JY

http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,14978.0.html

Albo noblista też człowiek

Hmm fajnie by było teleportować dna na duże odległości... Teoretycznie wysłać DNA na planety na które dolecimy za np kilka tysięcy lat. Jeśli istniało by tam jakieś życie to może zasymilowało by ziemski materiał genetyczny stająć się w ten sposób bardziej "kompatybilne" z nami ;]

BEAM ME UP, SCOTTY!

A poważnie, powiedzieć, że jestem w szoku, to niedomówienie.

Trudno założyć, żeby taki naukowiec publikował wyniki (a już zwłaszcza TAKIE) nie powtórzywszy badań wiele razy. Gdyby jeszcze druga probówka zawierała substancje budulcowe DNA, czy coś, ale czystą wodę… Trudno uwierzyć.

Generalnie doświadczenie wygląda na proste i łatwe do powtórzenia, omalże w domu. Jestem ciekaw…

Trudno założyć, żeby taki naukowiec publikował wyniki (a już zwłaszcza TAKIE) nie powtórzywszy badań wiele razy.

Wprost przeciwnie. Bardzo wielu naukowców po zdobyciu Nobla totalnie głupiało. Oczywiście nie podejrzewam o to konkretnie Pana Montagniera, ale wolałbym zaczekać na potwierdzenie tych wyników przez niezależnych od niego badaczy.

No, oczywiste, w każdym przypadku konieczne jest potwierdzenie, a już w takim…

Jakieś dwa lata temu czytałem artykuł o naukowcach teleportujących pojedyncze atomy. Może przyszła kolej na DNA.

Próbki poddano działaniu pola elektromagnetycznego o częstotliwości 7 herców

Wydaje mi się że aby wykonać takie badanie nie trzeba mieć zbytnio zaawansowanego technologicznie laboratorium.

Generator pola to może majsterkowicz w piwnicy zrobić. Próbki samego DNA i aparatura do jego detekcji — to nieco większy problem.

Przy tak nieskomplikowanych warunkach doświadczenia powinno ono zachodzić nagminnie w sposób naturalny. Szkoda, że mi się ten pdf otworzyć nie chce..

Przy tak nieskomplikowanych warunkach doświadczenia powinno ono zachodzić nagminnie w sposób naturalny

No i wypadałoby, żeby podobnie zachowywały się też inne cząstki

Tak właściwie, to w artykule napisano, że w wodzie w drugiej probówce pozostał odcisk imprint tego fragmentu DNA, a nie jego kopia. I że to właśnie ten odcisk wykrywano w testach. Co jest tylko niewiele mniej interesujące. Bo ostatecznie kto by się spodziewał, że nie zniknie on w ułamku sekundy ani tym bardziej, że będzie zachowywał się w reakcji jak rzeczywisty fragment DNA?

Tak, ale jako, że DNA jest informacją, to trwałe odciśnięcie się tej informacji, jest po prostu jej przekazaniem. Tak przynajmniej to rozumiem.

  Tak właściwie, to w artykule napisano, że w wodzie w drugiej probówce pozostał odcisk imprint tego fragmentu DNA, a nie jego kopia. I że to właśnie ten odcisk wykrywano w testach. Co jest tylko niewiele mniej interesujące. [img alt=]http://kopalniawiedzy.pl/forum/Smileys/default/wink.gif[/img] Bo ostatecznie kto by się spodziewał, że nie zniknie on w ułamku sekundy ani tym bardziej, że będzie zachowywał się w reakcji jak rzeczywisty fragment DNA?[/size] 

Zastanówcie się czym jest: 1. para wodna wydychana z waszych płuc?? (kopią waszego DNA ??) a czym jest wdychanie powietrza w płuca ?? (gdzie 30-70% to para wodna - przyjmowaniem kopi cudzego DNA w tym zwierząt równiez). 2. Bioenergoterapeuta nakłada ręce na butelkę z wodą mineralną - po co ?? (tworzy replikę własnego zdrowia??). 3. czym jest woda tzw.święcona?? czym jest deszcz?? czym jest woda którą pijesz??

Odpowiedz jest prosta jest nośnikiem INFORMACJI DLA TWOJEGO PM

(dlaczego ludziom pomagają komory z ciekłym azotem?? albo sauna??).

To nic nowego http://www.bochenia.pl/nasze-zdrowie/2009/kwiecien/tytul-piatego-artykulu.html

Czysta woda zawiera bardzo wiele zanieczyszczeń. Ultraczysta woda zawiera tych zanieczyszczeń kilkaset razy mniej. Czyste H20 w praktyce nie istnieje. Nawet woda osmotyczna zawiera niemal 1/2 tablicy Mendelejewa. Nie twierdzę, że to coś w drugiej probówce to nie odcisk dna ale do teleportacji bardzo daleko, jeśli wziąć pod uwagę, że z dużym prawdopodobieństwem budulec do kopii znajdował się na miejscu ( w probówce.

Ciekawostka: ultraczysta woda zabija po wypiciu kilku litrów.

Czyste H20 w praktyce nie istnieje. Nawet woda osmotyczna zawiera niemal 1/2 tablicy Mendelejewa.

Typowa woda laboratoryjna przechodzi średnio przez 7 etapów oczyszczania, a woda do tego typu badań jest jeszcze dalej oczyszczana. Poza tym ten czynnik można z łatwością wyeliminować poprzez pomiar poziomu DNA w próbce z "czystą wodą", której nie poddano następnie działaniu pola.

z dużym prawdopodobieństwem budulec do kopii znajdował się na miejscu ( w probówce.

To jest osobna kwestia: nawet jeśli DNA stwierdzono w probówce z wodą, to:

1. Czy wykryte DNA ma tę samą sekwencję (i tym samym: czy zawiera tę samą informację; jeżeli nie, to szansa na jego przypadkowe pojawienie się jest skrajnie niska)

2. Czy zostało skopiowane czy przeniesione (innymi słowy: czy zmieniła się całkowita ilość DNA w obu próbkach)?

3. Jakiej sekwencji DNA użyto do tego eksperymentu? Optymalna byłaby sekwencja niewystępująca w żadnym organizmie żywym (najmniejsze ryzyko kontaminacji przez DNA z organizmów żywych).

Dodatkowo ciekawi mnie, jak obszerna była przeniesiona informacja - im była dłuższa, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że była od początku w próbce badanej.

Powierzchownie przestudiowałem artykuł i powiem tyle, tytuł nie może być bardziej mylący. O ile nie zrozumiałem artykułu niepoprawnie (co jest stosunkowo prawdopodobne), część o "teleportacji" dotyczy jedynie "wysyłania" kodu DNA (a więc jego "obrazu" a nie fizycznie cząsteczek) w specyficznych warunkach (tj. m.in. oscylacje 7Hz) w obrębie płynów. Badania były powtarzane i stwierdzono że zjawisko jest wysoce powtarzalne (100%), a na podstawie obrazu tak stworzonego można było odtworzyć DNA w około 98% identyczne z próbką.

Jeśli ktoś dokładniej przestudiował artykuł to proszę o poprawienie moich ew. pomyłek.

Może właśnie potwierdzono stary,dobry sposób na odmładzanie (tzw terapia okładów z młodych piersi  :-\ ).

Co prawda pole elektromagnetycznego o częstotliwości 7 herców było zastępowane wstrząsami o częstotliwości 3-4Hz, ale telomery podobno się wydłużały  .

było zastępowane wstrząsami o częstotliwości 3-4Hz, ale telomery podobno się wydłużały  

3-4 razy na sekundę ?? szacun.

Gdzieś tu obok pałętał się artykuł o leczeniu wstrząsami — więc czemu by nie…

Pierwsza rzecz podstawowa, to taka, że teleportacji ulega wyłącznie informacja lub po prostu stany kwantowe cząstek. Gdyby tak duża cząsteczka jak DNA przemieściła się z jednego miejsca na drugie, to byłoby to dla mnie raczej tunelowanie (transfer masy).

Jako że przeniesienie, teleportowanie informacji zachodzi pomiędzy dwoma identycznymi obiektami (cząstki, cząsteczki tego samego rodzaju są nieodróżnialne od siebie) nie rozumiem co zostało wykryte w tym eksperymencie, skoro w drugiej probówce nie było obiektów, na które owa informacja mogła zostać przeniesiona.

Swoją drogą, że przyjęto taki artykuł do druku, bez zastrzeżeń... bez potwierdzeń, przecież aż ciśnie się prostsze wyjaśnienie - zanieczyszczenie próbki...

Gdyby taką informację chciał zamieścić ktoś z europy środkowej, wschodniej, kogo naturalnym językiem nie jest angielski, francuski, czy niemiecki, to by go wyśmiano...

Pierwsza rzecz podstawowa, to taka, że teleportacji ulega wyłącznie informacja lub po prostu stany kwantowe cząstek. 

Wszystko się zgadza , woda zawiera informacje i zanieczyszczenia (z nich formuje kopię DNA).

Niewątpliwie eksperyment wymaga powtórzenia, gdyż wielu naukowców wyraziło już wątpliwości.

Najbardziej mnie bawi jak Chrześcijanin nie wierzy w tego typu rzeczy jednocześnie wierząc w Boga doskonałego, który notabene stworzył Nas i Świat na swoje podobieństwo.

A "stworzył".

Metaforycznie,alegorycznie,symbolicznie.

Dzięki temu Wątpiący mają nad czym dumać (drwić).

Najbardziej mnie bawi jak Chrześcijanin nie wierzy w tego typu rzeczy jednocześnie wierząc w Boga doskonałego, który notabene stworzył Nas i Świat na swoje podobieństwo.

Nie wiedziałem, że jestem zabawny. Tym bardziej, że Twoja teza w ogóle jakoś do mnie nie przemawia. Czy mógłbyś uściślić Twoją wypowiedź?