Nowsze, lepsze i tańsze
Najnowsze linia SSD Intela to duży krok w kierunku upowszechnienia się tego typu napędów. SSD 320 Series mają zastąpić obecnie sprzedawane X25-M.
W nowej linii dysków zwiększono ich maksymalną pojemność, poprawiono wydajność i zmniejszono cenę.
Nowe urządzenia korzystajż z 25-nanometrowych kości MLC flash. Intel zastosował w nich nowy kontroler oraz 128-bitowe szyfrowanie AES. Poprawiono korekcję błędów i dodano mechanizm zapewniający, że właśnie zapisywany plik zostanie zapisany do końca mimo wystąpienia awarii zasilania. Te usprawnienia powodują, że Intel ma nawet nadzieję, iż SSD 320 Series będą wykorzystywane w zastosowaniach serwerowych, jako alternatywa dla dysków 15000 rpm.
Intel nie zdradził ceny detalicznej nowych urządzeń. Wiadomo jednak, że dystrybutorzy będą mogli je kupić w cenie 89 USD (40 GB), 159 USD (80 GB), 209 USD (120 GB), 289 USD (160 GB), 529 USD (300 GB) oraz 1069 USD (600 GB). Dla porównania można wspomnieć, że 160-gigabajtowy X25-M jest sprzedawany w detalu w cenie 410 dolarów. Niewykluczone zatem, że spełni się zapowiedź Intela, że SSD 320 Series 160 GB będzie sprzedawany w cenie o około 100 dolarów niższej niż jego poprzednik.
Ceny SSD szybko spadają. Jeszcze przed rokiem dysk o pojemności 256 gigabajtów kosztował w detalu około 750 USD.
Komentarze (6)
Przemek Kobel, 30 marca 2011, 14:51
Nie napisali tylko, że żywotność zastosowanych pamięci flash jest o dwa rzędy wielkości mniejsza niż w X25-M. Ciężko widzę te zastosowania serwerowe...
Tolo, 30 marca 2011, 17:19
Nie do końca widzę jak dysk miałby zapisać plik po zaniku zasilania jeśli go na przykład w całości nie otrzymał.
h3rb4l, 31 marca 2011, 15:24
Podejrzewam, że taki plik, jeśli jego rozmiar przekracza rozmiar bufora zapisu, po prostu nie będzie widoczny.
h3rb4l, 31 marca 2011, 15:27
Na pewno chodziło Tobie o rząd wielkości? Czy może miałeś na myśli "dwa razy mniejsza"?
Jajcenty, 31 marca 2011, 16:20
Jako startowe read-only dla ogromnych systemów jak WSy będzie w sam raz:)
ZolV, 31 marca 2011, 17:56
Wszystkie większe systemy zakładają odporność na awarie sprzętowe, więc jeśli szybkość jest najważniejsza, to nie widzę problemu.