Wybrano 3 miejsca lądowania Mars 2020

na wiercenia bym nie liczył zbytnio. to tak jakby postawić szyb w miejscu gdzie zatrzyma się palec na globusie i liczyć że tryśnie ropa. do tego wiercenie na marne parę metrów w głąb zżartych promieniowaniem piasków też słabo wygląda. lepiej chyba by było z orbity zrzucić coś ciężkiego i wylądować w świeżutkim , głębokim kraterze i tam ewentualnie powiercić trochę żeby przejść warstwę nadtopioną/nadpaloną uderzeniem.

Tempik nieco koloryzujesz. To co proponuje zespół owych fachowców ma sens, bo zdają sobie doskonale sprawę, na ile wwiercić się można w realu, i na ile może być to przydatne.

Czy ja wiem... Gleba zawsze broni swoich tajemnic. Jak nie wywiercisz to się nie dowiesz czy było warto, i nigdy nie wiadomo czy kopiąc dalej nie natrafi się na to o co chodzi. Niby jakieś tam mapy są ale to jest nic w porównaniu do map geologicznych Ziemi

No to inaczej. Masz lepszą propozycję przy realnej do uzyskania kasie?

Przy ograniczonym finansowaniu ja bym poszedł w zasypanie Marsa setkami albo tysiacami malutkich, tanich sond. Byłaby większa szansa na sukces niż obserwując w stresie czy ta jedyna wypasiona wyląduje i przez te kilka lat przemierzając kilka km coś ciekawego znajdzie

A może pójść na całość i zrzucić parę bombek po 10kt na wybrane punkty i obserwować eksplozje za pomocą spektrometrów   Będzie tanio i szybko. 

Jeden atom by nie zaszkodził... Wiele materii z głębokich warstw odparowaloby, można by z ziemi badać co się znalazło.a wzbite pyły pokazały by jak działa atmosfera Marsa

Występujące tam burze piaskowe dostatecznie dobrze pokazują jak działa atmosfera.

A żadna z tysięcy malutkich tanich sond (choć pewnie myślałeś o lądownikach) nie będzie zawierała specjalistycznych narzędzi pomiarowych, więc nie zrobią wiele więcej niż kilka zdjęć...

Jeden atom by nie zaszkodził...

Zaryzykuję 2/14, ale wygląda mi to na pokłosie "polskiego programu nuklearnego" w nowej odsłonie.

Występujące tam burze piaskowe dostatecznie dobrze pokazują jak działa atmosfera

racja, ale takie duże bum chyba by pyły wystrzeliło w znacznie wyższe warstwy atmosfery

nie będzie zawierała specjalistycznych narzędzi pomiarowych, więc nie zrobią wiele więcej niż kilka zdjęć...

zdjęć chyba już jest dość, bardziej myślałem o np. stalowych kulkach w których byłaby solidnie zamocowana i zaloakowana elektronika i wyrzucanie ich z pewnej wysokości żeby zdołały swoją energią kinetyczną wbić się powiedzmy ten 1m w grunt i zbadać jakiś jeden konkretny parametr ph,weglany czy jeszcze coś innego.

to tak jak z szukaniem komet. można szukać potężnym hubblem, ale amatorskie szerokokątne szkiełko z kamerą ccd znajdzie komente 1000x szybciej bo cały czas będzie analizował np. 1/4 nieba a nie drobny wycinek.

Te stalowe kulki chyba będą musiały mieć masę liczoną w dziesiątkach ton i zakładać spalenie ok połowy masy przy wejściu w atmosferę aby uzyskać dostateczną energię przy uderzeniu. Wyniesienie każdej z nich w przestrzeń i wystrzelenie w Marsa może kosztować kilka ładnych miliardów... a chcesz by były ich tysiące...

to tak jak z szukaniem komet. można szukać potężnym hubblem, ale amatorskie szerokokątne szkiełko z kamerą ccd znajdzie komente 1000x szybciej bo cały czas będzie analizował np. 1/4 nieba a nie drobny wycinek

Ktoś szuka Hubblem komet? Niejednokrotnie podkreślałem znaczenie obserwacji amatorskich, ale argument całkowicie nietrafiony. Chcesz zastąpić specjalistyczny port OBD panem Ziutkiem z mierniczkiem uniwersalnym?

Chcesz zastąpić specjalistyczny port OBD panem Ziutkiem z mierniczkiem uniwersalnym?

nieeeee, chcę na złomowisku najpierw znaleźć samochód w którym znajdę gniazdo OBD, a dopiero później wydać kasę na allegro kupując super-hiper programator OBD.

a ta misja jawi mi się tak: zróbmy i wyślijmy skomplikowane laboratorium, rzućmy kostką która z 8 lokalizacji jest najfajniejsza, a nóż się uda trafić?

nie lepiej wysłać w jednym module 8 słabszych urządzeń które zbiorą mniej danych i baterie wystarczą na kilka dni, ale za to z wszystkich 8 lokalizacji.

czy lepiej porządnie zaatakować tylko jedną lokalizację, a następnie czekać min 4lata na kolejny strzał?.

dlatego przykład z hubblem był moim zdaniem dobry, najpierw poznanie pewnych namiarów na kometę za pomocą teleskopu ze straganu, a później już można napawać się widokiem z nacelowanego na nią jakiegoś naziemnego giganta.

rzućmy kostką która z 8 lokalizacji jest najfajniejsza, a nóż się uda trafić?

Myślę, że jednak nie doceniasz (nie znasz?) naszej wiedzy na temat "goelogii", czyli "marsologii" Marsa. Nikt tutaj nie rzuca kostką. Po Ziemi łazimy już sporo lat, a wciąż nas zaskakuje owa. Przemyśl to, proszę.

nie lepiej wysłać w jednym module 8 słabszych urządzeń które zbiorą mniej danych i baterie wystarczą na kilka dn

Nie.

ale za to z wszystkich 8 lokalizacji.

8 pang to nie jeden pstrąg, 8 marchewek to nie jedno pudełko kawioru itp.

8 pang to nie jeden pstrąg, 8 marchewek to nie jedno pudełko kawioru itp.

wolę zarzucić 8 sieci i codziennie jeść 1 pangę, niż jeść jeden raz na tydzień jednego pstrąga. ostatnio mam niepohamowany apetyt, na jednym pstrągu bym nie pociągnął przez tydzień z marchewkami jak wyżej, mając jakiś budżet np. 8zł to nikt w markecie nie kupi ikry bo bardziej naje się 8 marchewkami. jak nie ma limitów to owszem można nawet pływać w wannie z pstrągami i ikrą jesiotrów

Problemem nie jest to, że ktoś woli przez całe życie wpierdzielać pangi i marchewki, ale to, że kompletnie nie znając pstrąga i kawioru zabiera na temat ich smaku zdanie.

Problemem nie jest to, że ktoś woli

"wola" to nie jest meritum sprawy. wiadomo że wolę być piękny,młody,bogaty i jeść ikrę jesiotrów ale mam pewne ograniczenia. aż boję się myśleć co by wolały mózgi z tych marsjańskich projektów

ale mam pewne ograniczenia. aż boję się myśleć co by wolały mózgi z tych marsjańskich projektów

Ponieważ nieco lepsze mózgi też mają ograniczenia finansowe, to zdecydowanie nie idą w Twoje "pomysły".

Bo ja mam mózg zasilany pangą, a oni pewnie ikrą. Kalorie z ikry pewnie są bardziej wartościowe

Sądzę, że problemem nie jest paliwo, a sam silnik.