Milimetrowe atomy Bohra
Pierwszy udany model teoretyczny atomu został zaproponowany przez Nielsa Bohra w 1913 roku. Duńczyk twierdził, że elektrony poruszają się wokół jądra jak planety okrążające swoją gwiazdę. Po 95 latach, jakie upłynęły od tej chwili, naukowcy z Rice University stworzyli milimetrowej wielkości atomy, które są najwierniejszą jak dotąd realizacją koncepcji noblisty (Physical Review Letters).
Model Bohra pozwolił lepiej zrozumieć zarówno chemiczne, jak i optyczne właściwości atomów. Twierdził on, że elektrony poruszają się po ściśle wyznaczonych orbitach. Potem jednak w mechanice kwantowej do opisu ich położenia zaczęto stosować funkcję falową.
W wystarczająco dużym układzie efekt kwantowy skali atomowej może się przekształcić w klasyczną mechanikę modelu planetarnego Bohra – podkreśla Barry Dunning, szef zespołu badawczego z Rice University.
Amerykanie wykorzystali wysoce wzbudzone atomy rydbergowskie, czyli atomy, w których przynajmniej jeden elektron został wzbudzony do bardzo wysokich poziomów energetycznych. Naukowcy dokonali tego za pomocą lasera. Dzięki pulsującemu polu elektrycznemu (serię "pulsów" dokładnie zaplanowano) nakłoniono niemal punktowy w takich warunkach elektron do poruszania się po oddalonej od jądra orbicie. Eksperyment przeprowadzono na atomach potasu.
Wg Dunninga, wyniki badań międzynarodowego zespołu znajdą zastosowanie w komputerach następnych generacji, a także przydadzą się podczas prac nad teoriami chaosów klasycznego i kwantowego.
W projekcie wzięli udział nie tylko pracownicy Rice University, ale także kadra naukowa Oak Ridge National Laboratory oraz Politechniki Wiedeńskiej.
Komentarze (29)
waldi888231200, 2 lipca 2008, 17:33
Bzdura, elektrony są na stałe połączone z protonami i jak całe jądro wirują. 8)
inhet, 2 lipca 2008, 19:02
Bardzo ładny eksperymencik - tylko po co mieszać tu model Bohra?
polinkap, 2 lipca 2008, 19:43
jak stworzyli atomy i co to ma wspolnego z Bohrem, hmm.. wzbudzili elektrony i tyle
mikroos, 2 lipca 2008, 19:54
Ma wiele wspólnego z Bohrem, bo atom w tym stanie spełnia postulaty Bohra. Poza tym wzbudzenie atomu do takiego stopnia wcale nie jest ani proste, ani oczywiste.
waldi888231200, 2 lipca 2008, 21:01
Ty jesteś na etapie Bohra modelu i bierzesz się do dyskusji = żałosne 8)
polinkap, 2 lipca 2008, 21:03
a nie spelnial tych postulatow do tej pory? tzn w stanie 'nie az tak wzbudzonym' ? a laserem nie raz wzbudzano, no moze nie z taka precyzja
Skawek, 2 lipca 2008, 21:36
Elektrony połączone z protonami??? Jako żyw nie słyszałem ciekawszej teorii. Czy mógłbyś rozwinąć myśl, bo jako prosty fizyk, nie do końca rozumiem zawiłości Twojego postulatu.
Z góry dziękuję.
waldi888231200, 2 lipca 2008, 22:17
Wszyscy zakładają że wokół ciężkiego jądra biegają elektrony (piłka na środku boiska a pierwszy elektron lata dopiero po koronie stadionu) tymczasem on nie spada na jądro (tak wiem siły ,odziaływania itd) bo gdyby mu się udało spaść na swój proton to powstałby neutron ale i on nie byłby pełny bo jeszcze wykazywałby magnetyzm mały bo mały i na odwrót po utracie czegoś neutron wysuwa elektron (czas życia neutronu bez kolegów w jądrze to 15min potem błysk i na nitce wisi elektron a neutron jest protonem) dlaczego nie ściągnie go z powrotem?? uwaga odpowiedz: [move]ta..ta... ta [/move] bo to jądro popieprza ruchem obrotowym a elektrony jak na karuzeli wiszą na łańcuszkach szybciej zasuwa karuzela tym większa tzw. en kinetyczna = silniejsze pole elektr = silniejsze pole magnetyczne = wyższa temperatura = krótsza fala EM = aż do zerwania łańcuszka = prom Beta = zmiana zaczepów na karuzeli = prom rtg = zmiana pól magnet = zmiana pól elektr= mamy izotop.
(w tym wszystkim jeszcze się moczą fotony , miony ,neutrina jako kawałki masy i promieniowanie z ziemi i kosmosu oraz PM jako siła organizująco sprawcza)
Łatwiej funkcję falową zrozumieć patrząc jak wiruje mikser w kolistym naczyniu z wodą (interferencja fal z i do) oraz wyskakujące krople. 8)
Jest w necie Polski fizyk który pokusił się o przeliczenie tego modelu i dla prostych cząstek dostał wyniki zgodne z powszechnie panującą wiedzą oraz inne ciekawe zależności. 8)
mikroos, 2 lipca 2008, 22:38
promieniowanie beta = promieniowanie Rentgena. Ciekawe, ciekawe... Głupie, ale przynajmniej śmieszne
waldi888231200, 2 lipca 2008, 22:42
A masz znaczek wynika do dyspozycji (mądrej głowie dość półsłowie).
,,Wiedza jest domeną wiedzących '' - Virek
mikroos, 2 lipca 2008, 22:45
Nie nie widzę żadnego znaczku "wynika". Widzę znak równości. Jeśli ich nie rozróżniasz, może czas potwórzyć podstawówkę?
antykwant, 3 lipca 2008, 01:19
Bijta sie o to waszmoście... ale żaden nie weźmie sie za własne eksperymenty, pisanie pracy, opracowywanie wyników, analizę i zdobycie uznania ciężką pracą, tylko licytują sie który mniej wie!!!!!!!!!
Najłatwiej sie przyczepić do drobnostek= "=" itp. ale żaden, ŻADEN pokory w sobie nie ma! Ale wymagać od Was czegoś więcej poza cytowaniem książek nie można.
mikroos, 3 lipca 2008, 01:22
Trafiłeś jak kulą w płot, kolego. Gorzej strzelić nie mogłeś, bo akurat zajmuję się badaniami.
waldi888231200, 3 lipca 2008, 01:32
Witamy Antykwancie, choć wejście twarde
dirtymesucker, 3 lipca 2008, 07:40
dla Bohra funkcja falowa była jedynie warunkiem kwantowym, jednak można powiedzieć, że to on razem z Heisenbergiem wprowadzili po raz pierwszy takową ideę. sam bohr wiedział bowiem, że nie ma czegoś takiego jak "punktowość" materii. podobno w rozmowie na ten temat bohr powiedział do einsteina: "ty nie myślisz. jesteś jedynie logiczny." i ja uważam tak samo - klasyczną logikę na poziomie subatomowym można wyrzucić do śmieci
waldi888231200, 3 lipca 2008, 09:35
Polecam kuknać na bieżące dane:
http://www.radioaktywnosc.umcs.lublin.pl/
8)
Skawek, 3 lipca 2008, 16:16
A to przednio się ubawiłem! Mój drogi, powinieneś pisać przemówienia dla naszego prezydenta, gdyż próba sprzedania takich bzdur opakowanych pseudofizycznym bełkotem, jest porównywalna tylko z jego ostatnim orędziem wygłoszonym w telewizji.
Pozdrawiam wakacyjnie.
P.S. Oszczędzaj energię - swoimi wywodami powodujesz jedynie efekt cieplarniany.
waldi888231200, 3 lipca 2008, 17:39
Endorfiny ci sie przydadzą po powrocie, bo trzeba ten ,,bełkot'' sprawdzić albo dalej będziesz tylko
8)kynio, 5 lipca 2008, 21:14
no, chyba nie do końca "na stałe", skoro można je od atomu oddzielić
.
waldi888231200, 6 lipca 2008, 00:56
Skoro neutrina mają masę to wywierają ciśnienie w skali atomowej również. Odpowiednia sekwencja uderzeń w samotny neutron (poza jądrem) powoduje wysunięcie elktronu i stworzenie wirującej pary proton ,, nitka - pręcik" elektron , oczywiście foton cięższy energetycznie od neutrina jest w stanie oderwać (urwać) elektron tworząc jon dodatni wodoru króry natychmiast ruszy do jonosfery przyciągany elektrycznie , gdzie spotykając tlen (ozon) kiedyś spadnie jako woda (woda zaś pochłaniając neutrony bardzo dobrze, pozostając na orbicie tworzy parasol ochronny przed promieniowniem które organizmom w końcu składającym się z 80% wody mogłoby zaszkodzić) 8)
kynio, 6 lipca 2008, 16:14
a "nitka-pręcik" z czego są zbudowane?
waldi888231200, 6 lipca 2008, 21:20
Kyniu czy ja jestem wszech-wiedzący?? chodzi o obraz elektronu w konkretnym miejscu względem jądra i jego wirowanie w rytm jądra na odległości ustalonej przez inne elektrony (ich pole elektryczne/magnetyczne) .Moim zdaniem im elektron ,,starszy'' tym bliżej jądra (na krótszej nitce) i trudniejszy do zerwania (wybicia)( albo nitka grubsza lub przez to ze krótsza to trudniejsza do trafienia). 8)
leszczo, 7 lipca 2008, 02:07
jakimi jesli wolno spytac ?
mikroos, 7 lipca 2008, 06:23
Naukowymi, oczywiście.