Niewierny Francuz pozwał Ubera za utratę żony

Sąd powinien mu wlepić niezłą grzywnę za obrazę sądu... co za tupet!

co za tupet!

Cóż, że tak powiem z konserwatywna (skoro wolno trochę wtrącać polityki itp.), łelkamujemy w Nowym Wspaniałym Świecie;) Skoro nie ma żadnych wartości absolutnych, a prawo nie zabrania cudzołóstwa, to zdrada małżeńska nie jest niczym złym, a odpowiedzialność za rozwód ponosi nie ten, kto zdradzał, a ten, kto zdradę ujawnił To ma swoja logikę

Cóż, że tak powiem z konserwatywna (skoro wolno trochę wtrącać polityki itp.), łelkamujemy w Nowym Wspaniałym Świecie;) Skoro nie ma żadnych wartości absolutnych, a prawo nie zabrania cudzołóstwa, to zdrada małżeńska nie jest niczym złym, a odpowiedzialność za rozwód ponosi nie ten, kto zdradzał, a ten, kto zdradę ujawnił To ma swoja logikę

Z punktu widzenia moralności możemy próbować mówić o braku wartości absolutnych. Z punktu widzenia prawa już nie bardzo. Prawo, przynajmniej polskie, mówi jednoznacznie, że zdrada małżeńska może być wystarczającym powodem do orzeczenia rozwodu.

Sąd powinien orzec na rzecz Ubera, a pozywającego obciążyć kosztami postępowania.

a odpowiedzialność za rozwód ponosi nie ten, kto zdradzał, a ten, kto zdradę ujawnił To ma swoja logikę

Czyli bezpieczniej jest nie mówić kumplowi, że żona go zdradza? W świetle tej logiki można zyskać gębę do utrzymania.

Myślę, że gość przegra w sądzie. Po pierwsze umowy są teraz tak formułowane, że dostawca oprogramowania nie odpowiada za błędy, po drugie obyczajowość jest przeciwko niemu. 

że zdrada małżeńska może być wystarczającym powodem

A jest jakaś definicja zdrady? Wiesz, można palić, ale się nie zaciągać. Popularne jest też tłumaczenie, że zdrada implikowana jest przez uczucia. Seks bez uczuć, to tylko drobna nielojalność jest. 

A jest jakaś definicja zdrady? Wiesz, można palić, ale się nie zaciągać. Popularne jest też tłumaczenie, że zdrada implikowana jest przez uczucia. Seks bez uczuć, to tylko drobna nielojalność jest. 

Oczywiście, że jest taka definicja. Oczywiście, że różne osoby będą definiowały ją trochę inaczej, a pewne krańcowo inaczej, ale żyjąc w danej kulturze pewne pojęcia trzeba unifikować. I sąd powoła się albo przynajmniej powinien powołać się na rozumienie obowiązujące w danym środowisku. Jednak raczej nie w tej sprawie, bo ona przecież dotyczy zupełnie czegoś innego.

Oczywiście, że jest taka definicja. Oczywiście, że różne osoby będą definiowały ją trochę inaczej

Czyli jest, ale jej nie ma? Właśnie straciłem trochę czasu próbując coś wyszukać, ale nic z tego nie wyszło. Wydaje się, że zdradą może być nie "zalajkowanie" posta na FB jak i nie przyjęcie pieniędzy za usługę - opiekun córy negocjowalnego afektu może się poczuć urażony.

Facet ma rację. Kwestia jest tylko jak wycenić taki związek... Jak lekarz chlapnie żonie z diagnozą choroby jeśli nie podpisało się pełnomocnictwa to też raczej w sądzie wygra się sprawę

Będę ostatnią kobietą na świecie do robienia mężowi wyrzutów z powodu kochanki. Wyrzuty mogę mu robić z powodu zaniedbywania mnie. Poza tym z powodu braku ostrożności, szacunku i odpowiedzialności. Ale flirt? ... a niech sobie robi co chce.

Skoro nie ma żadnych wartości absolutnych, a prawo nie zabrania cudzołóstwa, to odpowiedzialność za rozwód ponosi nie ten, kto zdradzał, a ten, kto zdradę ujawnił

No właśnie, na co gość liczy? Tutaj Uber bezwiednie zachował się jak wynajęty detektyw, który naganny proceder ujawnił. A to dozwolone jest.

No nie do końca. Bo z detektywem umawiasz się właśnie na takie szpiegowanie. A tutaj klient zamawiał taksówkę a dostał od firmy bonus którego nie chciał. Tego bonusa już zwrócić się nieda(chyba że amnezja żony albo podróż czasoprzestrzenna) więc chce go przewalutować na gotówkę

Skoro już po żonie, to trudno się dziwić, że ktoś próbuje to "przewalutować" na gotówkę. Myślę, że technologia ogłupia. W każdym razie stosowana bez należytego namysłu.

Może nie tak ogłupia co obniża czujność. Człowiek myśli że jak ma klucz RSA napisany na karteczce to jest królem szpiegów i kryptologow. A tu wystarczy żona bez żadnej wiedzy w temacie i pozamiatane

Myślę, że technologia ogłupia

Chyba nie tylko technologia. Przykładowo weźmy polityka, który wprowadził jakiś podatek wiedząc, że pieniądze z niego pójdą na "kolesiów" a nie na coś pożytecznego społecznie. Albo dopisał kilka słów do ustawy ("lub czasopisma"? ) korzystne dla "znajomych". I jakimiś mętnymi tłumaczeniami wybronił się przed wyborcami. Z moralnego punktu widzenia podobna sytuacja, olewamy jakieś ogólnie uznawane w danej kulturze, niekoniecznie skodyfikowane wartości. Skoro wyborcy na niego nadal głosują, to znaczy, że akceptują sytuację, czyli chcą płacić większe podatki Zasady demokracji nie zostały złamane Po prostu "przewalutował" ograniczoną wiedzę/nieświadomość/głupotę/lenistwo umysłowe wyborców na szeleszczące papierki...

Przykładów znajdzie się pewnie więcej.

Bardzo słusznie, ale 1/14 ryzykujesz Darku 2/14.

Może przeniesiesz się w "Politykę"?

Nie, już kończę, nie mam ochoty na dyskusje o polityce;)