Niemieckie rekordy słoneczne

"Dnia 6 czerwca pomiędzy godziną 13.00 a 14.00" wszystko w temacie, w czasie jednej godziny, jednego wyjątkowego dnia, 50% energii zużytej w Niemczech pochodziło z paneli słonecznych. Doprawdy niesamowity wyczyn.

"Ponad 90% paneli fotowoltaicznych pracujących w Niemczech znajduje się na dachach domów mieszkalnych czy biurowców." Gratuluję Niemcom, tymczasem u nas żeby korzystać z energii słońca albo wiatru najpierw musimy ją sprzedać do elektrowni by móc ją później odkupić i oczywiście zapłacić podatek od tego (dwukrotnie) :-)

Gratuluję też Niemocom innego rekordu: w 2012r Niemiecki Vattenfall wyprodukowali aż 55TWh energii z węgla brunatnego, najwięcej od czasów upadku NRD. Gratuluję rekordu z 2013 roku gdy Niemieckie elektrownie na węgiel brunatny wyprodukowały 162 miliardy kWh, najwięcej od 1990r. Gratuluję otwartej w 2013 roku nowiutkiej elektrofonii węglowej w Lünen o mocy 750MW i kilku innych obiektów które są już w budowie. No ale nie liczy się to, że Niemcy planują nowe elektrownie węglowe i zwiększenie wydobycia (już wydobywają więcej niż my ogółem i w przeliczeniu na osobę), liczy się ta jedna wyjątkowa godzina. Tymczasem my jesteśmy tym niedobrym zagłębiem węgla i kopcimy na całą Europę.

tymczasem u nas żeby korzystać z energii słońca albo wiatru najpierw musimy ją sprzedać do elektrowni by móc ją później odkupić i oczywiście zapłacić podatek od tego (dwukrotnie) :-)

Klasyczne radio Erewań.

Nie muszą, lecz chcą sprzedać. To energetyka MUSI ten drogi prąd kupić.

Elektrownię wiatrową można sobie wybudować w ogródku. Ale po co. To się nigdy nie zamortyzuje. Prąd w gniazdku zawsze będzie tańszy.

Taka to ekoprawda.

Energetyka nic nie musi kupować. U nas się po prostu bierze http://natemat.pl/105929,zalozyl-wlasna-elektrownie-sloneczna-podlaczyl-sie-do-systemu-i-energetycy-zaczeli-krasc-prad ;-) Faktycznie bardzo "drogo" ten prąd sprzedają.

Mali producenci energii sprzedają nadwyżki do systemu po 18 groszy za 1kWh. A duże firmy sprzedają swoim odbiorcom po około 60 groszy za 1kWh.

 

Mizgalski: – Za płotem mam sąsiada, który chętnie kupiłby ode mnie prąd za 50 proc. wartości rynkowej. Dla mnie to jest ok, bo to i tak więcej, niż dostanę z PGE. Ale mi nie wolno. Muszę sprzedać wytworzony prąd na nierynkowych warunkach do PGE, który robi łaskę, a potem sprzeda to sąsiadowi. Fajne?

Skoro energetyka broni sie pazurami i sztuczkami przed kupnem " małej" energii, to jednak MUSI.

Jakoś logiczne.

W takim przypadku jedynym wyjściem jest chyba "zainwestowanie" przy okazji w jakiś energochłonny biznes i tam ten prąd zużywać.

Skoro energetyka broni sie pazurami i sztuczkami przed kupnem " małej" energii, to jednak MUSI.

Jakoś logiczne.

Musi?! Wybacz, ale jeśli chcesz być prosumentem, to przy tym zwyrodniałym prawie nie możesz nawet sprzedać prądu sąsiadowi za ogrodzeniem bez pośrednika. A ubiegłoroczna "nowelizacja", to fikcja dla zamydlenia oczu UE. Nie, to nie jest w żadnym razie logiczne.

W takim przypadku jedynym wyjściem jest chyba "zainwestowanie" przy okazji w jakiś energochłonny biznes i tam ten prąd zużywać.

Zapewne taki, jaki pojawił się w dalszej części artykułu:

Podobne przygody przeżył Roman Kluska instalując przed kilku laty wiatrową siłownię na swojej farmie owiec w Beskidach. Oddanie nadwyżek prądu wymagało rejestracji działalności gospodarczej, koncesji, rozliczeń podatku VAT. Aby oszczędzić sobie mitręgi i ryzyka spotkania ze skarbówką, Kluska podłączył prąd do specjalnych grzałek na dachu stodoły, a te oddawały energię do atmosfery. Tak jest nie tylko lepiej, ale i bezpieczniej.

Niech będzie, że energetyka nie musi, tylko jest zobligowana do zakupu i pośrednictwa w dystrybucji ekoenergii. Obliguje ją unijna ekoustawa i nasze prawo energetyczne.

------------

Zdziwiony, że prawo jest nielogiczne? Już Rzymianie narzekali: Durne lex sed lex.

TrzyGrosze, nie siedzę w temacie, ale czy cokolwiek zmieniło się od:

http://www.podatki.biz/artykuly/14_12262.htm

?

Pewnie o to chodziło pierwszemu w wątku. Kiedyś tam (pamiętam, sam siedziałem z kalkulatorem) produkcja dla siebie samego (ze względu na opodatkowanie) nie była opłacalna. Taniej było wpiąć się do sieci. Nie wiem, ale ponoć wciąż jest podobnie.

W temacie siedzi sąiad-majsterkowicz. 10kW wiatrak chciał na WŁASNE potrzeby zbudować. Własnymi rękoma i z części odzyskanych. Nawet siłę wiatru przez rok notował ,

.....i wyszło, że konstrukcja nigdy się nie zamortyzuje.

Z tego, co mi wiadomo, energia elektryczna, produkowana na własne potrzeby, nie jest opodatkowana żadną akcyzą.

A Niemiec potrafi.

Wiem, inny kraj. Może inne wiatry i insolacja (sic!).

Edit: faktycznie, sąsiad ma przechlapane:

http://biznes.pl/firma/podatki/analizy/energia-na-wlasne-potrzeby-nie-zawsze-zwolniona-od,5445162,news-detal.html

Opłaca się i u nas, ale nie dla siebie tylko na sprzedaż. I trzeba być dużym.Duży dostaje ok.55gr/kWh, mały 18 gr/kWh ( bo kłopot z nim duży).

No i trzeba mieć cierpliwość do przebrnięcia przez wymogi prawne. Ten z art. Wilka ich nie miał i powstał bulwersujący artykuł.

Opłaca się i u nas, ale nie dla siebie tylko na sprzedaż. I trzeba być dużym.

O coś takiego właśnie mi chodziło.

Kluskę stać na "gest", czyli pokazać, że woli puścić to w atmosferę niż dać się okradać (swoją drogą powinni mu dowalić podatek za przyczynianie się do globalnego ocieplenia... albo chociaż lokalnego ).

Jak ktoś projektowałby lokalizację i inwestycję ze świadomością problemów to mógłby postawić jakąś hutę z piecem indukcyjnym...

... i tak się pewnie nie opłaci

swoją drogą powinni mu dowalić podatek za przyczynianie się do globalnego ocieplenia... albo chociaż lokalnego

Czyżbym przegapił wzrost cen mleka? Chodzi mi o podatek od emisji gazów cieplarnianych przez krowy.

Czyżbym przegapił wzrost cen mleka? Chodzi mi o podatek od emisji gazów cieplarnianych przez krowy.

Ale krowa żyje to i puszcza bąki, ale za to jest nabiał no i mięso, a taki Kluska to zrobił z premedytacją!

Chociaż w sumie, jakby za darmo oświetlał gminę to by skarbówka policzyła mieszkańcom podatek od przychodu

Ale krowa żyje to i puszcza bąki,

Biorąc pod uwagę kontekst, uścślę: bąkami krowa wydala 5% produkowanego w niej ( bo nie ona to czyni) metanu. Pozostałe 95% bekaniem.

Ale krowa żyje to i puszcza bąki, ale za to jest nabiał no i mięso, a taki Kluska to zrobił z premedytacją! Chociaż w sumie, jakby za darmo oświetlał gminę to by skarbówka policzyła mieszkańcom podatek od przychodu

Soja nie puszcza bąków (ani nie beka).