Dwóch naukowców szykuje eksperyment związany z manipulacją atmosferą
Dwóch naukowców z Uniwersytetu Harvarda przygotowuje się do przeprowadzenia jednego z pierwszych oficjalnych eksperymentów z dziedziny geoinżynierii. Eksperyment będzie prowadzony na małą skalę i ma dać odpowiedź na pytanie o efektywność i ryzyka związane z celowymi próbami manipulowania atmosferą.
Profesorowie David Keith i Frank Keutsch chcą w przyszłym roku wysłać balon, który wysoko w stratosferze rozpyli drobinki materiałów, takich jak dwutlenek siarki, tlenek glinu czy węglan wapnia. Następnie znajdujące się w gondoli urządzenia zmierzą współczynnik odbicia materiału, stopień ich rozproszenia lub skupienia się oraz zbadają, w jaki sposób wchodzą one w interakcje z innymi związkami w atmosferze.
Eksperyment ma dostarczyć użytecznych informacji na temat koncepcji zwanej zarządzaniem promieniowaniem słonecznym, którą zajmuje się profesor Keith. Koncepcja ta zakłada, że jeśli rozproszymy w atmosferze odpowiednie cząstki, to odbiją one część promieniowania słonecznego, dzięki czemu możliwe będzie powstrzymanie globalnego ocieplenia. Skądinąd wiadomo, że to działa. Wystarczy przypomnieć sobie wielkie erupcje wulkaniczne, w czasie których do atmosfery przedostają się miliony ton dwutlenku siarki, wskutek czego kolejne miesiące są wyraźnie chłodniejsze.
To czego nie wiemy, to na ile precyzyjnie można w ten sposób kontrolować temperaturę w skali globalnej, jaki związek chemiczny najlepiej by się sprawdzić i jakie mogłyby być skutki uboczne. Wiadomo, że po wielkich erupcjach wulkanicznych zmniejszają się opady, a dwutlenek siarki niszczy warstwę ozonową.
Keith i Keutsch najpierw prowadzili liczne symulacje komputerowe, badając wpływ różnych materiałów na warstwę ozonową. W ubiegłym roku odkryli, że użycie kalcytu „może schłodzić planetę jednocześnie odbudowując warstwę ozonową”. Prowadzone na małą skalę testy pozwolą na sprawdzenie tej koncepcji i zbadania rzeczywistych interakcji zachodzących pomiędzy rozpraszanym materiałem a atmosferą. Musimy dokonać pomiarów, bo natura potrafi zaskoczyć – stwierdził Keutsch.
Profesor Keith mówi, że jest zbyt wcześnie by stwierdzić, czy jakakolwiek technika geoinżynierii sprawdzi się w praktyce. Jednak uczony od lat argumentuje, że nauka powinna wyjść poza laboratoria oraz symulacje komputerowe i że konieczne jest prowadzenie eksperymentów terenowych. Być może dzięki nim uda się uniknąć dramatycznych zmian klimatu. Uczony podkreśla, że eksperymenty nie będą miały żadnego wpływu na środowisku, gdyż w atmosferze zostanie rozpylony nie więcej niż kilogram materiału.
Eksperyment zostanie sfinansowany przez Uniwersytet Harvarda. Niewykluczone, że dodatkowe finansowanie będzie pochodziło z prowadzonego na Harvardzie projektu Solar Geoengineering Research Program. To multidyscyplinarny program, w ramach którego badane są praktyczne metody geoinżynierii, ryzyka z nimi związane, rozpatrywane są kwestie etyczne oraz zarządzania takimi projektami. Program ten dysponuje ponad 7 milionami dolarów, które przekazali m.in. Bill Gates, Hewlett Foundation, Alfred P. Sloan Foundation oraz inne organizacje dobroczynne.
Dotychczas na całym świecie oficjalnie przeprowadzono dwa eksperymenty z dziedziny geoinżynierii. Pierwszy z nich miał miejsce w 2009 roku w Rosji, gdy ze śmigłowca i samochodu rozpylono cząstki siarki. Dwa lata później w ramach eksperymentu E-PEACE naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego rozpylili u wybrzeży Kalifornii cząstki soli.
Jane Long, była dyrektor Lawrence Livermore National Laboratory mówi, że wobec zagrożeń jakie niosą zmiany klimatyczne, musimy jak najszybciej przeprowadzić jak najwięcej eksperymentów z dziedziny geoinżynierii. Powinniśmy zacząć już dekadę temu. Niezmiernie ważne jest, byśmy w jak najkrótszym czasie dowiedzieli się najwięcej, jak tylko można.
Komentarze (6)
thikim, 29 marca 2017, 00:09
No odważne twierdzenia - erupcje wulkaniczne mają powstrzymać globalne ociepleniedata:image/s3,"s3://crabby-images/32d12/32d12106536761f07d6a8aed40dc5d6836d13228" alt=":)"
Stanley, 29 marca 2017, 00:25
^^ A na dodatek sposób działania zdaje sie idzie naprzekór logice działania co2 i metanu na globalne ocieplenie.data:image/s3,"s3://crabby-images/71128/71128e9138f2e56e77a3a5347dddb72772fa7578" alt=":wacko:"
Pierdząca krowa źle, bo metan powstrzymuje światło odbite od ziemi, woda, co2 również ale dwutlenek siarki dobrze bo powstrzymuje światło... ale nie to odbite od ziemi? Moze chodzi o niwelowanie gazów cieplarnianych jakimiś reakcjami chemicznymi i opad na ziemie?
A może zmniejsza ilość chmur?
Jajcenty, 29 marca 2017, 08:25
Zima wulkaniczna lub zima jądrowa szansą ludzkościdata:image/s3,"s3://crabby-images/32d12/32d12106536761f07d6a8aed40dc5d6836d13228" alt=":)"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zima_wulkaniczna
bugmenot, 29 marca 2017, 12:20
Gość za pieniądze publiczne będzie zanieczyszczał środowisko tlenkiem aluminium oraz dwutlenkiem siarki, który powoduje kwaśne deszcze. A następnie będzie lobbował aby zrobić to samo tylko na większa skalę. Co za szaleństwo.
Jajcenty, 29 marca 2017, 14:36
Za to jest to stosunkowo tanie. Wystarczy zmniejszyć wymogi ochrony środowiska, wyłączyć elektrofiltry i chmury gotowe.Wydaje się, że coś takiego maiło miejsce w Europie w zeszłym stuleciu. Niestety wprowadzono restrykcyjne wymogi czystości powietrza i.... proszę, zamiast przemysłowej zimy mamy globalne ocieplenie,
MadejP, 29 marca 2017, 17:08
Metan z pierdzącej krowy, para wodna i co2 odbijają tylko promieniowanie podczerwone, a nie światło, czyli promieniowanie z zakresu widzialnego które mają odbijać związki testowane przez tego naukowca..
Niskozasiarczony węgiel w Polsce ma do 1% siarki. Więc, żeby wyprodukować 1 kg dwutlenku siarki potrzeba od 50 kg do 500 kg węgla. Czyli Twój sąsiad opalający węglem zrobi to samo w tydzień, góra 2 miesiące w sezonie grzewczym.data:image/s3,"s3://crabby-images/32d12/32d12106536761f07d6a8aed40dc5d6836d13228" alt=":)"