Wraca indeks stron zakazanych?

Skoro to tylko e-hazard to nie ma większego problemu, nie płacą u nas podatków to won. A już na pewno jest dużo lepiej niż w poprzedniej wersji (która przez "strony szkodliwe społecznie" pozwalała zablokować wszystko).

Zablokować eBaya! Nie płacą u nas podatków, to won! Będą większe wpływy z Allegro.

Minister Kapica to jedna z najbardziej niekompetentnych osób ze wszystkich ministerstw istniejących w III/IV RP. Polecam lekturę jego odpowiedzi na interpelacje poselskie, są wręcz przerażające.

Mnie raczej dziwi, że zamiast wykorzystać e-hazard, jako źródło dodatkowych dochodów w budżecie, to się go blokuje. A przecież jak ktoś się uprze, to i tak znajdzie sposób na ominięcie blokady. Tylko kasa z podatków już wtedy nie trafi do polskiego budżetu.

Zastanawia mnie też jak to się ma do krajów UE w których e-hazard jest całkowicie legalny. Polska ma prawo blokować strony internetowe z krajów należących do UE? W ten sposób zdaje się blokowałaby przepływ usług? Nie znam na tyle prawa, ale coś mi się wydaje, że tworzony jest kolejny bubel legislacyjny.

Ciągle jeszcze czekamy na karę w związku z poprzednią ustawą i trybem jej uchwalania. Jak już się jej doczekamy (a to w zasadzie jest pewne) to rząd przejrzy na oczy i kolejnych bubli powinno już nie być. Takich, które uznają Scrabble za grę losową, a Scrabble profesjonalen/turniejowe (z nagrodami pieniężnymi) za hazrd, a więc grę, w którą powinno grac się jedynie w kasynach.

A legalizacja e-hazardu to nie dla nas niestety. Trzeba mieć o wiele bardziej sprawną administrację i o wiele bardziej kompetentnych urzędników. Łopatą i kilofem komputera nie zbudujesz

Mnie raczej dziwi, że zamiast wykorzystać e-hazard, jako źródło dodatkowych dochodów w budżecie, to się go blokuje. A przecież jak ktoś się uprze, to i tak znajdzie sposób na ominięcie blokady. Tylko kasa z podatków już wtedy nie trafi do polskiego budżetu.

Przecież tu nie idzie o budżet, rozsądek czy prawo. Tutaj chodzi o propagandową zagrywkę pt. my, PO, wcale nie bierzemy w łapę od branży hazardowej.

Otóż to, pier* pod publiczkę. Na siłę i na chama, to co, że ze szkodą dla wszystkich. Ale powyższe to nie jedyna atrakcja, Olgierd Rudak zwrócił uwagą na przemycone gdzie indziej zapisy, które mogą być o wiele bardziej niebezpieczne i wprowadzić praktyczną cenzurę tylnymi drzwiami… A dopiero do mieliśmy dzień walki z cenzurą w sieci…

Mnie raczej dziwi, że zamiast wykorzystać e-hazard, jako źródło dodatkowych dochodów w budżecie, to się go blokuje. A przecież jak ktoś się uprze, to i tak znajdzie sposób na ominięcie blokady. Tylko kasa z podatków już wtedy nie trafi do polskiego budżetu.

W jaki sposób? internet to internet, obowiązuje prawo kraju w którym fizycznie stoi serwer (więc na zarejestrowanych za granicą firmach ( te o których tu mowa zwykle są rejestrowane w tzw rajach podatkowych) podatku od hazardu nijak nie wymusimy).

Przecież tu nie idzie o budżet, rozsądek czy prawo. Tutaj chodzi o propagandową zagrywkę pt. my, PO, wcale nie bierzemy w łapę od branży hazardowej.

Wcale nie twierdzę, że tak nie jest. Po prostu nie mogę się nadziwić głupocie i krótkowzroczności :-)

W jaki sposób? internet to internet, obowiązuje prawo kraju w którym fizycznie stoi serwer (więc na zarejestrowanych za granicą firmach ( te o których tu mowa zwykle są rejestrowane w tzw rajach podatkowych) podatku od hazardu nijak nie wymusimy).

Ok, ale to nie znaczy, że nie można stworzyć warunków, które pozwalałyby na rozwój takiego rynku w Polsce z pożytkiem dla budżetu. Niestety, zamiast wykorzystać możliwości, całkowicie się je blokuje.