Sztuczna inteligencja zastąpi redaktorów portalu informacyjnego

Mam tylko nadzieję, że SI nie zastąpi redaktorów KW

Natomiast nie obraziłbym się, gdyby SI zastąpiła redaktorów z takich portali jak WP, Onet, Interia itp. Poziom wiedzy reprezentowany w tych czytadłach jest żenujący. Najgorsze, że ludzie masowo czytają tam różne bzdury, a potem je powtarzają. Niewykluczone, że SI lepiej by się tam sprawdziła.

5 godzin temu, Sławko napisał:

Natomiast nie obraziłbym się, gdyby SI zastąpiła redaktorów z takich portali jak WP, Onet, Interia itp. Poziom wiedzy reprezentowany w tych czytadłach jest żenujący. Najgorsze, że ludzie masowo czytają tam różne bzdury, a potem je powtarzają.

I myślisz że twoje Si spowoduje że ludzie zaczną łaknąć mądrych treści?

I te krzemowe sieci neuronowe nie odkryją prawdy pierwotnej o tym że tylko takimi niedobrymi treściami można przyciągnąć lud i zarobić kasę? Ehhh 

4 godziny temu, tempik napisał:

I te krzemowe sieci neuronowe nie odkryją prawdy pierwotnej o tym że tylko takimi niedobrymi treściami można przyciągnąć lud i zarobić kasę?

Ty to musisz człowieka na ziemię zaraz sprowadzić...

10 godzin temu, Sławko napisał:

Mam tylko nadzieję, że SI nie zastąpi redaktorów KW

Nie ma takiego ryzyka. Jesteśmy samodzielni, niezależni i samorządni. Nad nami nie ma żadnej władzy, która kazałaby nas czymkolwiek zastąpić.

6 godzin temu, Mariusz Błoński napisał:

Nie ma takiego ryzyka. Jesteśmy samodzielni, niezależni i samorządni. Nad nami nie ma żadnej władzy, która kazałaby nas czymkolwiek zastąpić.

To chyba za mocno jest powiedziane  Każdy jest zależny od miliona czynników. I taki pan Kaziu z rozdzielni energetycznej który umie tylko wajchę przekładać mógłby zrobić psikusa w waszej serwerowni :D, chociaż zapewne serwis stoi na jakimś zewnętrznym hostingu więc dochodzą administratorzy itd. A na końcu jest władza, ta z lewa czy prawa, bez różnicy, która może powiedzieć zamykamy bo tak nam się chce i mamy na to paragrafy. Wolność i niezależność to bardzo piękne złudzenie optyczne

13 godzin temu, Mariusz Błoński napisał:

Jesteśmy samodzielni, niezależni i samorządni. Nad nami nie ma żadnej władzy, która kazałaby nas czymkolwiek zastąpić.

Tak tłumaczą się tylko ci, którzy mają coś do ukrycia, w tym przypadku zależni od zewnętrznej władzy. Pewnie jak zwykle Soros. No może się też zdarzyć, że ktoś jest niewinny i zwyczajnie się broni, ale nawet nie dopuszczam do siebie takiej możliwości. Nie bo nie

23 godziny temu, Sławko napisał:

nie obraziłbym się, gdyby SI zastąpiła redaktorów z takich portali jak WP, Onet, Interia itp.

Ja to bym się nie obraził, gdyby również władzę zastąpiła SI, tylko taka prawdziwa, nie te algorytmy na wyrost dziś tak nazywane.

10 minut temu, lester napisał:

Ja to bym się nie obraził, gdyby również władzę zastąpiła SI, tylko taka prawdziwa, nie te algorytmy na wyrost dziś tak nazywane.

Niesamowite! Znasz pożądany stan docelowy!? . Bo wiesz, SI dajesz input i output a reguły sobie wylicza sobie sama. Zatem ktoś musi dać zestaw treningowy, w którym 'wynik' jest znany.

Problem w tym, że nie ma zgody co do 'wynik'. Gdyby była, wystarczyłby programista w basicu wyrzeźbiłby te peek;poke->500+

Większości internetowym portalom by się to przydało. Niemal każdy, nawet krótki artykuł, publikowany w internecie zawiera co najmniej jeden błąd. Czasem nawet w tytułach i leadach. Oddając pałeczkę SI, przynajmniej pozbylibyśmy się ortograficznych.

Przykłady z artykułu powyższego:

On 5/31/2020 at 12:06 PM, KopalniaWiedzy.pl said:

newsow

On 5/31/2020 at 12:06 PM, KopalniaWiedzy.pl said:

w sposobie prowadzeni biznesu

24 minutes ago, Daniel O'Really said:

Niemal każdy, nawet krótki artykuł, publikowany w internecie zawiera co najmniej jeden błąd.

Wydaje mi się, że w tym zdaniu jest błąd interpunkcyjny.

16 minutes ago, cyjanobakteria said:

Wydaje mi się, że w tym zdaniu jest błąd interpunkcyjny.

Nawet gdybyś miał rację (możesz mieć, nie chce mi się tego sprawdzać), dowodzi to jedynie, że SI mogłaby również poprawić jakość komentarzy. Nie neguje to mojego twierdzenia.

20 minut temu, Astro napisał:

Też kibicuję SI, bo nawet najzdolniejsze słowniki które widziałem nie dają rady z czymś tak prostym jak:
przerzuty raka vs. przeżuty kawałek gumy.

To załatwia prosty kontekst (otoczenie wyrazu).

21 minut temu, Astro napisał:

Obawiam się się jednak, że żadna SI nie poradzi sobie z korektą

SI koryguje błędy ortograficzne, a nie rzeczowe  Przypadki niejednoznaczne nie są uważane za błąd. Korekta nigdy nie nie będzie działać zawsze dobrze,  najprostszym przypadkiem kiedy wysiada jest list jednego nauczyciela do drugiego opisujący jakie zabawne błędy napisał uczeń.

3 minuty temu, Astro napisał:

Mogą być "przerzuty raka", może być "przeżuty rak" (raków jednak nie jadam).

Może być też "przerzyty rak" albo "rzycie raków"

9 minut temu, Astro napisał:

Nie obraź się, ale jak patrzę na te chore według mnie czasy, to już niedługo zdacie się na SI przy Kobiecie, nie na intuicję i coś, co jest w nas od wieków. Nie powiem, że trzymam kciuki, bo naprawdę nie potrzebuję do tego SI, gadżetów, czujników i algorytmów.

Czy ten erotoman-gawędziarz widoczny w co drugim poście to już osobna osobowość starająca się o przejęcie kontroli nad ciałem czy też spontaniczne atak nostalgii? 

Godzinę temu, Astro napisał:

Bo wiesz, toy-models (nie tylko w fizyce) to nie moja bajka.

Rozumiem, bardziej kręci kolegę namacalna astrofizyka:
https://www.youtube.com/watch?v=tGqrL8hVzXI

Godzinę temu, Astro napisał:

Zdegenerowane ciemne obiekty (choć ciekawe) to jednak rzadkość w całym tym zoo.

No to kolega sobie nagrabił. Rasistowsko-seksistowski komentarz do filmu, zaraz pojawi się inkwizycja  (BTW. W google/facebook jej rolę przejmuje SI).