Ponad 700 nowych planet
NASA poinformowała, że Teleskop Keplera odkrył 715 nowych planet. Krążą one wokół 305 gwiazd. Odkryć dokonano dzięki analizie danych dostarczonych przez teleskop pomiędzy majem 2009 a marcem 2011 roku.
Niemal 95% nowo odkrytych planet to obiekty mniejsze od Neptuna, co oznacza, że znacznie zwiększyła się liczba znanych planet pozasłonecznych przypominających wielkością Ziemię.
Zespół pracujący przy Keplerze wciąż zadziwia nas uzyskiwanymi wynikami. Te nowe planety i systemy planetarne wyglądają nieco podobnie do naszego. To wróży świetlaną przyszłość przed badaczami, którzy będą mieli do dyspozycji Teleskop Kosmiczny Jamesa Webba, i za jego pomocą będą badali nowe światy - powiedział John Grunsfeld, odpowiedzialny w NASA za Science Mission Directorate.
Przed czterema laty Kepler zaczął ogłaszać odkrycie najpierw setek, a potem tysięcy kandydatów na planety – ale to byli tylko kandydaci. Teraz opracowaliśmy metodę grupowej weryfikacji danych, dzięki czemu możemy ogłaszać odkrycia olbrzymich liczby planet - stwierdził Jack Lissauer, jeden z naukowców stojących na czele zespołu pracującego przy Keplerze.
Cztery z nowo odkrytych planet to obiekty mniejsze niż 2,5-krotność średnicy Ziemi. Znajdują się one w ekosferze swoich gwiazd, a zatem w takiej odległości, która pozwala na istnienie na planetach wody w stanie ciekłym. Jedna z tych planet – Kepler-296f – jest zaledwie dwukrotnie większa od Ziemi i krąży wokół gwiazdy, która jest o połowę mniejsza od Słońca i 20-krotnie mniej jasna. Naukowcy nie wiedzą jeszcze, czy Kepler-296f to gazowa planeta otoczona wodorowo-helową atmosferą, czy też znajdują się na niej głębokie oceany. Obecnie wiemy, że nowo odkryte planety w systemach z wieloma planetami są małe, ich orbity są płaskie i okrągłe, przypominają naleśniki - stwierdził Jason Rowe z SETI Insitute.
Teleskop Keplera odkrył już w sumie 1676 planet pozasłonecznych.
Komentarze (9)
Astroboy, 27 lutego 2014, 14:23
Poczułem się tak, jak po nagłówku w wiadomych pismach.
"Ponad 700 nowych planet"
He, he, he. Serio, to zapraszam na:
http://exoplanets.org/
Proszę o wybaczenie, ale te dane były analizowane na bieżąco...
Mariusz, myślę, że KW nie musi robić nagłówków a'la wiadomo co.
Trochę krytyki (rozumiem, NASA ma miękko i musi jakoś zarabiać na życie, ale bądźmy OBIEKTYWNI).
Potencjalnych "kandydatów", których odkryje X, sprawdza potem bardzo wielu chętnych jak Y, Z, M, N, O, i inni.
Edit: Kepler zrobił swoje, o czym każdy domorosły astronom wie. I nie ma potrzeby tego udowadniać.
Jeśli wykrzyknę dziś w nagłówku: "ZBURZONO MUR BERLIŃSKI!", po czym w tekście dodam, że chodziło tu o historię sprzed lat, to będzie to GŁUPI artykuł.
wilk, 27 lutego 2014, 14:44
Ciekawe czy na którejś z nich żyje druga taka maruda...
Astroboy, 27 lutego 2014, 14:46
Oj, nie wiesz nawet jak dużo. ;-P
Oj, nie wiesz nawet, jak dużo marud, które to ukrywają kryje się na tym forum.
Edit: ale dla poprawności, CZYM marudzę w powyższym komentarzu?
tommy2804, 27 lutego 2014, 23:02
Przypuszczam, że to nie będzie ostatnie słowo Keplera. Dane zebrane przez teleskop są cały czas analizowane i kto wie, czym nas jeszcze zaskoczą...
mjmartino, 28 lutego 2014, 08:47
Pod każdym artykułem marudzisz kontakt@kopalniawiedzy.pl napisz pomocna dłoń zawsze się przyda ; )
Myślę że Mariusz i Ania nie pogardzą pomocną dłonią choćby w tłumaczeniach
Mariusz Błoński, 28 lutego 2014, 09:59
@Astroboy: skoro NASA prowadzi jakieś badania, to wychodzimy z założenia, że NASA jest najlepszym źródłem informacji o wynikach tych badań. Zatem korzystamy z ich informacji prasowych. Nie mamy ani narzędzi, ani wiedzy, ani czasu, by szczegółowo analizować każdą informację naukową pod kątem tego, czy czasem autor informacji nie przedstawia swoich osiągnięć w taki sposób, by wyglądały bardziej interesująco
Zresztą, jesli kogoś ta informacja zainteresuje na tyle, by zechciał ją szczegółowo sprawdzić, to dowie się, czego ma się dowiedzieć
Astroboy, 28 lutego 2014, 11:04
No dobra. Przepraszam; wiem że jestem marudą, ale nad tym pracuję.
Mariusz Błoński, 28 lutego 2014, 11:57
A niby za co przepraszasz?
Miałeś jaką wątpliwość, to ją wyjaśniam. 
Astroboy, 1 marca 2014, 13:47
No dobra, chwila słabości.
Ja nie miałem WĄTPLIWOŚCI. 