Kolejny OS Microsoftu za dwa lata
Ledwo zadebiutował najnowszy OS Microsoftu – Windows Vista – a już pojawiły się informacje, że za dwa lata będziemy świadkami debiutu kolejnego systemu operacyjnego. W 2009 roku do sklepów trafi Vienna.
Microsoft już od dłuższego czasu sugerował, że sytuacja, w której pomiędzy premierami kolejnych systemów mija 5 lat (Windows XP i Windows Vista) więcej się nie powtórzy. Specjaliści koncernu mówią, że dwa i pół roku to optymalny okres pomiędzy kolejnymi premierami.
Oczywiście, żadne szczegóły dotyczące nowego systemu nie są znane. W ciągu najbliższych miesięcy powinny jednak pojawić się kolejne informacje na ten temat. Projektanci Microsoftu już bowiem przystąpili do pracy.
Komentarze (10)
Gość CANIS, 18 marca 2007, 17:47
Windows serji 90 potrzebował 20-40MHz,serja 2000 potrzebowała 250-900MHz a serja V tj.Vista Vienna potrzebują 3GHz i więncej.
Windows Vista Ultimate Extraks + Aero potrzebuje do wygodnej pracy CPU 3.73GHz x 2 oraz karty GF8800 Ultra GDDR4 i DDR2 1066MHz.
Wymagania do Vienny Ultimate Ekstraks to:
CPU-3.73GHz x 4(45nm)
GPU-2.5GHz x 2(45nm) GDDR4 6GB-3.2GHz(45nm) Dx-11
RAM-2.5GHz x 2. 8GB(45nm)
Sound Cart X-Fi.(50nm)
HDD SATA Raptor 150GB(10000 rpm) lub SCSI 300GB(10000 rpm)
Zasilacz 2KW.
Te wymagania nie są ani trochę na wyrost bo za dwa lata obecne wymagania to bendźie żart.
Gość Przemek, 21 marca 2007, 01:01
@CANIS
Człowieku... chyba Cię pogięło...
MS ma zamiar wprowadzić w rdzeniu systemu operacyjnego kompilację programów na dowolną liczbę procesorów/rdzeni.
Co z tego, że masz Core Duo, czy Quad lub więcej jak pisanie aplikacji pod więcej niż jeden procesor jest ZNACZNIE trudniejsze niż por jeden procesor jednordzeniowy...
Intel też nad tym pracuje. Jeśli im się to uda, to będziesz miał w procesorze 2-rdzeniowym np. 2GHz na rdzeń wydajność ok 4GHz. Teraz (jeśli masz quad) to możesz sobie te trzy rdzenie w całości [ocenzurowano] chyba, że używaż mało popularnych programów.
Wydajniejsze są komputery jednordzeniowe....
Gość CANIS, 21 marca 2007, 14:19
@Przemek.
Źle mnie zrozumiałeś wydajność owszem ale lepiej mieć dużo rdzeni bo tak jeden zajmie się OS-em inny np grą jeszcze inny Jaką inną aplikacją.
To nie jest marketing tylko konieczność gdyby chodźiło o demonstrację to byśmy mieli jednordzeniowe taktowane co raz szybcej np w 2004 AMD pokazał CPU taktowany 3300GHz(15nm) jedank 1000 rdzeni taktowanych po 3.3GHz jest wydajnejsze.
Dlaczego w firmie każdy wykonuje inne zadanie? bo tak by niczego nie zaczął i nieczego nie skończył a tak kazdy ma konkretne zadanie lepiej mieć 4 mocnych ochroniarzy niż jednego Chucka Norrisa:)
Gość Przemek, 22 marca 2007, 00:12
@CANIS
Niestety, w dalszym ciągu się nie zgadzam
Weźmy jako przykład procesor 4-rdzeniowy.
Mając 4 aplikacje lub jedną wykorzystującą 4 rdzenie (np. gra), co się dzieje w trakcie wykonywania obliczeń ?
Można wziąć pod uwagę taki scenariusz:
Rdzeń #1 - Dźwięk
Rdzeń #2 - Tworzenie siatki
Rdzeń #3 - Nakładanie tekstur
Rdzeń #4 - Sztuczna inteligencja przeciwników
(Nie wnikam tutaj które funkcje przejmuje karta graficzna, bo nie o to chodzi)
mając np w sumie 4 rdzenie (każdy po np. 2 GHz) nie wszystkie z nich wykorzystywane są w 100%
Załóżmy, że moc jest rozłożona w następujący sposób
#1 - 50%
#2 - 80%
#3 - 90%
#4 - 100%
Przy bardziej dynamicznych scenach gra będzie zauważalnie zwalniać.
Komputer będzie zużywał (w tym przypadku) 80% mocy, gdyż najwięcej będzie pochłaniać sztuczna inteligencja przeciwników a jeśli oni się nie poruszają, to nie można kontynuować gry i w ten sposób wszystko jest opóźniane aż ostatni procesor się wyrobi z obliczeniami.
W przypadku procesora z jednym rdzeniem o mocy 8GHz wszystko jest rozłożone równomiernie. Zadania są wykonywane po kolei i wykorzystanie procesora jest 100%.
Procesory wielordzeniowy poprawiają jedynie wygodę. Jeśli np. wykonujesz jakieś obliczenia (np. RAR jednowątkowo), to system nie zwalnia i możesz pracować nadal, gdyż drugi rdzeń jest wolny.
Mariusz Błoński, 22 marca 2007, 12:10
@CANIS: przypadkiem usunąłem Twój komentarz z dwoma linkami (jeden był do SanDiska). Przepraszam
Celowałem w spamera, a trafiłem w Ciebie 
Gość Przemek, 22 marca 2007, 17:56
Widzisz CANIS... nawet przypadkowo kulkę oberwałeś
Ale nie martw się... żyje się dalej
Gość BG, 22 marca 2007, 18:16
@Przemek
Tylko dlaczego porównujesz procesor 4 rdzeniowy gdzie jeden rdzeń ma 2Ghz do procesora jednordzeniowego który ma 8 Ghz.
Istnienie rdzeni samych w sobie nie jest główną zaletą tych procesorów tylko to ze jeden rdzeń jest porównywalny z pojedynczym procesorem jednordzeniowym i dla dobrego przykładu powinieneś tutaj raczej podać rdzenie np po 7Ghz. Wiem że nie istnieje procesor z rdzeniami po 7Ghz każdy, tak samo jak i nie ma procka jednordzeniowego który miałby 8Ghz. Dodatkowe rdzenie to przyszłość bo już niedługo wydajność procesorów będzie można zwiększać tylko poprzez dokładanie kolejnych rdzeni.
Gość Przemek, 23 marca 2007, 16:08
@BG
Wiem, że rdzenie będą w dalszym ciągu dodawane... jednak porównywałem wydajność i zastosowanie procesorów wielordzeniowych...
No i problem z wykorzystaniem pełnej mocy, bo w jednordzeniowych to jest o wiele łatwiejsze
Gość CANIS, 27 marca 2007, 15:13
Luzik Przemek nic się nie stało:)
Tamten mi trół to mu podałem żeby uwierzył miał czas do usuniencia jak nie zdążył to jego strata:)
Gość CANIS, 27 marca 2007, 15:15
Chodźiło mi o Marjusza Błońskiego a nie o Przemka