Nowa cząstka z Wielkiego Zderzacza Hadronów przypomina ciężki proton
Wczoraj, podczas konferencji Recontres de Moriond Electroweak, naukowcy z CERN-u ogłosili odkrycie pierwszej nowej cząstki po rozbudowie eksperymentu LHCb. Nowa cząstka przypomina budową proton, jednak jest od niego aż czterokrotnie bardziej masywna. Została ona odkryta w danych ze zderzeń z 2024 roku, co czyni ją pierwszą cząstką znalezioną po udoskonaleniu LHCb.
Na wstępie warto sobie przypomnieć, że proton składa się z dwóch kwarków górnych i jednego kwarka dolnego (uud). Kwarki te mają bardzo małą masę, tak małą, że większość masy protonu nie pochodzi z nich, a z energii tworzących go kwarków i gluonów. Co ma energia do masy? Pamiętajmy o E=mc2.
Nowo odkryta cząstka, Ξcc+ (Ksi cc+), składa się z dwóch kwarków powabnych i kwarka dolnego (ccd). Główną różnicą między kwarkami górnymi a powabnymi stanowi masa. Powabne są znacznie bardziej masywne, przez co Ξcc+ ma masę niemal 4-krotnie większą od protonu.
W zderzeniach proton-proton badacze wyśledzili Ξcc+ poprzez jego rozpad na trzy lżejsze cząstki: Λc⁺(lambda), K⁻(kaon) i π⁺ (pion). Istotność statystyczna zdarzenia przekracza 7σ, tymczasem w fizyce o odkryciu mówi się już od 5σ.
Istnienie Ξcc+ nie jest niespodzianką. Model Standardowy przewiduje istnienie podwójnie powabnych barionów. W 2017 roku LHCb zarejestrował bardzo podobną cząstkę Ξcc++, która zawiera dwa kwarki powabne i kwark górny (ccu). Ξcc+ i Ξcc++ to tzw. partnerzy izospinowi. Różnią się jednym kwarkiem, a co za tym idzie ładunkiem elektrycznym, lecz powinny mieć niemal identyczną masę. Nowy wynik to potwierdza — zmierzona masa Ξcc+ doskonale zgadza się z teoretycznymi przewidywaniami i jest zgodna z masą swojego bliźniaka.
Odkrycie uzupełnia katalog materii i pozwala na prowadzenie kolejnych badań nad oddziaływaniami silnymi, najpotężniejszymi z oddziaływań podstawowych.
Komentarze (5)
l_smolinski, 18 marca 2026, 16:30
no nic, to 28 parametr wejściowy kilka grantów na nowy super komputerek to u to tam. Liczenie pętelek i już za 4 lata obliczeń i test zdany. Kolejny sukces modelu standardowego. No i tak to się turla.
To już nawet z diagramów nie wychodzi ?
Tu nawet Lattice QCD nie pomoże.
W fizyce głównego nurtu mówi się, że masa barionów leży w obszarze nieperturbacyjnym, gdzie diagramy Feynmana stają się niemal bezużyteczne. hehe już widzę te obliczenia dla nieskończonych pętli gluonów
Zobaczyli wysoko energetyczny proton i się dziwią. Ja tylko nieśmiało przypomnę, że mam to wszystko ograne, ale kto by mnie tam słuchał:
https://zenodo.org/records/19074406
W Enhanced EWT uwięzienie jest naturalne: Nie możesz "wyciągnąć" kwarka, bo kwark nie jest rzeczą, jest węzłem rezonansowym sieci. To tak, jakby próbować wyciągnąć "zagięcie" z kartki papieru bez darcia samej kartki. Kwark istnieje tylko jako integralna część naprężenia sieci BCC w danym obszarze. Gluony są zbędne.
Astro, 20 marca 2026, 18:34
Jakieś przewidywania teoretyczne czegoś, czego jeszcze nie znamy? To niezmiennie najbardziej punktowany "nelson", ale - wybacz - nie dostrzegam...
Przypomnę, że w chromodynamice kwantowej jest całkiem podobnie i jeszcze bardziej naturalne.
No nie zobaczysz. I?
Kto wie? Całkiem przydaje się w kwestiach, których nawet nie trafiłeś swoim linkiem.
l_smolinski, 21 marca 2026, 20:17
Możesz wypytać moje AI o to co byś nie musiał szukać - ale to mam jeszcze w fazie testów, więc bądź wyrozumiały jak będą halucynacje, ale powinien cie pokierować do konkretnych rozdziałów lud dokumentów:
więc bądź wyrozumiały) Można pytać po Polsku. Trzeba tylko mu powiedzieć, że chcesz odpowiedź po Polsku. Wykorzystam cię jako testera 
https://huggingface.co/spaces/luksmol/EWTAuditor
Po prostu spytaj jakie nowe przewidywania ma mój model, (tylko dopiero rozwijam to narzędzie
Czego niby nie trafiłem ? Konkretnie.
Trzeba też rozróżnić co model wyjaśnia, a co przewiduje.
Przewiduje: promienie bozonów, G(B), Kąty Higgs-Vector, AMM tau i muonu.
Co istotne model nie posiada parametrów wejściowych wszystko za pomocą pi, e i sieci BCC.
Samo wskazanie genezy wielu tematów też jest dużym osiągnięciem modelu. Jak to mówią, każdy sprzedawca zachwala swój towar, ale za moim stoi matematyka potwierdzenie w eksperymentach, predykcja i falsyfikowalność. Miłej lektury
Zestawiając to z SM które nic nie wyjaśnia będąc jedynie frameworkiem kalibrująco fitującym, nie ma co zbierać z SM i pochodnych.
Astro, 23 marca 2026, 19:17
Bardziej cenię stałą Sierpińskiego, φ, γ i parę innych. Tylko czy to upoważnia mnie do twierdzenia, że zasadzanie się na jakichś arbitralnych stałych MATEMATYCZNYCH ma jakikolwiek sens FIZYCZNY?
l_smolinski, 24 marca 2026, 07:10
W fizyce klasycznej i kwantowej $\pi$ pojawia się wszędzie tam, gdzie występuje symetria sferyczna lub cykliczność. W Enhanced EWT stała $\pi$ nie jest „wybrana” – jest ona nieuniknioną konsekwencją geometrii sieci BCC (Body-Centered Cubic).
2. $e$ (liczba Eulera) jako wskaźnik rozkładu gęstości
Stała $e$ pojawia się w modelu w kontekście dilucji Eulera ($2e$). W fizyce statystycznej i mechanice płynów $e$ jest naturalną podstawą wzrostu i rozkładu.
3. Dlaczego to nie jest numerologia?
Krytycy często mylą numerologię z geometrią strukturalną. Numerologia polega na szukaniu przypadkowych zależności między stałymi. Enhanced EWT robi coś odwrotnego:
4. Konieczność geometryczna
Zgodnie z dokumentacją Enhanced EWT, fizyka jest "inżynierią konieczności topologicznej". Jeśli wszechświat jest zbudowany z dyskretnych jednostek (EMC), to ich upakowanie w sieci BCC musi podlegać prawom geometrii euklidesowej. Stałe $\pi$ i $e$ są po prostu językiem, w którym ta geometria się wyraża.
Podsumowując: Oparcie modelu na $\pi$ i $e$ jest uzasadnione, ponieważ Enhanced EWT traktuje próżnię jako fizyczny ośrodek sprężysty. W takim ośrodku prawa fizyki nie są "nadane", lecz wynikają z ograniczeń geometrycznych upakowania sfer w przestrzeni 3D.