Partia Piratów walczy z piractwem?

Haha, dobre!

A te organizacje mogłyby swoje marże obniżyć o 30-50%, i problem sam by się rozwiązał.. Wielu ludzi chętnie kupiłoby oryginalne oprogramowanie, filmy czy muzykę.. Pod warunkiem że kosztowałyby tyle ile są warte

Dlaczego np World of Warcraft ma taką popularność na świecie, mimo że trzeba płacić ok 50zł miesięcznie za możliwość grania? Bo ta gra jest rewelacyjna. Dlaczego wersje kolekcjonerskie Wiedźmina (zdaje się 3000 ezgemplarzy po 200zł) rozeszły się w zasadzie jeszcze w przedsprzedaży, a kolejne 100 000 egzemplarzy (po 70-80zł) zwykłej gry rozeszło się niedługo potem? Bo ta gra jest dobra.

Dobry towar ludzie kupią sami. A jeśli znajomy kupi grę, skończy ją w 4 godziny, i powie mi że szkoda kasy, no to tej gry nie kupię - i powiem też innym że nie warto. Bo taką grę można kupić za 10zł a nie za 70.

Dobra jakość obroni się sama Lepiej wziąć niższą marżę i mieć z głowy sporą część piratów, a sprzedać więcej egzemplarzy. Tylko jakoś w naszych czasach każdy się polityką krótkoterminową kieruje - aby zarobić jak najszybciej, aby zdobyć poparcie czy popularność jak najszybciej, a co później się będzie działo, to nieważne.. No i stąd jest zgrzytanie zębami na koniec..

Absolutnie się nie zgadzam. Będę się upierał, że cena nie gra roli. Do piractwa zachęca łatwość kradzieży oraz niewielkie prawdopodobieństwo wpadki. Gdy pojawiały się w Polsce filmy na DVD ich cena była wyższa niż obecnie, a pensje niższe. Wówczas piraci tłumaczyli się, że gdyby było taniej, toby kupowali. Ceny spadły, pensje wzrosły, a piractwo nadal kwitnie.

Przytoczę Ci też pewną historyjkę z życia. Jakiś czas temu rozmawiałem z pewnym znajomym, który na potęgę ściąga filmy. Pytam go, dlaczego to robi. Przecież oboje z żoną zarabiają takie pieniądze, o jakich 90% Polaków może tylko pomarzyć, więc to nie kwestia ceny. Odpowiedział, że przecież nie będzie kupował każdego filmu, który chce obejrzeć. Sensowny argument, fakt. No to mu zaproponowałem, żeby zapisał się do wypożyczalni. Stwierdził, że nie chciałoby mu się do niej specjalinie jeździć....

Poza tym.... coraz popularniejsze są usługi typu VoD, coraz więcej ofert... czy piractwo w Polsce się zmniejsza? Przecież tutaj filmy możesz kupić za kilka-kilkanaście złotych. Nie trzeba iść do sklepu, nie trzeba zapisywać się do wypożyczalni. Ale piractwo kwitnie, prawda?

Dlaczego? Ano z tego samego powodu, dla którego polska menelia wywozi śmieci do lasu i tam je wyrzuca. Zaoszczędzi kilka złotych, które potem wyda na piwo, papierosy, bo tego nie kradnie, gdyż kradzież jest obarczona dużym ryzykiem. A przyłapani tłumaczą się tym, że "nie mają pieniędzy" na zamówienie kontenera. Tylko, skoro ten naród taki biedny, że go nie stać na film za kilka złotych, to kto kupuje setki tysięcy samochodów, mieszkań, wydaje rocznie kilkadziesiąt miliardów na używki? Ufoludki czy nielegalni imigranci?

Hmm, też masz rację. Łatwość piractwa jest ważnym czynnikiem.

Aczkolwiek do końca się z Tobą nie zgodzę - wysokość cen i zamożność ludzi też ma znaczenie..

Ale wątek o piractwie już kiedyś był, i nie ma chyba sensu powtarzać dyskusji

Ale piractwo kwitnie, prawda?

Dlaczego? Ano z tego samego powodu, dla którego polska menelia wywozi śmieci do lasu i tam je wyrzuca. Zaoszczędzi kilka złotych, które potem wyda na piwo, papierosy, bo tego nie kradnie, gdyż kradzież jest obarczona dużym ryzykiem.

To doskonałe porównanie. Powiedział bym nawet że statystyki też się zgadzają.

Dla znacznej części osób cena ma podstawowe znaczenie, oczywiście są też tacy którzy nawet gdyby filmy rozdawane były by za darmo w każdym markecie sciągali by je na potęgę.

Nie można wrzucać wszystkich do jednego worka.

Przyczyn piractwa jest wiele, oczywiście koszt nie jest jedynym czynnikiem znacznie ma też łatwiejszy dostęp niż w sklepie, większy wybór, dostęp poprzez internet 24h/7, brak konieczności czekania na przesyłkę.

Wyobraźmy sobie teraz sieć P2P w której można ściągnąć każdy film w niskiej rozdzielczości za darmo, w której można pobrać film w jakości DVD za 10zł, HD za 15zł które można samemu nagrać na płytę i wydrukować udostępnioną okładkę. Płatność realizowało by się SMSem. Stronę na której zgromadzono tysiące filmów z zaawansowaną wyszukiwarką i możliwością obejrzenia fragmentu filmu online, z recenzjami, ocenami i opiniami użytkowników.

Taka strona szybko by zbankrutowała, bo przecież taniej byłoby skorzystać z pirackiego torrenta, prawda?

Podobnie, jak zbankrutował serwis SpiralFrog, który oferował muzykę w zamian za obejrzenie reklamy.

Ale fakt... wątek o piractwie już był

Taka strona szybko by zbankrutowała, bo przecież taniej byłoby skorzystać z pirackiego torrenta, prawda?

Nie prawda, nie było by taniej 

w której można ściągnąć każdy film w niskiej rozdzielczości za darmo

Cała sztuka to dobór odpowiedniej rozdzielczości poprzedzony badaniami statystycznymi tak aby zabić w największym stopniu pirackie metody pozyskiwania utworów. W połączeniu z szeroko zakrojoną akcją promocyjną i wykorzystaniu efektu skali można osiągnąć sukces.

Uważam że w46 zarzucił dobry pomysł z tym sklepem. Tym bardziej że jeśli o sms chodzi, to ludziom często zostają na koncie pieniądze, z którymi nie mają co zrobić. A tak, mogliby zainwestować je w film Na tej samej zasadzie zaczął być finansowany prywatny serwer WoW, na którym gram.. Jak tylko wprowadzili płatność smsem, skończył się problem z pozyskaniem środków na opłacenie serwera (wcześniej zawsze co jakiś czas na koniec miesiąca był wyłączany ze względu na nieopłacenie rachunków).

Ceny w takim sklepie po pierwsze mogłyby być niższe bo nie potrzeba całego transportu nośników, ich magazynowania itd..

Zresztą, a'propos cen. Myślę że piractwo jest też powodowane tym, że kupując oryginalny produkt dostajemy z reguły dokładnie to samo, co przy pirackim - główną zawartość, i koniec. No, płyta jest zadrukowana, i dorzucą jakąś ulotkę czasem. Ale kiedyś jak kupowało się grę czy muzykę, dostawało się za tą cenę 70-90zł dodatkowe gadżety - jakiś materiał z wykonywania płyty, koszulkę, kubek, czapkę czy tym podobne smaczki, które wielu ludzi chętnie chciało mieć i się nimi chwalić   Uważam, że gdyby obecnie zostało to utrzymane, sprzedaż by wzrosła

Większość ludzi którzy ściągają z P2P dalej by to robiła, nawet gdyby mieli możliwość otrzymania tego samego contentu za 10zł. Jakoś do wypożyczalni im się nie chce chodzić, jakoś gierki za 19zł, nadal są piracone. Cena gra tu ogromną rolę, ale szkoda że tą rolą jest wymówka.

PS. Prywatny serwer WOW, to też piractwo - a wcześniej pisałeś że taka jakość się sama broni...

Prywatny serwer wow posiada masę bugów i niedoróbek - i uważam że nie do końca jest to piractwo, ponieważ nie dostaję pełnowartościowego produktu. Za to stanowi on świetną reklamę dla tego, co może być na serwerze oficjalnym.

Normalnie, w życiu nie wydałbym 300zł na grę, w którą jeszcze oprócz tego za samą możliwość grania muszę płacić 50zł/m-c. Ale że miałem okazję poznać, jak niesamowita może być ta gra - powoli przymierzam się do zakupu   Jak zacznę zarabiać, to będzie to jedna z rzeczy po prawie jazdy, karabinie do asg, samochodzie i nowym komputerze (oraz kilku oryginalnych grach do niego, na które wcześniej nie było mnie stać).

Uważam, że cena nie jest jedynie wymówką - aczkolwiek domyślam się, że dla wielu ludzi każda cena byłaby zbyt duża. Tak jak zauważyłeś - nawet gdyby mieli dostać za darmo, ale musieliby przejechać się na drugi koniec miasta, to było by zbyt ciężko tyłek ruszyć.. Ale nie wszyscy tacy są

Eh, te piractwo. Był przykład z RadioHead? że za darmo, a i tak "ukradzione" torrentami? A jak traktujecie ludzi, którzy "piracą", ale jednocześnie kupują oryginały Z SENTYMENTU. Ja już zalegalizowałem w ten sposób ~70% mojej kolekcji, pozostałych 30% nie ma możliwości kupienia - gry z ery 386.

Z jednej strony jest to podejście "be", ale o ile ktoś prędzej czy później kupi oryginał, to możemy już umownie mówić o odroczonej płatności, od której zapłaty dłużnik się miga.

Zresztą o czym mówimy, skoro ludzie nie potrafią zrezygnować z 2 paczek fajek na rzecz kultowej gry, czy pośredniego wsparcia zespołu zakupem na allegro.

Moim zdaniem przyszłość branży multimedialnej leży w mikropłatnościach za niezabezpieczone treści. W przypadku muzyki można udostępnić za darmo format mp3 128kbit/s z płatnym udostępnieniem bezstratnych formatów(+ np 30 sek próbka porównawcza).

Ciekawym, choć nierealnym rozwiazaniem było by oddzielenie materiału od licencji. Na zasadzie: treść można pobrać z dowolnego źródła (zerowy koszt), niech nawet ThePirateBay. Zaś samymi licencjami będzie zarządzać oddzielna aplikacja, która będzie analizowała format pliku i na tej podstawie wyceniała wartość, oferując możliwość "downgradu" treści.

Moim zdaniem koncerny zamiast walczyć z "nielegalnym" transferem treści powinni wykorzystać zjawisko darmowej dystrybucji i skoncentrować się na marginesie zysku, który chcą na danej kopii osiągnąć.

edit: Odnośnie muzyki - w końcu słyszę ją za darmo w radiu zarówno zwykłym jak i internetowym, więc czemu nie można udostępnić tego samego za darmo w niksiej jakości?

Na serwisie Youtube można już znaleźć kilka wytwórni muzycznych (między innymi Armada), które udostępniają swoją muzykę za darmo, w cale nie niższej jakości. Skoro organizacje typu riaa mówią o potencjalnych stratach, to ja powiem o potencjalnym zysku osiąganym na każdej osobie, która uzna, że najwyższy czas zapłacić za wyższą jakość/udział na koncercie.

Żeby nie wdawać się w kolejną bezowocną dyskusję o piractwie, odpowiem tylko na to:

edit: Odnośnie muzyki - w końcu słyszę ją za darmo w radiu zarówno zwykłym jak i internetowym, więc czemu nie można udostępnić tego samego za darmo w niskiej jakości?

Przecież prawie każdy artysta w dzisiejszych czasach udostępnia singiel na YT, Myspace czy własnej stronie.

Żeby nie wdawać się w kolejną bezowocną dyskusję o piractwie, odpowiem tylko na to: Przecież prawie każdy artysta w dzisiejszych czasach udostępnia singiel na YT, Myspace czy własnej stronie.

Chodzi o ten paradoks Youtube= superrrrrrr, mp3 beeeeeee, beeeeee, "bo wydawca o tej opcji nie pomyślał"

Ale akurat YT jest bardzo ściśle kontrolowane przez właścicieli praw autorskich, więc jeżeli coś tam trafia i się utrzymuje, to na 99,99% ma aprobatę właściciela praw.

Ale akurat YT jest bardzo ściśle kontrolowane przez właścicieli praw autorskich, więc jeżeli coś tam trafia i się utrzymuje, to na 99,99% ma aprobatę właściciela praw.

Teraz będę ci to powoli tłumaczył gumowym młotkiem:

Co z tego, że to jest na serwisie YouTube, jeżeli ja chce to mieć u siebie na dysku twardym, W NISKIEJ JAKOŚCI, chociażby dlatego, że mam takie a nie inne łącze internetowe. Tyle że "wy" (a przede wszystkim Mariusz) uważacie, że jeżeli wydawca nie udostępnił danego kanału, to jest on nielegalny (radiohead i "kradzież" przezP2P).

Mnie interesuje jakie masz/macie sensowne i racjonalne argumenty na wytłumaczenie, dlaczego np słuchając Britni Śpirś na YouTube jestem "legalny", a słuchając tego samego utworu(w porównywalnej jakości) pobranego z internetu w formacie MP3 jestem "nielegalny"?

Wątpię, aby google cokolwiek płacił wydawcom, skoro YouTube generuje przeogromne straty. O - świetnym rozwiązaniem była by sprzedaż(mikropłatności) utworów przez Youtube, na zasadzie podobało ci się to co słyszałeś - zapłać i miej więcej(głównie jakościowo, pośrednio ilościowo).

Tak szczerze, to nie sądzę, żebyś mógł być skazany za zrobienie sobie kopii filmu z YT. Prawo tego najprawdopodobniej nie przewiduje, ale ja osobiście (nie będac prawnikiem!) interpretowałbym to jako kopię materiału, w którego posiadanie wszedłeś legalnie, czyli kopię legalną. Prawo po prostu chyba nie przewiduje takiej opcji, ale nie wydaje mi się, żeby jednoznacznie jej zakazywało (a skoro jednoznacznie nie zakazuje, to pozwala na to).

Sorry, znowu muszę wyciągnąć młotek: ale ja nie chcę filmu z Youtube, ja chcę tylko ścieżkę dźwiękową, MP3 i nie interesują mnie kruczki prawne, tylko TWOJE/WASZE ZDANIE. I nie interesują mnie argumenty w stylu "w przypadku muzyki to coś innego, bo autor prawie nic z tego nie ma"

Patrząc na to z innej perspektywy: na youtube nie masz bezpośredniego odnośnika umożliwiającego pobranie treści - musisz kombinować, czyli niejako obejść zabezpieczenie serwisu, czyli... ale tak jak mówiłem interesuje mnie opinia, a nie kruczki prawne.

No więc napisałem Tobie swoją opinię: prawo wg mnie nie zakazuje robienia kopii materiału udostępnionego publicznie, a ja prywatnie też nie uważam tego za jakiś zły uczynek.