Tylko Ubuntu przetrwało

To mnie tylko utwierdza w przekonaniu iż Linux to godny rywal dla MS i Apple.

To mnie tylko utwierdza w przekonaniu iż Linux to godny rywal

Albo tak mało znany że hakować go nikt nie umie. 8)

Jeśli nie udało się shackować systemu o otwartym źródle, a udało się złamać zabezpieczenia zamkniętych systemów, to tylko świadczy o dysproporcji jakości.

Jeśli nie udało się shackować systemu o otwartym źródle, a udało się złamać zabezpieczenia zamkniętych systemów, to tylko świadczy o dysproporcji jakości

Albo o tym że wcześniej nikt nie próbował. 8)

Ależ oczywiście. Nikt nie próbował łamać systemu (mówię tu o GNU/Linuksie jako całości), który dominuje na rynku serwerów. Oczywiście.

Jeśli nie udało się shackować systemu o otwartym źródle, a udało się złamać zabezpieczenia zamkniętych systemów, to tylko świadczy o dysproporcji jakości

 

Albo o tym że wcześniej nikt nie próbował. 8)

Z całym szacunkiem, ale czy Ty w ogóle masz pojęcie o czym piszesz?  :-\

Z całym szacunkiem, ale czy Ty w ogóle masz pojęcie o czym piszesz?

,,Żaden ptak w swoje gniazdo nie robi'' to kolejna przyczyna , wyniku testu. 8)

Z całym szacunkiem, ale czy Ty w ogóle masz pojęcie o czym piszesz?

 

,,Żaden ptak w swoje gniazdo nie robi'' to kolejna przyczyna , wyniku testu. 8)

Kolejny dowód, że system nie jest przeznaczony dla zwykłego noob-a, lub użytkownika twojego pokroju.

Kolejny dowód, że system nie jest przeznaczony dla zwykłego noob-a, lub użytkownika twojego pokroju

Szybki wniosek = oznaka geniuszu lub (najczęściej) mała baza doświadczeń ( psu wszystko kojarzy się z jedzeniem nawet ..... ) 8)

Kolejny dowód, że system nie jest przeznaczony dla zwykłego noob-a, lub użytkownika twojego pokroju

 

Szybki wniosek = oznaka geniuszu lub (najczęściej) mała baza doświadczeń ( psu wszystko kojarzy się z jedzeniem nawet ..... ) 8)

Lub doświadczenie. Nie myl pojęć.

Szkoda że 'Kopalnia wiedzy' pozwala rejestrować konta, bez uprzedniego testu na inteligencję i kulturę.

Kończę tę bezsensowną wymianę poglądów. :-X

PS. śmiałe skojarzenie z czworonogiem - mam nadzieje że nie masz podobnych zaburzeń.

Kończę tę bezsensowną wymianę poglądów

Wymiany poglądów nie było, bo nic ciekawego nie wniosłeś, poza trzykrotną próbą obrażenia:

1.

Kolejny dowód, że system nie jest przeznaczony dla zwykłego noob-a, lub użytkownika twojego pokroju

2.

Szkoda że 'Kopalnia wiedzy' pozwala rejestrować konta, bez uprzedniego testu na inteligencję i kulturę

3.

PS. śmiałe skojarzenie z czworonogiem - mam nadzieje że nie masz podobnych zaburzeń

Jednak masz małą bazę doświadczeń (największą w obrażaniu)  i to udowodniłeś - dziekuję  8)

To mnie tylko utwierdza w przekonaniu iż Linux to godny rywal

 

Albo tak mało znany że hakować go nikt nie umie. 8)

to nie jest argument, zaden

bo ci co hakuja, to nie sa dzieci neostrady - wbrew pozorom

bo ci co hakuja, to nie sa dzieci neostrady - wbrew pozorom

Żaden prawdziwy haker w takich testach udziału nie bierze - z róznych powodów 8)

Rzekł urodzony znawca hackerów

Rzekł urodzony znawca hackerów

Masz na to jakieś dowody ?? 8)

twoje posty pokazują niepowtarzalny profesjonalizm w tej dziedzinie, więc pozwoliłem sobie na tę uprzejmość.

Linux dla zaawansowanych? To już mit praktycznie, właśnie Ubuntu jest dystrybucją, która jest przyjazna początkującemu użytkownikowi i po zainstalowaniu mamy gotowy system. Office, przeglądarka, poczta, odtwarzacze audio i video, a to wszystko w po instalacji

Jest bardziej funkcjonalny od Windowsa, a co za tym idzie inny trochę i przyzwyczajenie do jedynego słusznego tworzy barierę.

waldi... pleciesz jak potłuczony... kogo nazwiesz "prawdziwym hackerem"?? Czy hacker to nie człowiek próbujący właśnie łamać zabezpieczenia różnych programów, os itp ? jak nazwiesz więc ludzi, którzy doszukują się błędów w zabezpieczeniach sp i zgłaszają je ms? to, że dostają za to pieniądze nie znaczy że nie są hackerami... Ty chyba żyjesz w jakiejś innej epoce.. innej rzeczywistości. Znów przedstawiasz jakąś tezę bez żadnych podstaw... "żaden prawdziwy hacker w takich testach nie bierze udziału - z różnych powodów"... "Rzekł urodzony znawca hackerów"...mikroos

jak nazwiesz więc ludzi, którzy doszukują się błędów w zabezpieczeniach sp i zgłaszają je ms? to, że dostają za to pieniądze nie znaczy że nie są hackerami...

Specjalistami w branży oprogramowania (fachowcami)

Natomiast Hacker to człowiek (grupa) który złamał np. zabezpieczenia bankowe i rąbnął kasę, albo włamał sie na serwer dużej firmy na zlecenie konkurencji i coś tam np.wykasował (to zawód - coś jak Arsen Lipen )

Cała reszta to cracerzy od wysówania tacek nagrywarek, i maili z outloka na cudze adresy, ewentualnie blokowania serwerów (oczywiście się uczą ale jak zostaną Hacerami , to nie będą ujawniać swoich sztuczek za jakieś g. drobne z mikrosoftu, albo pomagać łatać systemy, oni na tych dziurach  zarabiają i bądz spokojny nie przeczytasz o nich w gazecie ani nie usłyszysz w telewizji, zapytaj tych co ich łapią ile się trzeba uczyć i mieć sprytu żeby się do nich przystawić. Sam nim nie jestem więc jak bedziesz miał kłopoty z kompem to nie moja sprawka ;D

Wiesz co, moze doczytaj, zanim kolejny raz się zbłaźnisz nie wiedząc nawet, kim dokładnie jest haker.

W szkole podstawowej każdy nauczyciel to Pan Profesor a wśród informatyków każdy to Haker  - a jaka jest prawda?? 8)

Nie każdy nauczyciel to profesor. U mnie nigdy nie było zwyczaju tytułowania w ten sposób w żadnej szkole, do której uczęszczałem.

A haker jest jasno zdefiniowany. Możesz się upierać i nazwać go nawer Rudolfem Czerwononosym, tylko po raz kolejny wykażesz w ten sposób jedynie swój brak wiarygodności.

wykażesz w ten sposób jedynie swój brak wiarygodności

Nigdy mi nie ufaj i zawsze sprawdzaj. 8)

Wiary-godność , ale której ?? 8)