Program złapie pedofila
Na Lancaster University powstaje oprogramowanie, którego zadaniem będzie identyfikowanie pedofilów. Program będzie analizował język i składnię online'owych wypowiedzi (np. w chatroomach) i na tej podstawie ma wyłapać np. 30-latka udającego osobę w wieku 14 lat. Program powstający w ramach Project Isis będzie również w stanie zidentyfikować kod używany przez pedofili do np. nazywania folderów z dziecięcą pornografią.
Główną techniką, którą wykorzystamy będzie coś, co nazwaliśmy przypisywaniem autorstwa. Korzystamy z badań, które pokazały, że pomiędzy różnymi grupami wiekowymi istnieją różnice w sposobie pisania. Można więc wyłapać kogoś, kto ma 25 lat i udaje, że ma 14 - mówi profesor Awais Rashid.
Nasz projekt korzysta z wielu różnych algorytmów i technik sztucznej inteligencji. Używamy narzędzi do analizy lingwistycznej, by zidentyfikować kogoś, kto tylko udaje dziecko, a więc może być dla dzieci niebezpieczny. Chcemy mieć możliwość monitorowania ruchu w sieciach wymiany plików tak, by zidentyfikować głównych dystrybutorów, którymi interesują się organy ścigania, gdyż ludzie ci mają dostęp do dzieci i przygotowują fotografie tych dzieci. Pedofile używają specjalnych sposobów na oznaczanie i wyszukiwanie takich informacji. Dla niewytrenowanego oka wygląda to jak niewinne zapytanie do wyszukiwarki, ale nasze narzędzie będzie w stanie je wyłapać, zbadać i określić, w jaki sposób te kody się zmieniają - dodaje profesor.
Obecnie system przechodzi pierwszą fazę testów. Później oprogramowanie będzie przez trzy lata sprawdzane na autentycznych materiałach dotyczących pedofilów, a dostarczonych przez policję i inne organizacje.
Jeśli Project Isis okaże się skuteczny, niewykluczone, że będzie szeroko stosowany. To z kolei wzbudzi obawy o prywatność. Dlatego też uczeni już w tej chwili powołali grupę etyczną, która wraz z innymi podobnymi organizacjami określi zasady "etycznego monitoringu".
Komentarze (22)
thibris, 21 października 2008, 14:08
A co z dziećmi które piszą jak dorośli ? I w jaki sposób oni chcą stwierdzić, że podaję się za kogoś kto ma lat 14 ? Po nicku "jasio_14" czy co ?
Znam niestety dużą liczbę dorosłych osób (z wieku), które nie potrafią się w dorosły sposób wypowiedzieć...
ZolV, 21 października 2008, 15:35
Probowac moga, moga nawet taki program oddac do pierwszych testow.
Czekam na wyniki testow.
w46, 21 października 2008, 15:42
Program ma szanse uzyskania efektów jednak zebrane dane będą jedynie z pewnym prawdopodobieństwem określać czy wypowiedź należy do dorosłego czy też dziecka.
Oczywiste jest że nie da się ze 100% pewnością odróżnić wypowiedzi dorosłego od dziecka jednak program może z pewnością pomóc.
waldi888231200, 21 października 2008, 16:33
albo dziadka emeryta z którym tylko przez sieć chce ktoś gadać.
leon831, 22 października 2008, 09:19
ale bzdura. Ciekawe z jakie czaty będzie podsłuchiwał taki program? Jeszcze tego brakowało żeby jakaś instytucja gromadziła każde nasze napisane na czacie słowo ;/. Pewnie zaraz dodadzą plugin który będzie wyłapywał niepoprawnych politycznie ;/
mikroos, 22 października 2008, 21:44
Nie, mnie nie.
pipon, 22 października 2008, 23:15
sztuczna inteligencja rozwija się!
mikroos, 22 października 2008, 23:34
A może ustal wreszcie spójną wersję i przestań raz za razem usuwać swoje posty?
Gość tymeknafali, 23 października 2008, 17:40
Niech się wezmą za strony pedofilskie a nie kolejny program do zniewolenia nas.
mikroos, 23 października 2008, 19:13
Uwielbiam to podejście: "zajmijcie się czym innym". zupełnie jakbyś nie dostrzegał, że to jest element tej samej walki. Poza tym czego Wy się tak boicie? Człowiek uczciwy nie ma się czego bać, a rozsądny i tak nie rozmawia o jakichkolwiek istotnych rzeczach na czacie z nieznajomą osobą.
thikim, 23 października 2008, 20:46
Zapominasz o jednym szczególe. Nikt nie jest tak do końca uczciwy...
I każdy ma coś czego ujawnienia może się obawiać. Dlatego właśnie szantaż jest karalny.
Aby chronić każdego przed taką sytuacją.
Co do programu. Nie wiem na ile poprawny jest tekst wprowadzający ale tego typu oprogramowanie jest używane jedynie do wychwycenia osób podejrzanych. Dopiero następnie zdobywa się dowody.
Fora gromadzą nasze słowa co wynika z ich zasady działania, operatorzy komórkowi gromadzą nasze sms i rozmowy. W dzisiejszych czasach jesteśmy często w jakiś sposób śledzeni i czas się z tym pogodzić.
mikroos, 24 października 2008, 00:33
thikim - w sumie się zgadzam. Jedyna kwestia jest taka, że trzeba być wariatem, żeby mówić na czacie o rzeczach, które ktokolwiek mógłby przeciwko Tobie wykorzystać. Tylko tyle. Ja osobiście w życiu nie zdecydowałbym się na jakąkolwiek rozmowę, choćby minimalnie poufną, z wykorzystaniem tak "odsłoniętego" środka komunikacji.
waldi888231200, 24 października 2008, 06:11
No to teraz zrozumiałem całe twoje 4000 postów. ;D
Gość tymeknafali, 24 października 2008, 14:31
A wyobraź sobie teraz że wprowadzą odpowiedni system, jak ktoś wypowie się np. na naszym forum że ostatnio palił marihuanę, albo że nie lubi prezydenta... jak by nie patrzeć będzie ograniczona wolność w sieci. Na pedofilów powinni więcej obław robić, w końcu na coś płacimy nasze podatki, a ja dalej twierdzę, chcą się wziąć za "pedofilów", a jak chcesz, to możesz bezproblemowo trafić na stronę dziecięcą pornografią, lub P2P z tym.
mikroos, 24 października 2008, 14:40
Czcze gadanie. W Estonii też straszyli, że się skończy wolność, ale system został odpowiednio zaprojektowany i teraz, choć każdy urzędnik państwowy może w każdej chwili przejrzeć Twoje dane, każde jego wejście w Twoje akta jest rejestrowane, a Ty masz prawo sprawdzać, kto Ciebie śledził. A potem, rzecz jasna, składać skargi, gdy uznasz, że urzędnik przekroczył uprawnienia. Wszystko jest kwestią mądrego zaprojektowania systemu. Nie system jest zły, tylko głupia jego organizacja.
Co do stron z pornografią pedofilską, postawię sprawę inaczej: skoro jesteś tak bardzo świadom, że ona jest wszędzie dookoła, to mam dla Ciebie dwa zadania.
1. Znajdź mi jakąś, która leży na polskim serwerze dłużej, niż miesiąc.
2. Wytłumacz, dlaczego nigdy nie zgłosiłeś niczego policji, skoro spotkałeś się z tym zjawiskiem. Tyle gadasz, że policja powinna to i tamto, a sam nie spełniasz swojego podstawowego obowiązku obywatelskiego, zgłaszając przestępstwo. Czyżby przejaw lekkiej hipokryzji?
Gość tymeknafali, 25 października 2008, 04:04
Może poza komunizmem
Hmmm... może sam to zrobisz...
Nie proś o Polski, tu nie mowa o polskim, kolega mi pokazał jak można w kilka minut coś takiego znaleźć, chociażby szukając po stronach z torrentami. Tak btw. niedawno kuzynka mojej dziewczyny dostała się na coś takiego niekoniecznie z własnej woli, się dziewczyna wstrząsnęła bo ma 3 dzieci, a przy tym jest wrażliwa.
Sam nie mam zamiaru szukać (nie mi za to płacą), a tym bardziej monitorować czegoś takiego, jak bym trafił przypadkowo, to zgłoszę w odpowiednie miejsce.
Jak się spotkałem to nie bezpośrednio. Proszę nie nazywaj mnie hipokrytą, tym bardziej pochopnie, nie życzę sobie tego. Dziękuję
thikim, 25 października 2008, 06:46
Znaczy się jest dzieckiem i nie rozumiała gdzie się dostaje? Albo jej ktoś przystawił (może Ty) pistolet do głowy i kazał tam wejść?
Nie mogłem się powstrzymać od ironii.
mikroos, 25 października 2008, 08:52
A może po prostu rzuciłeś sobie w eter hasło, które jest ostatnio medialne, a którego prawdziwości nie umiesz niczym konkretnym poprzeć?
Przecież podobno kolega Tobie ostatnio coś takiego pokazał. O ile dobrze rozumiem, Ty tę sytuację olałeś. A potem jesteś pierwszym do krzyczenia, że policja nic nie robi... Załamka.
Ale przecież kolega coś znalazł przy Tobie.
Nie nazwałem Ciebie hipokrytą, bo Ciebie szanuję. Nazwałem Twoją postawę w tej konkretnej sytuacji hipokryzją, a to ogromna różnica. Moim zdaniem w tym momencie bardzo mocno sam sobie zaprzeczyłeś - oczekujesz, żeby ludzie dookoła Ciebie działali, ale sam, choć mogłeś, nie interweniowałeś.
mikroos, 25 października 2008, 09:35
Co za idiota z ciebie, waldi Tak głupi, że aż wzruszający
Gość tymeknafali, 25 października 2008, 11:14
Wybacz, ale za cholerę nie mam pojęcia o czym mówisz, nie oglądam mediów, jedyna strona jaką ogarniam z wiadomościami to KW, czasami Metra poczytam. Po prostu nie wiem o co ci chodzi.
http://btjunkie.org/search?q=child+sex
Jak chcesz to sobie nawet ściągaj, ja tego gówna nie ruszam.
Tylko hipokryta może szerzyć chipokryzję
Tak, będę oczekiwał że ludzie uprawnieni do swojej prascy będą się z niej wywiązywać, bo taka jest ich rola społeczna, za to im płacimy My, podatnicy, by nie spotykać się z takim gównem. Do reszty nie mam takich wymagań, więc nie wkładaj mi proszę takich słów do ust:
bo nie dookoła mnie, ale ludzie uprawnieni do swojej pracy.
Dziękuję
No w dziedzinie komputeryzacji słabo sobie bardzo radzi, "raczkuje".
Teraz Ja się nie powstrzymam przed ironią... wiedziała na co wchodzi, to przed wejściem na stronę z pornografią dziecięcą będziesz miał klauzulę: "Wiem że wchodzę na stronę z pornografią dziecięcą" No chyba raczej nie.
Bym zapomniał:
Kuzynka zgłosiła na Policje
mikroos, 25 października 2008, 11:42
Chodziło mi o to, że temat pedofilii jest ostatnio strasznie głośny, wszyscy mówią o tym, ile niby jest jej w Polsce, a tak naprawdę polska policja, wbrew pozorom, walczy z problemem stosunkowo skutecznie.
Problem jest w tym, że polska policja tak naprawdę niewiele może. Jedyne, co im wolno, to ścigać polskich użytkowników. I robią to całkiem skutecznie, w samym 2008 roku było kilka nalotów (we współpracy z policją z innych krajów), w których zgarnięto po kilkadziesiąt osób. Także wcale nie jest tak źle, jak się może wydawać. Problem jest tylko w tym, że ludzie nie zgłaszają takich rzeczy, a potem jest problem - każdy narzeka, a nikt nic nie robi.
Aha, jeszcze jedno. Popatrz, że ten link nigdy nie miałby racji bytu, gdyby wychwytywano ludzi, którzy to pobierają z netu. Tyle tylko, że bez współpracy ze strony społeczeństwa to nie jest możliwe.
Czyli, idąc tym tropem, jeżeli człowiek raz powie coś głupiego, to jest idiotą, a jeśli kierowca z 30-letnim doświadczeniem spowoduje jeden wypadek, to jest idiotą niepotrafiącym jeździć? Nie wydaje mi się.
Ale do skutecznego funkcjonowania policji absolutnie konieczna jest współpraca ze strony społeczeństwa. Problem jest w tym, że z jednej strony oczekujesz, że policja będzie działała, a z drugiej, że nie będzie inwigilowała. Jedynym sposobem na pogodzenie tych dwóch rzeczy jest wzajemne zaufanie: z jednej strony zaufanie obywateli, że policja zadziała, a z drugiej - zaufanie policji, że obywatele będą interweniowali. Obie strony czasem zawodzą, ale nie wolno twierdzić, że jeśli policja czasem nie wywiązuje się z obowiązku, to nie warto z nimi współpracować i niech oni sami sobie radzą.
Pieniądze nie rozwiązują całego problemu, bo policja sama z siebie nie ma prawa śledzić użytkowników internetu bez wyraźnych przesłanek, by to robić. Tylko jak ma zdobyć jakiekolwiek ślady, jeśli nie są jej zgłaszane problemy?? Masz jakiś pomysł?
O, i to jest dobra reakcja. Za to szacun dla kuzynki Właśnie od tego zawsze musi się zacząć, szczególnie wtedy, gdy widzi się takie materiały na polskich stronach. To jest to!
Gość tymeknafali, 25 października 2008, 18:16
Zgadzam się ze wszystkim, chociaż momentami brzmiało to troszkę utopijnie:)
Pozdrawiam!